Genmab — Januar 2019

[jkj]

om market så er blevet for negativt, kan der være delte meninger om, jeg mener at det er for negativt, men er sku ikke rart at se den svaghed i aktien

[StockBull]

Tror nærmere det er frygt for yderligere kursfald p.g.a der er short i Genmab. Når AQR er i aktier er der flere af samme kabiber som følger AQR og det får mange almindelige investors til at holde sig væk

[peter12]

Her er nogle der bliver belønnet for at opbygge en salgsorganisation. Der er så meget man ikke forstår https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article11153374.ece

[JørgenVarnæs]

næææh - der er nogen, der forstår at skrue finansieringen rigtigt sammen. Her kunne GEN lære noget...

[JørgenVarnæs]

Der er rent faktisk en business case bag den organisationsudvikling. Og så er selskabet oven I købet i fase 3

[peter12]

TV skal vel ikke fase 3 ? Er Genmab kun 15 gange mere værd ?

[JørgenVarnæs]

godt eksempel - TV bliver undersøgt i senere linier med en ret smal mono-protokol. GENs strategi placerer GEN lige midt mellem to stole

[Solsen]

Hold da op en jammerdal i dag !

[JørgenVarnæs]

Det ene skal jo passe til det andet - vi skal jo tilpasse os en alment accepterede virkelighed

[bibob]

JV. Hvem siger at Oncopeptides Ph 3 når primory endpoint. De vil opbygge en salgsorganisation med fugle på taget. Det er sgu da en Prostvac om igen.

[JørgenVarnæs]

you tell me. Jeg noterer mig bare, at man bruger risikovillige penge til at finansiere et risikofyldt projekt.

[Bella1]

Nogen indtager ihvertfald deres suppe hos frisøren....:-)

[JørgenVarnæs]

kunne vi ikke hoppe over alle "bedømmelserne"

[JørgenVarnæs]

og i stedet springe til argumenter, der rent faktisk har noget med casen at gøre?

[bibob]

Genmab har jo trods alt Dara som genererer penge i en lind strøm. Her skal vi ikke ud at rejse penge for at finansiere fremtidig udvikling i de forskellige indikationer. Der er en himmel til forskel

[JørgenVarnæs]

lige præcist - gode penge efter "dårlige" for nu at omskrive et godt gammelt ordsprog

[StockBull]

Men i Genmabs tilfælde bruger Jan lidt af Dara overskud til at udvikle et produkt hvor genmab investors selv skummer alt fløden hvis det går godt. Det håber vi så det gør og hvis man ikke vil løbe den risiko det er må man jo finde noget der passer til ens temperamant

[JørgenVarnæs]

lidt = 110%

[gentogen]

Samtidig skal pengene bruges til at udvide Oncopeptides' kliniske udvikling og pipeline, skriver selskabet

[bibob]

Jeg kunne tænke mig at vide om du har en form for insiderviden siden du kan sige at Genmab's pipeline er så ringe. Vi ved at et produkt fra ph 1 til godkendelse tager mange år, og så vidt jeg ved har Genmab ikke skrottet noget særligt. De har meldt ud at de satser på 2-3 fremtidige håb og så bliver pengene jo brugt på dem. Men at sige de andre kandidater ikke virker er lige lovlig arrogant. De kunne jo blive udlicenceret, selv om du ikke tror på deres partnerskaber.