Genmab — Januar 2019

[JørgenVarnæs]

det er jo netop problemet, at markedet ser store udfordringer i dara-væksten. Lige nu har GEN jo ingen gode historier om evnen til tilstrækkelig toplinievækst ej heller om sandsynlighed for afkast af alle de mange millioner, der bliver kastet efter præklinik og klinik

[StockBull]

Kan du komme med nogle eksemplet på spørgsmål fra analytikere som Genmab svaret dårligt på ? Der er jo ting og sager de ikke må elller vil svare på og der er jo forståligt og ikke unromalt

[JørgenVarnæs]

off the cuff er der jo klassikeren "er der potentiale i dara solide?"

[JørgenVarnæs]

ellers er der righoldige eksempler på svar, der ikke tjener os aktionærer ret godt. Eatwells kække bemærkninger om omkostningernes størrelse på postASH 2017, Jans knock-your-socks off på en pipeline, der intet producerer. Udbygning af en kommerciel organisation til programmer, der dårligt nok har vist klinisk effekt - og selvfølgelig den manglende omtale af kapacitetsproblemerne på dara-infusioner

[JørgenVarnæs]

og det er bare overskrifterne

[StockBull]

ja m.h.t kurs 2000 går der nok 2 til 3 år mere men hvor finder man ellers en aktie der har potentiale til 100% stigning på 3 år

[peter12]

Det afhænger nok af salgstallene. De vil eksplodere i år - har Jan sagt

[jkj]

Det er jo essensen af alle faktorer som jv nævner, som market har ind priset i genmab, det er uomtvistligt.

[StockBull]

Sådan er Jans stil .:-). Der er kapacitetsproblemer med det er der jo medtaget i deres årlige guiding som endnu ikke har svigtet. Det kan nu endgang ikke gå hurtigere end det gør med pipelinen som har været kendt de sidste 3-5 år så intet nyt på den front

[jkj]

om market så er blevet for negativt, kan der være delte meninger om, jeg mener at det er for negativt, men er sku ikke rart at se den svaghed i aktien

[StockBull]

Tror nærmere det er frygt for yderligere kursfald p.g.a der er short i Genmab. Når AQR er i aktier er der flere af samme kabiber som følger AQR og det får mange almindelige investors til at holde sig væk

[peter12]

Her er nogle der bliver belønnet for at opbygge en salgsorganisation. Der er så meget man ikke forstår https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article11153374.ece

[JørgenVarnæs]

næææh - der er nogen, der forstår at skrue finansieringen rigtigt sammen. Her kunne GEN lære noget...

[JørgenVarnæs]

Der er rent faktisk en business case bag den organisationsudvikling. Og så er selskabet oven I købet i fase 3

[peter12]

TV skal vel ikke fase 3 ? Er Genmab kun 15 gange mere værd ?

[JørgenVarnæs]

godt eksempel - TV bliver undersøgt i senere linier med en ret smal mono-protokol. GENs strategi placerer GEN lige midt mellem to stole

[Solsen]

Hold da op en jammerdal i dag !

[JørgenVarnæs]

Det ene skal jo passe til det andet - vi skal jo tilpasse os en alment accepterede virkelighed

[bibob]

JV. Hvem siger at Oncopeptides Ph 3 når primory endpoint. De vil opbygge en salgsorganisation med fugle på taget. Det er sgu da en Prostvac om igen.

[JørgenVarnæs]

you tell me. Jeg noterer mig bare, at man bruger risikovillige penge til at finansiere et risikofyldt projekt.