Genmab — Januar 2019

[JørgenVarnæs]

...oven i købet siger selskabet selv, at de prækliniske modeller er voldsomt usikre, når vi går ud over nøgne mAbs

[StockBull]

Thats life and biotech. Det er ikke ald der går igennem nåleøjet men en 10 bn USD blockbuster er vel ok til at starte med. Ingen har vel forventet dare skulle sælge for +15bn selv og det kunne være herligt. Det er jo stadig muligt at komme op med de 12-15bn men det må tiden vise

[jkj]

Så er det halve af gårdsdagens stigning væk, i et positivt marked, ikke meget ild i den raket.

[JørgenVarnæs]

jep - vi er desværre belastet af en equity story, der får køberne til at flygte væk fra aktien

[peter12]

Ja sælg sælg ! Snart godkendelse i 1.linie

[jkj]

spørgsmålet er om det vil blive tillagt særlig værdi, hvis det er andre parameter som holder holder sælgerne fra at købe.

[JørgenVarnæs]

Der er rigtig mange væsentlige usikkerheder, som GEN ikke har noget fornuftigt svar på. Og hvis der er et svar, er det behæftet med ret voldsomme usikkerheder

[peter12]

Ja fordobling af salg og yderligere usikkerhed

[JørgenVarnæs]

...man kan jo også vende argumentet om, og sige at der så er stort potentiale fra dette punkt - det er jo fordelen ved al den negativitet, der omgiver aktien

[JørgenVarnæs]

det er jo netop problemet, at markedet ser store udfordringer i dara-væksten. Lige nu har GEN jo ingen gode historier om evnen til tilstrækkelig toplinievækst ej heller om sandsynlighed for afkast af alle de mange millioner, der bliver kastet efter præklinik og klinik

[StockBull]

Kan du komme med nogle eksemplet på spørgsmål fra analytikere som Genmab svaret dårligt på ? Der er jo ting og sager de ikke må elller vil svare på og der er jo forståligt og ikke unromalt

[JørgenVarnæs]

off the cuff er der jo klassikeren "er der potentiale i dara solide?"

[JørgenVarnæs]

ellers er der righoldige eksempler på svar, der ikke tjener os aktionærer ret godt. Eatwells kække bemærkninger om omkostningernes størrelse på postASH 2017, Jans knock-your-socks off på en pipeline, der intet producerer. Udbygning af en kommerciel organisation til programmer, der dårligt nok har vist klinisk effekt - og selvfølgelig den manglende omtale af kapacitetsproblemerne på dara-infusioner

[JørgenVarnæs]

og det er bare overskrifterne

[StockBull]

ja m.h.t kurs 2000 går der nok 2 til 3 år mere men hvor finder man ellers en aktie der har potentiale til 100% stigning på 3 år

[peter12]

Det afhænger nok af salgstallene. De vil eksplodere i år - har Jan sagt

[jkj]

Det er jo essensen af alle faktorer som jv nævner, som market har ind priset i genmab, det er uomtvistligt.

[StockBull]

Sådan er Jans stil .:-). Der er kapacitetsproblemer med det er der jo medtaget i deres årlige guiding som endnu ikke har svigtet. Det kan nu endgang ikke gå hurtigere end det gør med pipelinen som har været kendt de sidste 3-5 år så intet nyt på den front

[jkj]

om market så er blevet for negativt, kan der være delte meninger om, jeg mener at det er for negativt, men er sku ikke rart at se den svaghed i aktien

[StockBull]

Tror nærmere det er frygt for yderligere kursfald p.g.a der er short i Genmab. Når AQR er i aktier er der flere af samme kabiber som følger AQR og det får mange almindelige investors til at holde sig væk