Genmab — Januar 2019

[JørgenVarnæs]

og det er bare overskrifterne

[StockBull]

ja m.h.t kurs 2000 går der nok 2 til 3 år mere men hvor finder man ellers en aktie der har potentiale til 100% stigning på 3 år

[peter12]

Det afhænger nok af salgstallene. De vil eksplodere i år - har Jan sagt

[jkj]

Det er jo essensen af alle faktorer som jv nævner, som market har ind priset i genmab, det er uomtvistligt.

[StockBull]

Sådan er Jans stil .:-). Der er kapacitetsproblemer med det er der jo medtaget i deres årlige guiding som endnu ikke har svigtet. Det kan nu endgang ikke gå hurtigere end det gør med pipelinen som har været kendt de sidste 3-5 år så intet nyt på den front

[jkj]

om market så er blevet for negativt, kan der være delte meninger om, jeg mener at det er for negativt, men er sku ikke rart at se den svaghed i aktien

[StockBull]

Tror nærmere det er frygt for yderligere kursfald p.g.a der er short i Genmab. Når AQR er i aktier er der flere af samme kabiber som følger AQR og det får mange almindelige investors til at holde sig væk

[peter12]

Her er nogle der bliver belønnet for at opbygge en salgsorganisation. Der er så meget man ikke forstår https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article11153374.ece

[JørgenVarnæs]

næææh - der er nogen, der forstår at skrue finansieringen rigtigt sammen. Her kunne GEN lære noget...

[JørgenVarnæs]

Der er rent faktisk en business case bag den organisationsudvikling. Og så er selskabet oven I købet i fase 3

[peter12]

TV skal vel ikke fase 3 ? Er Genmab kun 15 gange mere værd ?

[JørgenVarnæs]

godt eksempel - TV bliver undersøgt i senere linier med en ret smal mono-protokol. GENs strategi placerer GEN lige midt mellem to stole

[Solsen]

Hold da op en jammerdal i dag !

[JørgenVarnæs]

Det ene skal jo passe til det andet - vi skal jo tilpasse os en alment accepterede virkelighed

[bibob]

JV. Hvem siger at Oncopeptides Ph 3 når primory endpoint. De vil opbygge en salgsorganisation med fugle på taget. Det er sgu da en Prostvac om igen.

[JørgenVarnæs]

you tell me. Jeg noterer mig bare, at man bruger risikovillige penge til at finansiere et risikofyldt projekt.

[Bella1]

Nogen indtager ihvertfald deres suppe hos frisøren....:-)

[JørgenVarnæs]

kunne vi ikke hoppe over alle "bedømmelserne"

[JørgenVarnæs]

og i stedet springe til argumenter, der rent faktisk har noget med casen at gøre?

[bibob]

Genmab har jo trods alt Dara som genererer penge i en lind strøm. Her skal vi ikke ud at rejse penge for at finansiere fremtidig udvikling i de forskellige indikationer. Der er en himmel til forskel