Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Januar 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.8k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • P Offline
    P Offline
    peter12
    wrote on sidst redigeret af
    #2415

    Her er nogle der bliver belønnet for at opbygge en salgsorganisation. Der er så meget man ikke forstår https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article11153374.ece

    1 Reply Last reply
    0
    • JørgenVarnæsJ Offline
      JørgenVarnæsJ Offline
      JørgenVarnæs
      wrote on sidst redigeret af
      #2416

      næææh - der er nogen, der forstår at skrue finansieringen rigtigt sammen. Her kunne GEN lære noget...

      1 Reply Last reply
      0
      • JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæs
        wrote on sidst redigeret af
        #2417

        Der er rent faktisk en business case bag den organisationsudvikling. Og så er selskabet oven I købet i fase 3

        1 Reply Last reply
        0
        • P Offline
          P Offline
          peter12
          wrote on sidst redigeret af
          #2418

          TV skal vel ikke fase 3 ? Er Genmab kun 15 gange mere værd ?

          1 Reply Last reply
          0
          • JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæs
            wrote on sidst redigeret af
            #2419

            godt eksempel - TV bliver undersøgt i senere linier med en ret smal mono-protokol. GENs strategi placerer GEN lige midt mellem to stole

            1 Reply Last reply
            0
            • SolsenS Offline
              SolsenS Offline
              Solsen
              wrote on sidst redigeret af
              #2420

              Hold da op en jammerdal i dag !

              1 Reply Last reply
              0
              • JørgenVarnæsJ Offline
                JørgenVarnæsJ Offline
                JørgenVarnæs
                wrote on sidst redigeret af
                #2421

                Det ene skal jo passe til det andet - vi skal jo tilpasse os en alment accepterede virkelighed

                1 Reply Last reply
                0
                • B Offline
                  B Offline
                  bibob
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2422

                  JV. Hvem siger at Oncopeptides Ph 3 når primory endpoint. De vil opbygge en salgsorganisation med fugle på taget. Det er sgu da en Prostvac om igen.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • JørgenVarnæsJ Offline
                    JørgenVarnæsJ Offline
                    JørgenVarnæs
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2423

                    you tell me. Jeg noterer mig bare, at man bruger risikovillige penge til at finansiere et risikofyldt projekt.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • B Offline
                      B Offline
                      Bella1
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2424

                      Nogen indtager ihvertfald deres suppe hos frisøren....:-)

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæs
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2425

                        kunne vi ikke hoppe over alle "bedømmelserne"

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæs
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2426

                          og i stedet springe til argumenter, der rent faktisk har noget med casen at gøre?

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • B Offline
                            B Offline
                            bibob
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2427

                            Genmab har jo trods alt Dara som genererer penge i en lind strøm. Her skal vi ikke ud at rejse penge for at finansiere fremtidig udvikling i de forskellige indikationer. Der er en himmel til forskel

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • JørgenVarnæsJ Offline
                              JørgenVarnæsJ Offline
                              JørgenVarnæs
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2428

                              lige præcist - gode penge efter "dårlige" for nu at omskrive et godt gammelt ordsprog

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • StockBullS Offline
                                StockBullS Offline
                                StockBull
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2429

                                Men i Genmabs tilfælde bruger Jan lidt af Dara overskud til at udvikle et produkt hvor genmab investors selv skummer alt fløden hvis det går godt. Det håber vi så det gør og hvis man ikke vil løbe den risiko det er må man jo finde noget der passer til ens temperamant

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæs
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2430

                                  lidt = 110%

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • G Offline
                                    G Offline
                                    gentogen
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2431

                                    Samtidig skal pengene bruges til at udvide Oncopeptides' kliniske udvikling og pipeline, skriver selskabet

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • B Offline
                                      B Offline
                                      bibob
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2432

                                      Jeg kunne tænke mig at vide om du har en form for insiderviden siden du kan sige at Genmab's pipeline er så ringe. Vi ved at et produkt fra ph 1 til godkendelse tager mange år, og så vidt jeg ved har Genmab ikke skrottet noget særligt. De har meldt ud at de satser på 2-3 fremtidige håb og så bliver pengene jo brugt på dem. Men at sige de andre kandidater ikke virker er lige lovlig arrogant. De kunne jo blive udlicenceret, selv om du ikke tror på deres partnerskaber.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæs
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2433

                                        kan vi ikke aftale, at du behandler mine argumenter nogenlunde loyalt? Derefter skal jeg nok svare dig

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • B Offline
                                          B Offline
                                          bibob
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2434

                                          JV 09.30. Pipen er dårligere. JV 09.32. Luftkasteller. JV 09.34 Dara fejler i solide.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger