Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Anavex NY TRÅD SEPTEMBER 2025!

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
505 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • TDT123T Offline
    TDT123T Offline
    TDT123
    wrote on sidst redigeret af
    #424

    100k fik den lige til at dykke kraftigt, nyt angreb! Og man vil give indtryk af at nogle har lyttet med på vandrørene, og kender resultatet af mødet? Eller nogle ved faktisk noget?

    Ja det jo ikke til at vide, desværre kan man aldrig vide, da der altid nogle der ved noget før os andre dødelige....

    Det betyder jo ikke det store, et negativt udkom, vil alt andet lige få aktien til at falde, men kan man måske ryste træet med en usikkerhed, og shoppe ind på netop denne.

    Mvh

    1 Reply Last reply
    1
    • troldmandenT Offline
      troldmandenT Offline
      troldmanden
      wrote on sidst redigeret af
      #425

      Den vil vel blive over halveret hvis de får afslag? FDA er i forvejen mere end et longshot

      1 Reply Last reply
      1
      • V Offline
        V Offline
        vestasfan
        wrote on sidst redigeret af
        #426

        Matematik er en sjov ting, hvis kursen var 14 dollar i dag, ville kursen ved afslag sikkert falde 50-60 procent. Nu er kursen 6, så er en halvering også realistisk! 7 versus 3 dollars. Min påstand er, at et afslag er næsten fuldt indregnet i kursen.

        1 Reply Last reply
        0
        • L Offline
          L Offline
          lossen
          wrote on sidst redigeret af
          #427

          Enig troldmand. Kan du ikke lige skrive lidt om, hvor meget du mener den vil stige ved godkendelse?

          1 Reply Last reply
          0
          • M Offline
            M Offline
            M_T_A
            wrote on sidst redigeret af
            #428

            Hvorfor mener du at en FDA godkendelse er mere end et long shot? Barren for godkendelse er ved relativt lav, mabberne taget i betragtning.

            1 Reply Last reply
            1
            • T Offline
              T Offline
              TTTDK
              wrote on sidst redigeret af
              #429

              Min hjerne har været på overarbejde på Blarcamesine case i de sidste par dage.
              Jeg kommer hver gang tilbage til, hvis CHMP afviser Blarcamesine ansøgning, så er det fordi de gerne vil se mere data for at selv at være overbevidst på den gode effekt og knap så stor bivirkning Blarcamesine har.
              Men hvis dette er tilfældet, vil det være super useriøs af CHMP at have trukket ansøgningen hertil over 1 års tid. CHMP vil have afvist ansøgningen allerede i den første fase, hvis de mener datagrundlagen er utilstrækkelig til en vurdering.
              Så udfaldet afhænger måske mere af Anavex, om de besvarer spørgsmålene med den forventede kvalitet eller om de dummer sig.

              1 Reply Last reply
              7
              • S Offline
                S Offline
                Søren
                wrote on sidst redigeret af
                #430

                Troldmanden kan nemt have ret med en halvering herfra ved afslag.
                Aktiemarkedet viser ingen nåde:-(
                Afslag er på ingen måde indregnet i nuværende kurs !!

                Shorter købte 831.857 aktier i markedet i går, skal man se lidt på mønstret blev det købt tilbage i starten af dagen for så at hamre kursen ned midt på dagen, for at samle op igen sidst på dagen --- min egen lille lommefilosofi, når man ser på mønstret.

                Spændingen bliver vel udløst senest i løbet af fredagen -- om det bliver en pige eller en dreng 🙂

                Søren

                1 Reply Last reply
                1
                • S Offline
                  S Offline
                  Søren
                  wrote on sidst redigeret af
                  #431

                  Audrey Gabelle -- nogle dage gammel, mener ikke den har været på denne tråd 🙂

                  https://e1cd7807-443e-425e-9433-41548681800c.filesusr.com/ugd/191fc6_c6860aca89ef4b7d8dda87507e8c0aa0.pdf

                  Søren

                  1 Reply Last reply
                  5
                  • S Offline
                    S Offline
                    Sælen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #432

                    Jeg er også lang og tror på potentialet, men jeg stødte lige på den her lidt kritiske vurdering: https://seekingalpha.com/article/4837487-anavex-life-sciences-inching-closer-to-binary-regulatory-outcome-in-the-eu

                    1 Reply Last reply
                    2
                    • S Offline
                      S Offline
                      Søren
                      wrote on sidst redigeret af
                      #433

                      Sælen: vældig interresante betragtninger, jeg bliver da helt nervøs.
                      Spændende hvad kriterier CHMP sætter op, for afvisning eller videre til godkendelse.

                      Interresant debat lige under artiklen 🙂
                      Mange frustrerede på diverse fora 🙂

                      Stor omsætning i Anavex 11/2 time inde i dagen.

                      Søren

                      1 Reply Last reply
                      2
                      • H Offline
                        H Offline
                        Hyst
                        wrote on sidst redigeret af
                        #434

                        Hvis man nu ikke har adgang - hvad siger den så?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sælen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #435

                          Du kan oprette en profil gratis og læse den. @Søren: havde ikke læst kommentarerne, de er også meget interessante og mere positive ift. chancerne for en (evt. betinget) godkendelse.

                          1 Reply Last reply
                          1
                          • H Offline
                            H Offline
                            Hyst
                            wrote on sidst redigeret af
                            #436

                            I know, men det har ikke min interesse.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • L Offline
                              L Offline
                              lossen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #437

                              Link Preview Image
                              Anavex Life Sciences Corp (AVXL): Like a different poster, I was also info...

                              MayoMobile: Like a different poster, I was also informed that a topic of interest for the oral explanation was ADCS-ADL. It is my humble opinion based on regul...

                              favicon

                              InvestorsHub (investorshub.advfn.com)

                              Interessant indlæg fra MayoMobile

                              1 Reply Last reply
                              7
                              • M Offline
                                M Offline
                                Milito
                                wrote on sidst redigeret af
                                #438

                                Synes faktisk det er et rigtig interessant indlæg, hvor han rammer helt rigtigt ift. vurderingen af ADCS-ADL. Skalaen er jo notorisk upræcis i tidlig Alzheimer og både FDA og EMA anerkender, at funktionelle mål ofte fejler i stadie 2-3 også selv når der er klar kognitiv effekt. Derfor står et ADL-miss ikke i vejen for godkendelse, når de kognitive og globale endpoints er så stærke som her. OE handler sandsynligvis om at få det uddybet og ikke om at data er utilstrækkelige.

                                1 Reply Last reply
                                10
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Søren
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #439

                                  Sælen skrev: "@Søren: havde ikke læst kommentarerne"

                                  Sælen !! du er da vist i vildfarelse se hvad jeg skrev !!
                                  "Interresant debat lige under artiklen :−)"

                                  Læste de fleste af indlægene under din artikkel -- derfor min kommentar i håb om at flere ville læse kommentar/dabatten under artiklen, som var positive for Blarcamesine.

                                  For de interesserede købte shorter 306.885 aktier tilbage i går 🙂

                                  Ikke længe til Fredag 🙂

                                  Søren

                                  1 Reply Last reply
                                  2
                                  • P Offline
                                    P Offline
                                    ProinvestorNEWS
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #440

                                    Kort kommentar vedr. den seneste udvikling med ansøgningen hos EMA:

                                    1 Reply Last reply
                                    7
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sælen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #441

                                      @Søren: Sorry, det var uklart formuleret. Pointen var, at jeg ikke selv havde set kommentarerne under artiklen, - og at det var cool at du gjorde opmærksom på dem, da de imødegik meget af kritikken. Er der en forklaring på hvorfor aktien har været shortet 25-35% i årevis?

                                      1 Reply Last reply
                                      1
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Søren
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #442

                                        Stjålet fra andet fora: Link har nok være delt før, men tanker fra US.

                                        Fra US
                                        "Dette var informationen, som Audrey Gabelle fra Memory Research and Resources Center, University of Montpellier, Institute of Neurosciences, forklarede den 7. november 2025 på Swiss Dementia FORUM 2025.

                                        Dette var de samme data, som Anavex ville have præsenteret i den mundtlige forklaring.

                                        Tjek de sammenlignende responsdiagrammer. Blarcamesin, på tværs af alle doseringer og tidsperioder, slår alt, der i øjeblikket er kendt af videnskaben (eller godkendt af FDA).

                                        Tjek derefter de små p-værdier for at se, om disse data muligvis var ikke-repræsentative artefakter af ren tilfældighed, ikke autentiske lægemiddelforårsagede positive terapeutiske resultater.

                                        De positive terapeutiske responser var ikke forårsaget af tilfældigheder, kunne ikke have været "placeboeffekter". De er autentiske; de ​​var specifikt et resultat af lægemidlet blarcamesin"
                                        Sitat slut.

                                        https://e1cd7807-443e-425e-9433-41548681800c.filesusr.com/ugd/191fc6_c6860aca89ef4b7d8dda87507e8c0aa0.pdf

                                        Der kan være mange årsager til at Aktien bliver Shortet, men vel mest fordi at troen på en godkendelse ligger fjernt, den blev vel afvist af FDA på et tidspunkt (mener at have læst på tidligere tråde her) så det var vel brænde på Short bålet og der blev lugtet blod.

                                        Kanske nogle har bedre bud på shorten, jeg har aldrig selv dyrker det.

                                        Når jeg ser på Short handelsmønster hver dag ser det ud som de laver penge ind i mellem, spændende hvordan de dækker den kæmpe post ind ved godkendelse, som de ligger med, vel rundt 32% af udestående aktier. En ting er helt sikker, de ER dækket ind på en eller anden måde, så skuden ikke går ned ved godkendelse --- skulle det modsatte vise sig er de godt nok modige.

                                        Anavex er da selvsikre 🙂
                                        https://www.brightfocus.org/alzheimers/resource-search/zoom-in-on-dementia-alzheimers/register-for-zoom-in-on-dementia-alzheimers/

                                        Og EMA 🙂
                                        Ændrede godkendelses regler -- kommer vi ind her 🙂
                                        https://www.raps.org/news-and-articles/news-articles/2025/8/ema-proposes-updating-guideline-for-alzheimer-s-di

                                        Vi på Tråden er også modige 🙂 🙂

                                        Søren

                                        1 Reply Last reply
                                        5
                                        • V Offline
                                          V Offline
                                          vestasfan
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #443

                                          FDA har ikke haft noget med Anavex at gøre endnu!

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger