Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Anavex NY TRÅD SEPTEMBER 2025!

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
505 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • P Offline
    P Offline
    poppelkongen
    wrote on sidst redigeret af
    #420

    Tænker at ema bare skal have at vide ,hvor der skal stå anavex i højre eller venstre hjørne på inlægseddel. Ok godkendt siger de så .

    1 Reply Last reply
    5
    • T Offline
      T Offline
      Tasso1
      wrote on sidst redigeret af
      #421

      Anavex ChatGPT tror ikke på vi får nogen udmelding i dag!

      Realistisk scenarie

      1. november (tirsdag): Oral explanation.

      13.-14. november (torsdag/fredag): CHMP træffer beslutning.

      14.-17. november: Anavex får besked og kan offentliggøre meddelelse.

      1. november (typisk mandag): EMA offentliggør hele CHMP-mødets resultater på sin hjemmeside.

      Ville gerne være en flue på vægen hos EMA nu.
      Eller se om Anavex kommer ud fra mødet med et stort smil på læben og på vej ned for at fejre det i byen 🙂

      Nej det ser desværre ud til, at vi først får en udmelding tidligst sent den 13. eller i forbindelse med referatet den 14. november.
      Mødet i dag er nok kun en præsentation/dialog - først senere i de efterfølgende dage tager CHMP endelig stilling til en afgørelse.

      1 Reply Last reply
      10
      • L Offline
        L Offline
        lossen
        wrote on sidst redigeret af
        #422

        Hvis jeg har forstået det rigtigt, træffer CHMP sin afgørelse så snart Anavex har forladt lokalet. Hvis det bliver et nej, tror jeg, at vi får en meddelelse fra Anavex i dag. Hvis det bliver et ja, tror jeg, at vi skal vente til fredagens offentliggørelse fra CHMP.
        Kort sagt vil jeg opfatte det som positivt, hvis vi ikke får noget resultat at vide i dag.

        1 Reply Last reply
        3
        • T Offline
          T Offline
          Thorkild01
          wrote on sidst redigeret af
          #423

          Spørger man Perplexity om en akademisk vurdering af de senest offentliggjorte data fra Anavex, herunder den fremsendte men endnu ikke akcepterede/publicerede artikel om et præcisionsmedicinsk approach får man følgende sammenfattende konklusion:

          " Akademisk set vil disse data blive betragtet som meget lovende og stærkt understøttende for blarcamesines potentiale, især på grund af den store effektstørrelse og den lange observationstid (144 uger).

          Men på grund af det metodiske grundlag (ekstern, historisk kontrol og OLE-designet), vil den akademiske verden kræve yderligere validering gennem et veludført, registreret, prospektivt, dobbeltblindt, randomiseret, placebokontrolleret fase III-forsøg for at etablere den højeste grad af intern validitet og pålidelighed (reliabilitet)."

          Tror desværre at den metodiske transperens og stringens bliver et centralt tema på mødet i dag, men man kan jo altid håbe, at den 11.11.2025 bliver en lige så minderig dag som d. 11.11.1918

          1 Reply Last reply
          2
          • TDT123T Offline
            TDT123T Offline
            TDT123
            wrote on sidst redigeret af
            #424

            100k fik den lige til at dykke kraftigt, nyt angreb! Og man vil give indtryk af at nogle har lyttet med på vandrørene, og kender resultatet af mødet? Eller nogle ved faktisk noget?

            Ja det jo ikke til at vide, desværre kan man aldrig vide, da der altid nogle der ved noget før os andre dødelige....

            Det betyder jo ikke det store, et negativt udkom, vil alt andet lige få aktien til at falde, men kan man måske ryste træet med en usikkerhed, og shoppe ind på netop denne.

            Mvh

            1 Reply Last reply
            1
            • troldmandenT Offline
              troldmandenT Offline
              troldmanden
              wrote on sidst redigeret af
              #425

              Den vil vel blive over halveret hvis de får afslag? FDA er i forvejen mere end et longshot

              1 Reply Last reply
              1
              • V Offline
                V Offline
                vestasfan
                wrote on sidst redigeret af
                #426

                Matematik er en sjov ting, hvis kursen var 14 dollar i dag, ville kursen ved afslag sikkert falde 50-60 procent. Nu er kursen 6, så er en halvering også realistisk! 7 versus 3 dollars. Min påstand er, at et afslag er næsten fuldt indregnet i kursen.

                1 Reply Last reply
                0
                • L Offline
                  L Offline
                  lossen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #427

                  Enig troldmand. Kan du ikke lige skrive lidt om, hvor meget du mener den vil stige ved godkendelse?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • M Offline
                    M Offline
                    M_T_A
                    wrote on sidst redigeret af
                    #428

                    Hvorfor mener du at en FDA godkendelse er mere end et long shot? Barren for godkendelse er ved relativt lav, mabberne taget i betragtning.

                    1 Reply Last reply
                    1
                    • T Offline
                      T Offline
                      TTTDK
                      wrote on sidst redigeret af
                      #429

                      Min hjerne har været på overarbejde på Blarcamesine case i de sidste par dage.
                      Jeg kommer hver gang tilbage til, hvis CHMP afviser Blarcamesine ansøgning, så er det fordi de gerne vil se mere data for at selv at være overbevidst på den gode effekt og knap så stor bivirkning Blarcamesine har.
                      Men hvis dette er tilfældet, vil det være super useriøs af CHMP at have trukket ansøgningen hertil over 1 års tid. CHMP vil have afvist ansøgningen allerede i den første fase, hvis de mener datagrundlagen er utilstrækkelig til en vurdering.
                      Så udfaldet afhænger måske mere af Anavex, om de besvarer spørgsmålene med den forventede kvalitet eller om de dummer sig.

                      1 Reply Last reply
                      7
                      • S Offline
                        S Offline
                        Søren
                        wrote on sidst redigeret af
                        #430

                        Troldmanden kan nemt have ret med en halvering herfra ved afslag.
                        Aktiemarkedet viser ingen nåde:-(
                        Afslag er på ingen måde indregnet i nuværende kurs !!

                        Shorter købte 831.857 aktier i markedet i går, skal man se lidt på mønstret blev det købt tilbage i starten af dagen for så at hamre kursen ned midt på dagen, for at samle op igen sidst på dagen --- min egen lille lommefilosofi, når man ser på mønstret.

                        Spændingen bliver vel udløst senest i løbet af fredagen -- om det bliver en pige eller en dreng 🙂

                        Søren

                        1 Reply Last reply
                        1
                        • S Offline
                          S Offline
                          Søren
                          wrote on sidst redigeret af
                          #431

                          Audrey Gabelle -- nogle dage gammel, mener ikke den har været på denne tråd 🙂

                          https://e1cd7807-443e-425e-9433-41548681800c.filesusr.com/ugd/191fc6_c6860aca89ef4b7d8dda87507e8c0aa0.pdf

                          Søren

                          1 Reply Last reply
                          5
                          • S Offline
                            S Offline
                            Sælen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #432

                            Jeg er også lang og tror på potentialet, men jeg stødte lige på den her lidt kritiske vurdering: https://seekingalpha.com/article/4837487-anavex-life-sciences-inching-closer-to-binary-regulatory-outcome-in-the-eu

                            1 Reply Last reply
                            2
                            • S Offline
                              S Offline
                              Søren
                              wrote on sidst redigeret af
                              #433

                              Sælen: vældig interresante betragtninger, jeg bliver da helt nervøs.
                              Spændende hvad kriterier CHMP sætter op, for afvisning eller videre til godkendelse.

                              Interresant debat lige under artiklen 🙂
                              Mange frustrerede på diverse fora 🙂

                              Stor omsætning i Anavex 11/2 time inde i dagen.

                              Søren

                              1 Reply Last reply
                              2
                              • H Offline
                                H Offline
                                Hyst
                                wrote on sidst redigeret af
                                #434

                                Hvis man nu ikke har adgang - hvad siger den så?

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Sælen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #435

                                  Du kan oprette en profil gratis og læse den. @Søren: havde ikke læst kommentarerne, de er også meget interessante og mere positive ift. chancerne for en (evt. betinget) godkendelse.

                                  1 Reply Last reply
                                  1
                                  • H Offline
                                    H Offline
                                    Hyst
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #436

                                    I know, men det har ikke min interesse.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • L Offline
                                      L Offline
                                      lossen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #437

                                      Link Preview Image
                                      Anavex Life Sciences Corp (AVXL): Like a different poster, I was also info...

                                      MayoMobile: Like a different poster, I was also informed that a topic of interest for the oral explanation was ADCS-ADL. It is my humble opinion based on regul...

                                      favicon

                                      InvestorsHub (investorshub.advfn.com)

                                      Interessant indlæg fra MayoMobile

                                      1 Reply Last reply
                                      7
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        Milito
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #438

                                        Synes faktisk det er et rigtig interessant indlæg, hvor han rammer helt rigtigt ift. vurderingen af ADCS-ADL. Skalaen er jo notorisk upræcis i tidlig Alzheimer og både FDA og EMA anerkender, at funktionelle mål ofte fejler i stadie 2-3 også selv når der er klar kognitiv effekt. Derfor står et ADL-miss ikke i vejen for godkendelse, når de kognitive og globale endpoints er så stærke som her. OE handler sandsynligvis om at få det uddybet og ikke om at data er utilstrækkelige.

                                        1 Reply Last reply
                                        10
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Søren
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #439

                                          Sælen skrev: "@Søren: havde ikke læst kommentarerne"

                                          Sælen !! du er da vist i vildfarelse se hvad jeg skrev !!
                                          "Interresant debat lige under artiklen :−)"

                                          Læste de fleste af indlægene under din artikkel -- derfor min kommentar i håb om at flere ville læse kommentar/dabatten under artiklen, som var positive for Blarcamesine.

                                          For de interesserede købte shorter 306.885 aktier tilbage i går 🙂

                                          Ikke længe til Fredag 🙂

                                          Søren

                                          1 Reply Last reply
                                          2

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger