Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Maj 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • M Offline
    M Offline
    MUFC_Oberanven
    wrote on sidst redigeret af
    #1354

    cocktail. Thus, in our view, a
    collaboration with Celgene, would be a significant validation from a key competitor of
    the backbone potential in Multiple Myeloma for Darzalex.

    1 Reply Last reply
    0
    • M Offline
      M Offline
      Mcjean
      wrote on sidst redigeret af
      #1355

      Latterlig forecast spørger du mig som om et stof der viser overlegne data og overlevelsespotentiale som aldrig set før først vil ramme 8mia$ i 2025, Et stof der i den grad er overlegen i mono og overlegen i combo skal ikke vise ydmyghed det skal kapre markedet og sørge for folk bliver raske i en fart og så er Darzalex faktisk billigere end dens påståede konkurrenters.

      1 Reply Last reply
      0
      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktør
        wrote on sidst redigeret af
        #1356

        Enig Mcjean..Janssen har sikkert det samme synspunkt. 😉

        1 Reply Last reply
        0
        • M Offline
          M Offline
          MUFC_Oberanven
          wrote on sidst redigeret af
          #1357

          Helt enig. Analytikere er meget forsiktige mennesker. .-)

          1 Reply Last reply
          0
          • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
            Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
            Helge_LarsenPI-redaktør
            wrote on sidst redigeret af
            #1358

            Ham her er ikke forsigtig her til morgen: http://play.borsen.dk/social/5741c2cf725ed7540a0d52c3

            1 Reply Last reply
            0
            • J Offline
              J Offline
              JKY_VH
              wrote on sidst redigeret af
              #1359

              Tak MUFC Oberanven for dejlig info og ja et salg på 8mia$ i 2025 må da stamme fra en vestjyde eller lidt nord på:-)

              1 Reply Last reply
              0
              • M Offline
                M Offline
                Mcjean
                wrote on sidst redigeret af
                #1360

                Vi nærmer os et tab på 150 mill kr. minus "forsikring" for Shaw, men de rører sig ikke ud af flækken, meget uforståeligt med tanke på at de ses som et af verdens absolut bedste finansieringsselskaber, men det er nok grundet det matematiske og dermed TA. De må operere med meget dybe og brede
                skulderformationer, eller måske skulderen på en myg, who knows!

                1 Reply Last reply
                0
                • J Offline
                  J Offline
                  JKY_VH
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1361

                  haha Mcjean, måske er de bare overvurderet....

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • M Offline
                    M Offline
                    MUFC_Oberanven
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1362

                    @JKY. Bowers er bestemt ikke sønderjyde som mig. Vi går for at være gambler 😉

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • investor1989I Offline
                      investor1989I Offline
                      investor1989
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1363

                      Eller også satser det på patentsagen mcjean hvilket jeg finder lidt søgt

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • M Offline
                        M Offline
                        Mcjean
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1364

                        Yep de er jo sandsynlighedseksperter udi spilleindustrien hvilket er et rigtig godt værktøj at besidde, men tror hurtig de kan se at sandligheden for positivt udfald må være større ved at spille på rød tre gange i træk

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • M Offline
                          M Offline
                          Mcjean
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1365

                          Så enten er det et større spil der er i gang eller også har de insiderviden om googles kommende vidundermiddel eller andre foreslag?

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • M Offline
                            M Offline
                            MUFC_Oberanven
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1366

                            Hvis Google har et vidundermiddel mod kræft, så skal det igennem de samme godkendelsesprocedurer hos FDA som alle andre. Så rammer markedet om 10 år!

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • J Offline
                              J Offline
                              JKY_VH
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1367

                              1153, det er svært at hænge med klarinetten.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1368

                                Kan bestemt ikke se hvorfor man lige skal trække Google frem - hvis de kommer med noget revolutionerende, så sker der nok det som plejer at ske, at det ikke lige virker helt som ønsket i første, anden og t
                                redie forsøg

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • SolsenS Offline
                                  SolsenS Offline
                                  Solsen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1369

                                  Godt formuleret 🙂

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Sukkeralf
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1370

                                    1155 nu - indimellem begynder man at frygte at noget mere er under opsejling, altså et bud. Synes den virker ualmindelig stærk for tiden.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • investor1989I Offline
                                      investor1989I Offline
                                      investor1989
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1371

                                      Ja men Pollux dataene er jo også helt outstanding. Casen er de-risked nu og det betyder alt. Alle de store penge der stod udenfor fordi de syntes casen var risikofyld kan nu godt ind fordi selskabet nu er en helt anden risikogruppe

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        Mcjean
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1372

                                        🙂 nice comment on google

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • investor1989I Offline
                                          investor1989I Offline
                                          investor1989
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1373

                                          Nu er det ikke spørgsmål om selskabet består eller fejler, nu er det et spørgsmål om fair value er 1500-2.000 eller 2.500 😄

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger