Genmab — Maj 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ham her er ikke forsigtig her til morgen: http://play.borsen.dk/social/5741c2cf725ed7540a0d52c3

[JKY_VH]

Tak MUFC Oberanven for dejlig info og ja et salg på 8mia$ i 2025 må da stamme fra en vestjyde eller lidt nord på:-)

[Mcjean]

Vi nærmer os et tab på 150 mill kr. minus "forsikring" for Shaw, men de rører sig ikke ud af flækken, meget uforståeligt med tanke på at de ses som et af verdens absolut bedste finansieringsselskaber, men det er nok grundet det matematiske og dermed TA. De må operere med meget dybe og brede
skulderformationer, eller måske skulderen på en myg, who knows!

[JKY_VH]

haha Mcjean, måske er de bare overvurderet....

[MUFC_Oberanven]

@JKY. Bowers er bestemt ikke sønderjyde som mig. Vi går for at være gambler

[investor1989]

Eller også satser det på patentsagen mcjean hvilket jeg finder lidt søgt

[Mcjean]

Yep de er jo sandsynlighedseksperter udi spilleindustrien hvilket er et rigtig godt værktøj at besidde, men tror hurtig de kan se at sandligheden for positivt udfald må være større ved at spille på rød tre gange i træk

[Mcjean]

Så enten er det et større spil der er i gang eller også har de insiderviden om googles kommende vidundermiddel eller andre foreslag?

[MUFC_Oberanven]

Hvis Google har et vidundermiddel mod kræft, så skal det igennem de samme godkendelsesprocedurer hos FDA som alle andre. Så rammer markedet om 10 år!

[JKY_VH]

1153, det er svært at hænge med klarinetten.

[Sukkeralf]

Kan bestemt ikke se hvorfor man lige skal trække Google frem - hvis de kommer med noget revolutionerende, så sker der nok det som plejer at ske, at det ikke lige virker helt som ønsket i første, anden og t
redie forsøg

[Solsen]

Godt formuleret

[Sukkeralf]

1155 nu - indimellem begynder man at frygte at noget mere er under opsejling, altså et bud. Synes den virker ualmindelig stærk for tiden.

[investor1989]

Ja men Pollux dataene er jo også helt outstanding. Casen er de-risked nu og det betyder alt. Alle de store penge der stod udenfor fordi de syntes casen var risikofyld kan nu godt ind fordi selskabet nu er en helt anden risikogruppe

[Mcjean]

nice comment on google

[investor1989]

Nu er det ikke spørgsmål om selskabet består eller fejler, nu er det et spørgsmål om fair value er 1500-2.000 eller 2.500

[Repsac]

Hvis et bud er under opsejling og aktien stiger på det, så betyder det jo, at nogen ved noget.

[investor1989]

Mit depot ved noget, det er i hvert fald meget større end for en uge siden

[Repsac]

Og man må forvente at Shaw bruger kræfter på at skaffe så mange informationer som muligt, så hvis nogen ved noget, burde de også vide det.

[Repsac]

Da de ikke lukker deres short, må det betyde, at de ikke ved noget. Og dermed er der efter min opfattelse ingen der ved noget.