Skip to content

Debatforum

20.6k Emner 126.8k Indlæg

Aktie- og finansdebat

  • Køb Boeing og Short Apple

    0
    0 Votes
    0 Indlæg
    0 Visninger
    D
    https://www.youtube.com/watch?v=SINwVGwhHQ8
  • Zealand Pharma Q&A spørgsmål/svar

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    I
    Som lovet tidligere kommer her svar på de spørgsmål som Hanne Hillman ikke nåede at svare på. Vedhæftet finder i de spørgsmål/svar vi nåede på dagen. God læselyst! Vh Team ProInvestor Sukkeralf, Hvis EMA giver grønt lys for Lyxumia, hvorledes ser i så mulighederne for prissætning i EU landende set i forhold til andre GLP1 lægemidler ? Zealand svar: Den kommercielle strategi for Lyxumia og herunder beslutninger vedr. prissætning ligger hos Sanofi. Når den Europæiske Kommission efter al sandsynlighed endeligt godkender Lyxumia her inden for den nærmeste fremtid, vil næste skridt være endelige prisforhandlinger med de enkelte landes sundhedsmyndigheder. Sukkeralf, For tiden tales der meget om, at den største bekymring er forhandlinger om sygeforsikringer/tilskudordning er blevet et større problem. Hvis Lyxumia bliver godkendt hvorledes står i så med henblik på disse forhandlinger Zealand svar: Igen må jeg referere til, at prissætning og diskussioner om tilskud ligger hos Sanofi, men det vil være en rimelig forudsætning at antage samme tilskudsmæssige kategorisering for Lyxumia som for Victoza og Bydureon. investor1989, Vedrørende Elsiglutide: Hvornår i 2013 forventer i at Helssinn præsenterer phase IIa data? Vil næste step blive et godkendelsesstudiet (phase III / phase IIb) og der vil være milestone knyttet til opstart heraf ?? Eller hvad er jeres fornemmelse af hvilken vej Helsinn vil ? Zealand svar: Det igangværende fase IIa-studie forventes ganske rigtigt afsluttet i 2013, men vi kan ikke give nogen nærmere guidance for, hvornår data her fra vil blive præsenteret. Når de primære/overordnede resultater foreligger, kan offentliggørelse forventes i form af en selskabsmeddelelse fra Zealand. Afhængigt af resultaterne af fase IIa-studiet vil Helsinn beslutte, om næste skridt skal være et fase IIb- eller et fase III-studie. Deres overvejelser går i retning af, om elsiglutid kan blive mere end en paliativ behandling til at afhjælpe en alvorlig bivirkning ved kemoterapi og dermed forbedre livskvaliteten for kræftpatienter. Hvis elsiglutid kan reducere diarré så overbevisende, at en afledt effekt kan være en mere effektiv dosering af kemoterapien og dermed et bedre behandlingsmæssigt udfald - og forlænget levetid kan der blive tale om et helt andet perspektiv og en sandsynligvis langt højere prissætning. Jeg kan anbefale på vores hjemmeside under Investor/Calendar events at se Helsinns præsentation fra vores Kapitalmarkedsdag 4. sept. 2012, hvor de meget åbent diskuterede de muligheder, de ser for elsiglutid og også klart udtrykte deres høje prioritering af dette program. Under vores aftale med Helsinn er vi berettiget til i alt op til 140 mio. EUR i milepælsbetalinger, hvoraf vi har modtaget 14 mio. EUR. Vi kan ikke sige, hvordan de resterende 126 mio.EUR fordeler sig, men der er yderligere kliniske milepæle, som vil udløse en betaling. Plextoren, Er man hos Zealand Pharma skuffet/bekymret over den beskedne interesse for aktien/lave omsætning? Zealand svar: Eftersom lav omsættelighed kan være til hindring for en effektiv prisfastsættelse af vores Aktie, er det naturligvis i vores interesse af hensyn til vores aktionærer, at likviditeten øges. For en del store, udenlandske investorer er lav likviditet også en begrænsende faktor for at kunne investere. Når det er sagt, er vores likviditet forbedret betydeligt i løbet af 2012, så den daglige omsætning i dag ligger omkring 10x højere end i slutningen af 2011. Sukkeralf, De store pharmaselskaber vil gerne være med fra den tidlige fase - er det også jeres ønskescenarie eller hvor langt ønsker i at tage kommende kandidater ? troldmanden, Vil Zealand fremadrettet gå efter nye partneraftaler hvor der bibeholdes flere rettigheder. F.eks geografiske områder hvor man selv vil stå for salget. Det kunne også være co development i en eller anden grad for at bibeholde en større del af indtjeningen. Eller vil i fortsat udelukkende gå efter rene royalties/milestones aftaler? Zealand svar (samlet for de to ovenstående spørgsmål): Zealand er en partnerorienteret virksomhed med kernekompetencer inden for opfindelse og udvikling af nye peptid-lægemidler. Vi har ingen planer om at opbygge en egen salgsstyrke, og når vi i vores aftaler med Helsinn og Boehringer Ingelheim har bevaret kommercielle rettigheder i visse lande, er det alene for at bevare en større del af den forventede værditilvækst i selskabet. Jo længere en lægemiddelkandidat kommer i udviklingen og dermed jo nærmere kommercialisering, jo mere værdi får kommercielle rettigheder, der på et senere tidspunkt kan sælges fra til en højere pris. Hvis Lyxumia og senere Lixilan bliver den succes, vi håber og tror, vil Zealand stå til at modtage betydelige royaltyindtægter. Under et sådan scenarie, vil det klart give mening at indgå partneraftaler, hvor vi antager en mere aktiv rolle og/eller co-finansierer en del af den kliniske udvikling for derved at bære en del af risikoen og bevare en større del af værditilvæksten i form af en større andel af de kommercielle rettigheder til vores peptid-kandidater i længere tid og/eller gennem højere royalties. Generelt sker der i disse år betydelige skred hos de store medicinalselskaber i deres tilgang til at indgå partneraftaler. For manges vedkommende er egne forskningsorganisationer skåret ned til trods for, at der er udsigt til et vedvarende stort behov for at sikre tilgangen af nye produkter til deres pipelines. Det betyder, at der hos flere store medicinalselskaber åbnes op for en accept af nye måder at samarbejde med attraktive biotek-selskaber på. troldmanden, I havde overskud i 2011, får det også i 2012. Og 2013 ser ud til at ende med et overskud op mod 100 mio dkk. Vil i begynde at betale udbytte efter Lyxumia er blevet godkendt? Zealand svar: Zealand var lønsom i 2011 og vi forventer et overskud også i 2012 - for begge år baseret på milepælsbetalinger under vores partneraftaler. Vores finansielle guidance for 2013 vil blive offentliggjort i forbindelse med vores årsrapport for 2012, der udsendes 15. marts i år. Der forventes en godkendelse af Lyxumia i Europa i starten af 2013, men i Europa ligger der herefter pris- og tilskudsforhanlinger i de enkelte lande, så Sanofis lancering vil ske gradvist i løbet af året. Hvis Lyxumia bliver et betydelig success, vil det på sigt kunne generere betydelige indtægter til Zealand Pharma. Hvordan disse indtægter vil blive anvendt i relation til at sikre fortsat værditilvækst i vores pipeline og forretning - og om en andel vil blive udbetalt til vores aktionærer er det endnu for tidligt at sige. 63511_zealand_pharma_qa_januar_2013-v2.pdf
  • Aktiespillet

    4
    0 Votes
    4 Indlæg
    0 Visninger
    PinguP
    Hej, Jeg sidder lige og leger lidt med Aktiespillet. Det viser sig at 49.980 DKK ud af 250.000 er mere end 20% og at jeg derfor ikke må handle. Er der nogen at der kan sige hvorfor at det bliver regnet sådan ud? /Pingu
  • G5 Entertainment

    4
    0 Votes
    4 Indlæg
    0 Visninger
    M
    Hej derude. Ville høre om nogen ved hvad der sker med denne Aktie? den er faldet 13 % på de sidste par dage :(? køb/sælg/behold?
  • ATP står bag Vestas Bestyrelse

    11
    0 Votes
    11 Indlæg
    0 Visninger
    C
    Nyheder fra Ritzau 15/0114.13FLASHVESTAS/ATP: ER I LØBENDE DIALOG MED VESTAS 15/0114.13FLASHVESTAS/ATP: MENER IKKE DER ER BEHOV FOR DEMINOR-GRANSKNING 15/0114.13FLASHVESTAS/ATP: TROR BESTYRELSEN HÅNDTERER NØDVENDIGE UNDERSØGELSER 15/0114.12FLASHVESTAS/ATP: HAR TILLID TIL NUVÆRENDE BESTYRELSE http://www.rb-borsen.dk/RitzauFinans/RITZAUFINANSONLINE/Nyheder.aspx
  • Danske Aktier

    2
    0 Votes
    2 Indlæg
    0 Visninger
    T
    Når jeg sidder og kikker på C20 så syntes jeg det er kommet højt op på relativ kort tid og forventer derfor en korrektion, men når jeg ser på enkeltaktier, så er der jo alligevel nogle "tilbud" tilbage, især når man kikker på mid og smallcap. Jeg har bl.a. kikket på de små solide (i hvert fald på papiret solide) bankaktier og hvis vi nu tager Møns Bank, så har vi set et fornuftigt regnskab for Q3 og der er intet der indikerer at deres årsregnskab, som snart kommer, ikke også vil blive et fornuftigt regnskab. Ikke noget prangende eller fantastisk regnskab, men som sagt et ok regnskab. De har selvfølgelig fået deres andel af nedskrivninger, hensættelser m.m. men omvendt har de ikke været ramt af store katastrofer og mon ikke nogle af de sidste lig i skabene, skvattede ud ovre i Tønder???? Tager man de positive briller på, så er der ikke så lang tid til arbejderne på Femernprojektet starter rigtigt op og vil give en øgede aktivitet på Lolland, Falster og Møn m.v. Det bør især smitte af på de små lokalbanker i området som f.eks. Møns Bank og Lollands Bank. Hvor meget det ved jeg ikke, men det tæller i hvert fald med på positivsiden. Tæller det så også på positivsiden, at nogle af de store banker lukker fillialer i området? Måske...det tør jeg ikke sige, men det tæller da i hvert fald ikke på negativsiden. Når man så ser på kursen, på f.eks. Møns Bank aktien, så handles den meget tæt på "all time low" som vist var lige under kurs 90. Den handles p.t. omkring kurs 95. Jeg ved godt bankaktier er upopulære i øjeblikket og især små bankaktier er det. Jeg ved også godt at man må forvente, at de fremadrettet har nogle problemer med deres størrelse, kontra mere kompliceret lovgivning og IT-platforme. Men alså - til den kurs - Er det så ikke bare og tage en portion og lade dem ligge i et par år og "modnes". En god aktieinvestering behøver jo ikke nødvendigvis være og købe aktier i "det bedste" selskab og det er vel når alle andre ikke vil købe en aktie/branche, at man skal turde gå mod strømmen. Hvilken aktier/brancher der er populære om 5-10 år er alligevel næsten umuligt og forudsige nu. Tænk nu hvis det var bankaktier.....:)..
  • Vestas er ikke kedelig.

    2
    0 Votes
    2 Indlæg
    0 Visninger
    HjulmandH
    Året 2012 har ikke været kedeligt for Vestas aktionærer. Januar startede præcis som i år, med stor mistro til, hvorvidt Ditlev Engel kunne levere den udmeldte ordremængde. Der manglede 755 MW i faste og ubetinget ordre, for at nå de famøse 7000 MW, og kun en gang før havde man set ikke-annonceret ordre i den størrelsesorden. Vestas viste en lille flig af den nye linje vedr. info, ved at fremrykke offentliggørelsen af de ikke-annonceret ordre og meddelte os hele 1152 MW. Bent Carlsen og Torsten Rasmussen meddelte i februar, at de ikke genopstillede ved næste generalforsamling, og det var kun dagen efter at Bent havde meddelt CFO Henrik Nørremarks afgang. I marts blev Bert Nordberg og Lars Olof Josefsson valgt ind i bestyrelsen, med Bert som formand, og i april blev Dag Andresen ansat pr. august, som den nye CFO og som del af den nye CEO-gruppe. Maj var lidt af en våd klud i ansigtet, da det viste sig at Vestas ikke havde Cashflow til at finansiere det store antal møller der skulle leveres i år. Ditlev Engel fik dog bevilget en "kassekredit" og forsikrede os, at det kun var midlertidigt og problemet ville løse sig ved årets udgang. I juni blev COO Jean-Marc Lechêne ansat som det 3. medlem af CEO-gruppen, samme med Ditlev Engel og Dag Andresen. Herudover meddelte Bert Nordberg, at han ledte efter en 10 - 20 % partner der bl.a. skulle virke som sparringspartner for bestyrelsesformanden. August bød på et halvårsregnskab der indfriede forventningerne, men det blev fuldstændigt overskygget af rygtebørsens meddelelse om, at Vestas lå i forhandlinger med Mitsubishi Heavy Industries om et Joint Venture på offshore. Det blev naturligvis helt vildt, da rygtet om forhandlingerne blev bekræftet af Vestas. Tillige blev det meddelt, at Vestas skulle reducere yderligere i medarbejderstaben, og at 19.000 ansatte nu var målet. Som ugerne gik, uden nyt fra forhandlingerne med MHI, eller nyt om en ny partner, så steg usikkerheden igen. I oktober dukkede sagen om inddragelse af Henrik Nørremarks gyldne håndtryk op. Samme dag, meddelte Vestas at V164 blev opgraderet til en 8 MW mølle. Q3 regnskabet indfriede igen forventningerne, men denne gang blev det overskygget af yderligere fyringer. Antallet af ansatte skulle nu ned på 18.000 i 2012 og 16.000 i 2013. 2 uger senere meddeler Vestas, at de har indgået en aftale med deres banker om fremtidens kreditfaciliteter. En aftale der reducerer lånene, men er tilpasset den nye forventet ordremængde og produktionsmængde. Der er naturligvis en række begivenheder jeg ikke har nævnt, som f.eks. fyring af flere ledende medarbejdere og fabrikssalget i foråret, nye møllemodeller og DONGs tidligere indtræden i V164. Jeg har forsøgt, at holde mig til de begivenheder, som vi ikke helt har set resultatet af endnu. Den nye bestyrelses evner til at styrer Vestas ud af den nuværende krise. Den nye CEO-gruppes evne til at lede Vestas efter bestyrelses direktiver. Den nye partner til bestyrelsen. JV med MHI. Tilpasningen af Vestas medarbejderantal, fabrikker m.m. Styring og kontrol af økonomien. Selvfølgelig skal vi også have klarhed over makrodetaljer som PTC, den globale finanskrise og gældskrisen i EU, men ikke i dette indlæg. I skrivende stund, sidder jeg så i samme situation som sidste år. Året er gået, og det vigtigste af alt, ordre, er ikke i mål. Mængden af manglende ordre er forholdsmæssigt noget større end sidste år, og jeg har kun en eneste trøst at holde mig til, og det er at Vestas endnu ikke har skuffet på ordremængden. Ikke nok med at antallet af ordre er bekymrende lavt, udeblivelsen af offshore ordre er katastrofalt, efter min mening. Samlet set er jeg nødt til vurdere, om jeg står med en stærkere eller svagere Aktie, end for et år siden. Økonomisk er Vestas på sit foreløbige absolutte lavpunkt, men i processen er Vestas langt længere, end for et år siden. Vestas har fået en ny bestyrelse og topdirektion. Ledelsen er begyndt at krisestyre og tager konsekvensen af det der skulle vise sig at være fejlbeslutninger, fra de forgangne år. Vi får tilmed en bedre informationstilgang end tidligere, selv om der endnu er meget at ønske her. Men ordre, det er altså skidt. Selv om vws når de udmeldte knapt 4000MW, så er det stadig 1000 MW for lidt, efter min smag. Når jeg diskuterer ansvar og konsekvens med mig selv, så er DE et evigt emne. Jeg spørger tit mig selv, og andre, om hvorfor DE stadig er ansat, når han som CEO bør stå til ansvar for Vestas situation. Jeg kan hele rækken af ulykker som Vestas har gennemlevet de sidste år, og dermed alle argumenterne for, hvorfor DE burde være fyret. Men jeg er også nødt til at spørger om, hvorfor han så stadig er ansat. Nørremark var tituleret CFO and Deputy CEO og den daværende COO var også CEO. Dvs. at de begge refererede direkte til bestyrelsen for deres områder, præcis som den nye CFO og COO. Dermed er begivenheder som regnskabsomlægningen og produktionsproblemerne ikke direkte DE ansvar. Ingen tvivl om, at DE også har lavet fejl i de sidste 4-5 år, men de fejl der kan hæftes direkte på DE kan kun være af mindre betydning, ellers burde han have været fyret. Jeg har tillid til, at Bert kan vurdere dette og er kommet frem til, at DE er den bedste mand på pinden. Set i lyset af, at jeg sandsynligvis ikke får yderligere informationer der kan belyse emnet, vælger jeg nu at lukke for min egen diskussion vedr. DEs historiske ansvar, medmindre der dukke nye informationer op. I min diskussion med mig selv, kommer jeg frem til, at jeg har fuld tillid til den nuværende ledelse af Vestas. Fremtidens handlinger og gerninger vil så vise, om de kan leve op til ansvaret og kan indfri den række af forventninger som jeg og mange andre har til dem. Er Vestas en Aktie man skal købe lige nu? Mængden af indfriede forventninger afhænger af, om kursen skal op eller yderligere ned. Vestas vil formentlig foretage en række massive nedskrivninger i 2012. Det vil ikke være kønt at se på, men det vil være et klogt tidspunkt at gøre det, da aktiekursen ikke er et udtryk for opnåede resultater, men forventningerne til fremtiden. Fundamentalt er Vestas ikke i den bedste tilstand, men dog going concern. Vi er tæt på den absolutte bund, altså nul, så nedsiden er forholdsmæssigt begrænset, når jeg skal vurderer det i forhold til, at jeg nu har en GAK på ca. 80. Således vælger jeg at forblive i Vestas og supplerer gerne. Hvis jeg ikke havde Vestas aktier i forvejen, så er sagen en helt anden. Der er ingen indikationer på, at vi har set bunden for denne gang. Der er stadig mange vanskeligheder og mange forventninger, der endnu ikke er indfriet. Men det vigtigste er, at ingen behøver være bange for at gå glip af Vestas optur, for der er plads til alle og der er stadig god tid. Jeg har vedhæftet en fil der viser lidt af den tekniske side. Her vil du finde argumentationen for, hvorfor det ikke er tid til at købe aktien endnu, for den langsigtede investor. Hvad byder fremtiden så på? 2013 skulle gerne byde på klarhed over forhandlingerne med MHI og Bert skulle gerne have fået sin partner. Men mindst lige så vigtigt er ordretilgangen, PTC ordningen og tilpasningsprocessen. Vestas skal i 2013 også vise, at de stadig kan tjene penge på at sælge vindmøller. Men jeg vil gerne rette fokus på et område der er mindst lige så vigtigt som alle de øvrige, nemlig troværdighed. Det er ansvarligt og troværdigt, hvis ledelsen bøjer nakken, beklager og retter fortidens fejl, uanset om beslutningerne på daværende tidspunkt var de rigtige. Herudover er Vestas er ganske enkelt nødt til at vise, at vi kan stole på det der bliver skrevet og sagt i fremtiden. Her mener jeg ikke nødvendigvis om mål bliver nået, for der kan jo være gode fornuftige forklaringer, som f.eks. at ordre eller en klarmelding flyttes hen over et årsskifte. For mig at se, er det åbenlyst nødvendigt, at Vestas mødes med og forliger sig med analytikerkredsen, herunder banker, pensions- og forsikringsselskaberne, vedr. gennemsigtigheden i regnskaberne. Der er stadig udpræget utilfredshed med, at man ikke kan se de fulde konsekvenser af regnskabsomlægningen i 2010, hvilket fik flere investorer til at fravælge Vestas i deres portefølje. Mindst lige så vigtigt er Nørremark sagen. Jeg har fuld forståelse for, at Vestas ikke kan udtale sig før retssagen, men der må ikke være skyggen af tvivl om DEs rolle og kendskab, når sagen er afsluttet. Nok for denne gang. Godt nytår. Hjulmand 63248_ret_2012_har_ikke_vaeret_kedeligt_for_Vestas_aktionaerer1.doc
  • Axa - fransk forsikringsselskab

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    O
    Vil lige høre om nogen havde noget interessant at sige om Axa, et fransk forsikringsselskab. Jeg "faldt" over Axa i Aktionæren hvor Thorleif Jackson havde sammenholdt 10 store livsforsikringsselskaber. Her skildte Axa sig pænt ud: KIV ~0,7-0,8 PE 2012 ~ 7,0 PE 2013 ~ 6,0 EKF 2012 estimeret: 10 % EPS 2012 estimeret: 1,86 EUR Børsværdi: 39 mia. EUR Direkte udbytteafkast ~ 5,0 % Jeg synes Axa ser virkelig billigt ud sammenlignet med flere konkurrenter, og udbyttet er også flot (bl.a. pga. den billige pris for aktien) Jeg har kigget i deres halvårsresultater for 2012 og de ser fornuftige ud. Nogen der er enige/uenige og hvorfor? Jeg ser Axa som en relativ sikker langsigtet investering med fornuftigt udbytte
  • Granskning af Vestas

    17
    0 Votes
    17 Indlæg
    0 Visninger
    golfhouseG
    golfhouse har sendt en besked til alle medlemmer af gruppen 'Vestas' Hej alle medlemmer af Vestas gruppen. I dag er der i medierne, et krav fra et Belgisk firma som ønsker Vestas skal gennemgå en granskning. Dette virker som et mærkeligt tidspunkt, nu hvor Vestas netop er inde i en stigning og de aktionærer som har samlet sig for at sagsøge Vestas tjener værdi hjem igen. Min vurdering er at enten er det Belgiske firma bange for at søgsmålet skal falde til jorden pga. aktien stiger eller også er de budbringere for short, for ingen kan vel finde på at presse kursen ned, hvis man er lang, mm. man skal supplere op. Så som starter af Vestas gruppen opfordre jeg jer alle til at møde til generalforsamlingen, eller at sende jeres fuldmagter med nogen i sympatisere med og så lad og give dette forslag et rungende NEJ NEJ NEJ. Med de bedste ønsker om et profit bringende år. Golfhouse
  • Et kig på Royal Unibrew

    0
    0 Votes
    0 Indlæg
    0 Visninger
    C
    Jeg har taget et kig på Royal Unibrew. I forhold til det Thorleif Jackson allerede har nævnt på nordnetbloggen er der ikke det store nye, men jeg har alligevel taget den med for øvelsens skyld. Som altid er kritik, både positivt og negativt, velkommen - og gamle indlæg kan findes her: http://udbytteaktier.blogspot.dk Beskrivelse Royal Unibrew laver først og fremmest øl, hvilket for enhver normal mand burde være nok til at investere i dem. Royal Unibrew favner hele processen fra produktion til distribution af deres drikkevarer, hvor de primært brygger øl, men også laver sodavand, vand og juice. De er aktive i Vest og Øst-europa, og hovedmarkederne er primært Danmark, resten af Norden, Tyskland og Italien. Yderligere er man aktiv i Caribien, Afrika og Nordamerika Thorleif Jackson sammenlignede for ikke så lang tid siden Carlsberg, Harboe og Royal Unibrew, i en fin analyse på nordnetbloggen (http://www.nordnetbloggen.dk/05/10/2012/danmarks-bedste-bryggeri/), som han kaldte Danmarks bedste bryggeri? Analysen er fra oktober 2012, og der er ikke så mange ting der har ændret sig siden da. Notering Royal Unibrew er noteret på NASDAQ OMX Copenhagen under symbolet RBREW, som en del af liste Nordic Mid Cap. Ejere Største enkeltejer er Chr. Augustinus Fabrikker A/S, der blandt andet er involveret i Skandinavisk Holding (Skandinavisk Tobakskompagni), Tivoli, Monberg & Thorsen med flere. De sidder på 10.9% af aktierne, mens norske Skagen sidder på 9.2%, ATP på 5.3%. Royal Unibrew sidder selv på 0.8% af aktierne, i forbindelse med det tilbagekøbsprogram de har. Der er altså ikke nogen stærk enkeltejer, og jeg har ikke kunne finde information om aktieoverenskomst. Udbytte Royal Unibrew betaler udbytte, og har udbetalt udbytte, i hvert fald de seneste 10 år, med afbræk i udbytte for 2008 og 2009, hvor man havde et dundrende underskud og for 2009, et meget lille overskud. Siden har man dog vendt skuden, og også i år forventes det at der betales udbytte. Jeg forventer at der udbetales omkring 2011: 17,0 2010: 12,5 2009: 0,0 2008: 0,0 2007: 10,0 EPS har de sidste mange år også været voksende, med et gennemsnit på 9.7% om året de sidste 10 år. Til sammenligning er Carlsberg næstbedst med 3,7%, idet Carlsbergs EPS er vokset fra 23,6 DKK i 2001 til 33,8 DKK i 2011 eller 3,7% pr. år. For 2012 forventes det at Royal Unibrew rammer en EPS på omkring 35, og ved en payout ratio på 53% som for 2011 giver det et udbytte på ca 19kr. Ved nuværende kurs 500 giver det et Yield på 3.8%, hvilket jeg anser som godkendt, men ikke prangende. Eksterne faktorer Som jeg ser det har Royal Unibrew 4 væsentlige faktorer der kan påvirke dem: Råvarepris, finanskrise, lovgivning og afgifter. For at brygge øl har man brug for korn, og derfor er det væsentligt at kornpriserne er stabile, Royal Unibrew hedger sig dog også på kort sigt mod prissvingninger i råvarer. Derudover har markederne vist sig at være stærkt svingende siden 2008, men Royal Unibrew forsøger at sikre sig mod dette ved at have tilstrækkeligt råderum i finanserne til at klare eventuelle bump på vejen. Rent politisk kan man påvirkes af lovgivning mod alkoholindtag, som f.eks. herhjemme hvor det i stigende grad er blevet populært at lovgive mod unges alkoholbrug. Endelig er der regulering af markedet igennem f.eks. sukkerafgifter og afgifter på alkohol, der indføres med den hensigt at regulere markedernes indtag af f.eks. øl og sodavand. For de politiske punkter søger Royal Unibrew efter eget udsagn at deltage i diverse fora (læs: lobbyvirksomhed), hvor man igennem branchesamarbejde og forbrugervejledning forsøger at minimere disse tiltag. Er selskabet afhængig af innovativ produktudvikling? Jeg ser ikke bryggeribranchen som en branche værende afhængig af hurtig udvikling. Man brygger øl og sodavand, og jeg tænker det største udviklingspotientiale ligger i produktionslinjen i forhold til optimering og dermed profitmaksimering. Har selskabet formået at give overskud i både høj og lavkonjuktur, eller i det mindste at fastholde udbyttet i dårlige perioder? Selskabet kørte med underskud i 2007 og lavt overskud 2008, hvilket gjorde at der ikke blev betalt udbytte. Siden har man dog fået vendt udviklingen. Gæld og Egenkapital Gælden overskrider egenkapitalen, men man har de seneste år brugt overskuddet på at nedbringe de kortfristede gældsforpligtelser, og jeg forventer at man fortsætter med dette. Afkast og vækst I 2012 forventer man en ROE på ca 29,0%. Til sammenligning med f.eks. Carlsberg med en forventet ROE på 8,2% i 2012. Over de seneste 5 år er ROE steget fra 13.7% til 27.4% i 2011. Ledelsen Adm. Direktør er Henrik Brandt, der blev hentet ind fra bestyrelsen til at redde firmaet i 2008, hvor man var tæt på konkurs. Det er en opgave han har løst tidligere, i f.eks. House of Prince og i Sophus Berendsen. På berlingske.dk kan man læse et mere detaljeret portræt af Henrik Brandt (http://www.business.dk/karriere/hans-aktionaerer-faar-guldbukser-paa). Langsigtet mener jeg det er på tide at komme ud når han engang forlader skuden. Investor Relations Investor relations fungerer godt, selvom man skal trawle igennem årsrapporterne for at finde udbyttehistorikken. Mange af de finske og svenske selskaber har denne information direkte tilgængelig på websitet. Yderligere var man så flink at svare hurtigt på den mail jeg sendte. Ellers har jeg ingen kommentarer. Styrke på markedet og markedssituationen Royal Unibrew har som sådan ikke nogen speciel konkurrencefordel andet end den nuværende ledelse der må anses for at være meget kompetent. Det er et bryggeri, og der er masser af spillere på markedet. Royal Unibrew er dog i en god position med en dygtig ledelse og en meget rentabel forretning. Kurs og købsmuligheder Siden Thorleif Jackson anbefalede Royal Unibrew er den steget lidt over 5%, og handles i øjeblikket til kurs 500. Det giver en P/E 2012 på 14.3, hvilket er ved at være det hvor jeg synes den er for dyr - der læner jeg mig op af Benjamin Graham, der helt generelt, med mindre man snakker om et firma i stærk vækst, ikke skal betale mere end en P/E på 15. Jeg vil derfor kigge på kursen over det næste stykke tid, da der er rigelig tid til skæringsdagen der typisk ligger i slut april. Jeg mener heller ikke at man skal undervurdere effekten af januarrallyet, der dog ikke har hjulpet Royal Unibrew så meget - men man kan jo altid håbe på et fald. Til sammenligning har den historiske P/E set over de sidste 3 år været næsten 18 i gennemsnit. Dette er dog farvet af en høj kurs i forhold til en meget lav indtjening i 2009. Konklusion Royal Unibrew ligner en solid forretning, og jeg kan udemærket forstå Thorleif Jacksons begejstring for aktien. Jeg vil dog som tidligere nævnt vente lidt, da jeg synes aktien er blevet for dyr. Jeg håber på et fald en gang inden april, hvor jeg så forhåbentlig kan samle op i niveauet omkring 450.
  • SAS:HJÆLP

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    C
    Jeg sidder her og tænker ????? Hvad er det for nogle investor der kaster deres SAS aktier i grams i kurs 8.65 når alle ved at SAS skal i kurs 20+++ ultimo 2013?????????????????????????????????????
  • Køb af aktier - minimum?

    7
    0 Votes
    7 Indlæg
    0 Visninger
    M
    Hvor mange penge køber I minimum aktier for, når I køber aktier i et selskab (pga. Kurtage og diverse omkostninger) - 15.000 kr? 20.000 kr? Giv gerne jeres begrundelse til en aktie-rookie, som mig
  • Daimler

    4
    0 Votes
    4 Indlæg
    0 Visninger
    O
    Hvad synes I om Daimler (Mercedes-producent) som investering pt? handles til ~ 43 EUR med et direkte udbytteafkast på ~ 5 %. KIV 1,1 og PE 2012 ~ 8-9. Til sammenligning handles BMW til KIV 1,7 og PE2012 ~ 9-10 (nøgletallene er fra bloomberg.com). Specielt er det direkte afkast ved Daimler interessant. Ser man historisk på kursen så er den bare ikke langt fra toppen og den er jo relativ cyklisk. Alt andet lige er det et veldrevet selskab. Jeg har svært ved at vurdere om prisen på 43 EUR per Aktie er fornuftig. umiddelbart ser det sådan ud. Hvad synes I?
  • Vestas boom?

    18
    0 Votes
    18 Indlæg
    0 Visninger
    H
    Jeg forstår ikke markedet, det har jeg nok aldrig gjort, men wtf is going on here. Nyheden om at låneaftalen er endeligt underskrevet, hvilket jeg personligt troede den allerede var, får kursen til at stige med 3%+. Må jeg retorisk spørge hvad alternativet havde været, altså hvis låneaftalen var blevet afvist i dag, hvor havde vi så været? Kurs 20? Jeg gik personligt short i kurs 39, begrundelsen var: -Manglende ordreindgang -Forventning om at Q4-2012 skuffer fælt -Markedet forventer en MHI-aftale, jeg er mere usikker. Jeg er overbevist om at Vestas ikke nåede sit Q4-mål og at grunden til at det endnu ikke er kommet frem skyldes forhandlingerne med MHI. Hvis Ditlev Engel kan levere en aftale med MHI inden at Q4 bliver offentliggjort (6. februar) så vil han kunne beholde sit job og det dårlige resultat vil have ingen eller meget lidt påvirkning på aktiekursen. Havde han omvendt meldt klart ud så ville han blive fyret på stedet og aktiekursen ville dumpe til under 30. Personligt har jeg længe ment at Vestas var undervurderet, men den eufori som er at finde på bl.a. Euroinvestor's forum er til at brække sig over. For bare en måned siden var de sikre på en Vestas konkurs nu snakker de om kurs 100 og whatnot. Intet har forandret sig, tværtimod er der ingen nyheder om MHI og stadig ingen nævneværdig ordreindgang.
  • Aktier til portefølje? (Tidshorisont 30 - 35 år)

    12
    0 Votes
    12 Indlæg
    0 Visninger
    X
    Hej allesammen Jeg er relativ nye indenfor investering, så jeg håber I kan hjælpe mig med et par spørgsmål: Jeg ønsker at lave en langsigtet aktieportefølje (Tidshorisont: 30 - 35 år). Planen er at købe aktier op løbene over årene (min. 10000 kr af gangen), og mit råderum er ca. 30000 kr om året, men kan meget vel stige i takt med højere indkomst. Udbytte geninvesteres i aktier. Der bruges almindelige opsparede penge, og ikke pensionsmidler. Jeg vil som udgangspunkt ikke sælge ud af aktierne, men blot lade dem stige i værdi. Dog vil jeg overveje sammensætningen af porteføljen i kritiske situationer som finanskrisen o. lign., men derudover skal der ikke fortages noget. Lyder det som en fornuftig plan, eller har I andre gode ideer? Derudover vil jeg høre om I har nogle gode bud på aktier til sådan en portefølje? Det skal være aktier som vil kunne klare sig godt langt ud i fremtiden. Jeg forestiller mig Novo, Carlsberg, DSV, Schouw og Co, Rockwool, Chr. Hansen o. lign. som mulige kandidater. Men jeg kunne vel derudover jo også investere i aktier med højere risiko (D/S Norden eksempelvis) nu når jeg først skal sælge om 30 - 35 år? Er investeringsforeninger samt ETF'ere værd at se nærmere på? Ser frem til at høre fra Jer Venlig hilsen Lasse
  • BAVA vil forbedre produktivitet og indtjening

    2
    0 Votes
    2 Indlæg
    0 Visninger
    PinguP
    BAVA melder i dag ud, at de vil forbedre produktivitet og indtjening på produktionen i Kvistgård. De gør det fordi at de forventer yderligere ordre på Imvamune fra USA. Det er ikke noget nyt da Hr. Hedegård nævnte det på BAVA´s Kapitalmarkedsdag. Han sagde dengang at BAVA var NØDT til at få een mere ordre for at bygge en bro over til lanceringen af den frysetørrede version af Imvamune. Så mth. den kommende ordre fejler selvsikkerheden ikke noget. Det som er virkeligt interessant i dagens meddelelse er at de også skriver at de vil forberede produktionen i Kvistgård til produktion af prostata vaccinen Prostvac, som på nuværende tidspunkt er i fase 3 og har en SPA fra FDA. Her kan godt nok risikere at gå endnu eet eller to år før at der kommer de store nyheder. Jeg synes at det er utroligt spændende. Er det tilfældet at der går fx to år før at der kommer en nærmere ende på Prosvac, så kunne det falde oveni med lanceringen af den frysetørrede udgave af Imvamune. At de samtidig flytter produktionen af klinisk prøve materiale til Kvisgård, og lukker den nuværende produktion i Berlin, kan være en udmærket idé i et sparehenseende. Med de tiltag virker det for mig som om at BAVA viser sig mere selvsikre hvor man før i tiden kunne se en mere konservativ Hr. Hedegård præsentere udsigterne(dog skal det nævnes at BAVA også nævner at forberedelse og optimering af produktionen kan gøres med moderate investering). Kilde: http://hugin.info/100065/R/1669512/542413.pdf /Pingu
  • SAS:GODE TAL IDAG OG SAS ER I KURS 10+++

    3
    0 Votes
    3 Indlæg
    0 Visninger
    C
    Under alle omstændigheder er SAS i kurs 20+++ ultimo 2013.
  • Columbus IT:Raketen er på vej til Saturn.

    3
    0 Votes
    3 Indlæg
    0 Visninger
    C
    Der er ryddet op i biksen,så måske er det ved at være tid til at stige på raketen,hvis volume holder,kan det gå meget hurtigt her. Kunøe har gjordt det med Atea i Norge,så mon ikke han nok skal få Columbus tilbage på sporet. Kurstarget ultimo 2013 10++ (Vildt ja men jeg tror der kommer til at ske ting og sager)
  • DE SYV MAGRE ÅR AFLØSES AF SYV FEDE ÅR

    27
    0 Votes
    27 Indlæg
    0 Visninger
    E
    Aktiekursernes stigninger indikerer at vendingen kommer i 2013. Aktiekurserne er altid 5-8 mdr. forud. Det hænger sammen med at boligpriserne har stabiliseret sig og vil stige de kommende år. Stigende boligpriser - stigende velstand. Nu er det jo ikke første gang at analytikerne har taget fejl. Det var ligesådan i 2003 hvor opgangen lige pludselig kom buldrende. Hvad kan vi så bruge ovennævnte til? - stigende velstand øget el-forbrug - ordrene kommer snart væltende ind til VESTAS. VESTAS bliver den helt store vinder af det spirende forår. VESTAS/MHI bliver markedsledende.
  • Credit Suisse udsalg af genmabaktier (limit 81)

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    investor1989I
    Til de personer der følger Genmab aktien har de fleste nok lagt mærke til at Credit Suisse har været storsælger de seneste par uger i aktien. Det ser ud som de har et limit på 81 som er minimum de vil have og er så i markedet som skjulte sælgere hver gang kursen går derover. Jeg syntes personligt, at det er meget flot af købersiden, at den holder stand, og kan køberne spise de sidste aktier hos Credit Suisse kan det føre til store kursstigninger i aktien efterfølgende. (Jeg har vedhæftet et chart over de seneste 220 dages mæglerstatistik i Genmab aktien for Credit Suisse til de interesserede). Denne viser at de har godt 55.000 aktier tilbage, hvis de alle skal sælges. [image: 63351_Genmab_Credit_Suisse_220_dage.png]