Genmab — Maj 2021

[GeorgeBest]

I epco SC er det ikke nødvendigt med en trejde part som f.eks. HALO. Det er måske fordi det er meget mindre doseringer end f.eks. dara...

[BioShare]

De kører SubQ forsøg...så HALO-platformen.

[JørgenVarnæs]

På epco?

[BioShare]

GB - de kører da et SubQ Ph 1/2 forsøg i B celle lymfom.

[GeorgeBest]

Med HALO?

[JørgenVarnæs]

Er subq ikke blot en forkortelse af subcutan?

[GeorgeBest]

Jo

[JørgenVarnæs]

Hmm - her er vist et område, vi kan tage op ved næste PI Chat med GEN

[GeorgeBest]

HALO er ikke med indover epco!

[BioShare]

I givet fald sorry - jeg var ret overbevist om at HALO var inde over.

[JørgenVarnæs]

Kesimplta bliver også beskrevet som SubQ- og dem har halo vist ikke været inde over

[JørgenVarnæs]

..men jeg har ikke hørt om revenue cuts/royalties på hverken kesimpta eller epco

[GeorgeBest]

Det er tidligere blevet beskrevet, at HALO ikke behøves p.g.a. de små doseringer...

[JørgenVarnæs]

Det giver mening

[E_L]

agree with GB. Epco is so potent, you only need minimal amounts

[E_L]

that is why i hoped for the same with hexacd38, and Jan's answer was in the same direction: 'At this moment we are testing different doses of HexaBody Cd38 in mm patients. If the
efficacy follows the very promising preclinical profile it may indeed be possible to use
3 / 6
Q&A GENMAB
17TH OF MAY 2021
WITH JAN VAN DE WINKEL
far lower doses than with daratumumab. If that follows from the clinical testing, we
may be able to dose subcutaneously without hyaluronidase in deed.'

[E_L]

my queston was exactly on that 'do you anticipate that Hexabody-CD38 could
potentially be given subcutaneous (without the need for eg. Halozyme)?'

[JørgenVarnæs]

Nice! Thx EL

[Bulder]

Nogen SH-tal?

[Bulder]

Ingen tvivl om at det afgørende spm ved hexa38 er tåleligheden. Når man i sin tid var skeptiske ved dara, skyldes det at cd38 findes overalt i kroppen. Så med et endnu mere potent stof, kan det måske volde problemer.