Genmab — Juli 2019

[Teller]

forsikringen vil vælge en behandling der skåner patienten således der ikke opstår nye og potientielt dyre behandlingskrævende tilstande, dertil skal tillægges at visse forsikringer også betaler for tabt indkomst i en lang sygdomsperiode. Så personligt tror jeg at forsikringerne bliver meget
glade for den nye mulighed

[Bulder]

Eller de vil forlange større egenbetaling.

[troldmanden]

Forsikring er generelt ikke glade for at betale mere end højest nødvendig

[troldmanden]

Nohope. En side note. Vidste ikke du interessere dig for batterier

[Bulder]

Men for klinikkerne ligger der en stor besparelse i patientmonitorering. Fra 50% IRR er vi nu nede på 12%. Dvs færre skal monitoreres og i kortere tid.

[Teller]

egenbetaling er som regel fast, dvs. et max på et år, typisk et par $1000 det max bliver nået meget hurtigt. Derudover kan et forsikringsselvskab ikke bare lige lave om i betingelserne

[Legolas23]

Men igen - er alle ikke pænt bevidste om fordelene ved SC. Hvis ikke alle arbejder for den gamechanger alle ved SC kan betyde for patienter, forsikring, belægning, etisk, flow, find selv på flere, - så ved jeg ikke hvad. Der vil blive kastet alt ind på denne løsning..

[Teller]

troldmanden, det handler ikke kun om penge, hvis de står i retten og siger at de valgte den billige løsning og patienten dør af liggesår fordi patienten var meget syg i forvejen, så får de lov til at betale 1000 x behandlingsprisen i restatning

[troldmanden]

Jeg vil da heller ikke som patient betale 20.000$ mere for at slippe for st sidde i en stol en dag. Tænkt på det sådan og der vil være meget få der har råd til det

[Bulder]

Gense evt. dagens video https://www.youtube.com/watch?v=i6J6PcRWOdY

[Teller]

troldmanden - der er meget få personer der står med den overvejelse

[Teller]

Det er ganske enkelt ikke sådan systemet i USA fungerer

[Legolas23]

bivirkninger er også bedre med SC

[Bulder]

Jeg forstår Usmani sidst i videoen sådan at egenbetaling ikke er afklaret.

[Bulder]

Ligesom vi jo heller ikke kender prisen.

[troldmanden]

Nej men sådan vil forsikringen tænke. Som der også bliver sagt i videoen. Lægerne vil uden tøven anbefale SC. MEN det er afgørende hvordan den bliver prissat (læs hvis den bliver ret mere dyre så er det no go)

[Bulder]

Så kan vi næsten regne ud at den bliver 5% dyrere end iv (Halo's royalty) og dermed spiselig.

[Legolas23]

Men hvis ikke JnJ er klar på at kaste lys over de perspektiver og forhandle prisen i forhold til det, så forstår jeg ingenting. SC er en gamechanger, som skal fortrækkes...

[Bulder]

Undskyld udtrykket. dara er jo ikke oral (endnu)

[Legolas23]

Vi kender i bund og grund vel heller ikke forhandlingen med Halo. De må også have en interesse i at gøre SC som det fortrukne