Genmab — Juli 2019

[Teller]

FYI: Det her er ikke en behandling der pt. bliver solgt i stor stil som brugerbetaling, det er forsikringen der betaler behandlingen. I de fleste tilfælde vil man (forsikringsselvskabet) vælge lægens anbefaling, da man ellers kan risikere en retsag, hvor man så skal forklare hvorfor man (forsikringsselvskabet) mener at en behandling er bedre end en anden når lægen har anbefalet noget andet end det man (forsikringsselvskabet) vælger.

[Legolas23]

Hvis ikke alle kan regne ud, at SC må være den løsning, man skal arbejde for at gøre mest attraktiv, så har man da ikke blik for etiske hensyn, hvad angår syge mennesker ?

[troldmanden]

Hvis janssen sætter prisen ret meget op på SC så bliver den ikke solgt. Så vil forsikrings selskaberne som betaler regningen bare sige IV. Bare 1% pris stigning er mere end besparelsen på den reducerede tid i en stol

[Teller]

forsikringen vil vælge en behandling der skåner patienten således der ikke opstår nye og potientielt dyre behandlingskrævende tilstande, dertil skal tillægges at visse forsikringer også betaler for tabt indkomst i en lang sygdomsperiode. Så personligt tror jeg at forsikringerne bliver meget
glade for den nye mulighed

[Bulder]

Eller de vil forlange større egenbetaling.

[troldmanden]

Forsikring er generelt ikke glade for at betale mere end højest nødvendig

[troldmanden]

Nohope. En side note. Vidste ikke du interessere dig for batterier

[Bulder]

Men for klinikkerne ligger der en stor besparelse i patientmonitorering. Fra 50% IRR er vi nu nede på 12%. Dvs færre skal monitoreres og i kortere tid.

[Teller]

egenbetaling er som regel fast, dvs. et max på et år, typisk et par $1000 det max bliver nået meget hurtigt. Derudover kan et forsikringsselvskab ikke bare lige lave om i betingelserne

[Legolas23]

Men igen - er alle ikke pænt bevidste om fordelene ved SC. Hvis ikke alle arbejder for den gamechanger alle ved SC kan betyde for patienter, forsikring, belægning, etisk, flow, find selv på flere, - så ved jeg ikke hvad. Der vil blive kastet alt ind på denne løsning..

[Teller]

troldmanden, det handler ikke kun om penge, hvis de står i retten og siger at de valgte den billige løsning og patienten dør af liggesår fordi patienten var meget syg i forvejen, så får de lov til at betale 1000 x behandlingsprisen i restatning

[troldmanden]

Jeg vil da heller ikke som patient betale 20.000$ mere for at slippe for st sidde i en stol en dag. Tænkt på det sådan og der vil være meget få der har råd til det

[Bulder]

Gense evt. dagens video https://www.youtube.com/watch?v=i6J6PcRWOdY

[Teller]

troldmanden - der er meget få personer der står med den overvejelse

[Teller]

Det er ganske enkelt ikke sådan systemet i USA fungerer

[Legolas23]

bivirkninger er også bedre med SC

[Bulder]

Jeg forstår Usmani sidst i videoen sådan at egenbetaling ikke er afklaret.

[Bulder]

Ligesom vi jo heller ikke kender prisen.

[troldmanden]

Nej men sådan vil forsikringen tænke. Som der også bliver sagt i videoen. Lægerne vil uden tøven anbefale SC. MEN det er afgørende hvordan den bliver prissat (læs hvis den bliver ret mere dyre så er det no go)

[Bulder]

Så kan vi næsten regne ud at den bliver 5% dyrere end iv (Halo's royalty) og dermed spiselig.