Genmab — Juli 2019

[Legolas23]

Men igen - er alle ikke pænt bevidste om fordelene ved SC. Hvis ikke alle arbejder for den gamechanger alle ved SC kan betyde for patienter, forsikring, belægning, etisk, flow, find selv på flere, - så ved jeg ikke hvad. Der vil blive kastet alt ind på denne løsning..

[Teller]

troldmanden, det handler ikke kun om penge, hvis de står i retten og siger at de valgte den billige løsning og patienten dør af liggesår fordi patienten var meget syg i forvejen, så får de lov til at betale 1000 x behandlingsprisen i restatning

[troldmanden]

Jeg vil da heller ikke som patient betale 20.000$ mere for at slippe for st sidde i en stol en dag. Tænkt på det sådan og der vil være meget få der har råd til det

[Bulder]

Gense evt. dagens video https://www.youtube.com/watch?v=i6J6PcRWOdY

[Teller]

troldmanden - der er meget få personer der står med den overvejelse

[Teller]

Det er ganske enkelt ikke sådan systemet i USA fungerer

[Legolas23]

bivirkninger er også bedre med SC

[Bulder]

Jeg forstår Usmani sidst i videoen sådan at egenbetaling ikke er afklaret.

[Bulder]

Ligesom vi jo heller ikke kender prisen.

[troldmanden]

Nej men sådan vil forsikringen tænke. Som der også bliver sagt i videoen. Lægerne vil uden tøven anbefale SC. MEN det er afgørende hvordan den bliver prissat (læs hvis den bliver ret mere dyre så er det no go)

[Bulder]

Så kan vi næsten regne ud at den bliver 5% dyrere end iv (Halo's royalty) og dermed spiselig.

[Legolas23]

Men hvis ikke JnJ er klar på at kaste lys over de perspektiver og forhandle prisen i forhold til det, så forstår jeg ingenting. SC er en gamechanger, som skal fortrækkes...

[Bulder]

Undskyld udtrykket. dara er jo ikke oral (endnu)

[Legolas23]

Vi kender i bund og grund vel heller ikke forhandlingen med Halo. De må også have en interesse i at gøre SC som det fortrukne

[Legolas23]

Der kan i forhandlingerne vel også være tale om en royalitytrappen før man ender på 5 procent.

[Bulder]

Det de i videoen kalder throughput skal ikke undervurderes. Kæmpe fordel for klinikkerne.

[troldmanden]

Det er ikke sikkert 5% er spiselig for forsikringen. Det kan være Jansen bare må nøjes med en lidt lavere margin. Specielt i disse tider hvor trump rasler med sablen. Jannsen vil om alle omstændigheder opnå lavere cost Per mg ved større mængder. Så det vil modregne en del af den ekstra royalties

[JKY_VH]

Man bruger vel ikke store udviklingsomkostninger på SC for derefter at sætte prisen så højt at ingen vil købe det. Jeg er sikker på, at man finder en fornuftig prissætning.

[Thomas]

Trold, Celgene har hævet priserne løbende på Revlimid. Det har markedet tydeligvis kunne absorbere. Selvf kan J&J hæve prisen 5% på dara med SC

[troldmanden]

Ja. Men husk på at her har forsikringen valget med blot at benytte IV. Så der er et alternativ der giver den samme overlevelses rate