Anavex. Ny tråd - marts 2024.
-
Litteratur reviews giver altid mulighed for at danne sig et indtryk af hvad der er 'state of the art' inden for et forskningsområde.
-
Ja, men hvis de skal printe 1 million sider, så er tidshorisonten lang! Økonomisk må det også være en relativ stor byrde... for ikke at tænke på forsendelsesomkostninger. 1 mio sider kan næppe sendes digitalt.
Åh, den kære Missling. Diplomat eller videnskabsmand bliver han nok aldrig. Ja, hvad er han egentlig?
-
Kopieret fra en chat
"A tidbit I've shared on another chat thread. My bro is a pharma rep for AXSM marketing their depression drug, Auvility. From what I know it has somewhat MOA as 2-73, where as it stimulates/activates S1R. He tells me that after initial skeptism doctors prescribing have noticed remarkable performance in as little as a week. In a recent convo he said docs are slowly recognizing/buying into how S1R activation is really working.
This keeps me extremely optimistic"Jeg kan ikke sige om kilden er valid.
Men om ikke andet så lyder det spændende. -
Boersboe ?? Underlig udtalelse. Negativ for at være negativ eller hvad....
Men hvis du skulle være i tvivl så står der her hvad han er og var tidligere.
https://www.michaeljfox.org/researcher/christopher-u-missling-phd-mba -
Trader17
Joeh. Mangler sådan set bare en emoji. Udtalelsen var mest af sarkastisk karakter. Læser indimellem på de investorforums, hvor frustrationen efterhånden ikke er til at tage fejl af. Her er der flere som hæfter sig ved, at missling vist fik sagt at EMA ansøgningen bestod af ikke mindre end 1 mio sider. Er det sandt, så er det - forhåbentlig - et glimrende eksempel på at være sjov, når det på ingen måde bør være sjovt. Tænker missling indimellem også skæver til selskabets aktiekurs? -
Det ikke millioner af sider, han prøvet vist bare at forklare, at der lå rigtig meget arbejde i processen.
Som jeg kan læse på diverse forums, er hovedparten af materialet på plads ( kan ikke versificere det )Jeg har hørt om ca. 12.000 sider i andre tilfælde.
Men siger vel bare noget om den kære CEO hr. Missling, som ikke har det mindste begreb om kommunikationen ud til market, igen stilles der spørgsmål om, hvad hvorfor og hvordan.
Han er sin egen værste fjende, for ikke at snakke om aktionærernes fjende..
For 2 år siden tegnede alt lys, nu kan man snart ikke se lyset i tunnelen mere....
Ny dag i morgen, 4$ eller 3,5$ øv øv....
Mvh
-
Da NWBO søgte om godkendelse i UK (NHS) for en vaccine (DC-VAX) imod hjerne cancer sagde CEO at der var over 1.7 mill sider (Jeg regner med en godkendelse snart).
Hvorfor kan der ikke værre over 1 mill sider?
Vi ved jo ikke hvor meget der er inkluderet i ansøgningen. Det er jo en medicin som ikke er godkendt.
Er PDD data med også?
Hjerne scan resultater af hver patient?
OSV - OSVEn på Reddit skriver at der nemt kan være over 1/2 mill sider for en NDA/BLA for en ny medicin.
CNS sygdoms behandling er jo ikke ligefrem det mest simple område i kroppen så jeg tror det er mugligt.
-
Kunne man tolke det der hen at der godt nok er mange sider om data, men mange af siderne er også en slags bilag, som underbygger data - og som sikkert i de rette kredse er kendte (og der med ikke noget der læses så grundigt)- lidt som vi kender fra Kandidat opgaver, Phd m.m.?
-
Hvis man er rigtig negativ, så kan man også få den tanke, at nu har Anavex igen noget de kan trække i langdrag, hvis det er millioner af sider, som der skrives, så det lige før jeg kan forudsige hvad vores CEO vil fremføre fremadrettede.
Spændende om det bliver 4$ eller 3,5$ i dag
Mvh
-
Er der nogen der har adgang her ?
Biotech Analysis Central Model 10+ Portfolio Pick#14 Anavex Life Sciences; EMA Submission Blarcamesine AD, Rett Syndrome Update, Schizophrenia Phase 2 Initiation And Catalysts (NASDAQ:AVXL)
The next article I wanted to discuss for the Biotech Analysis Central Model 10+ Portfolio Pick #14 is a biotech by the name of Anavex Life Sciences (AVXL). | Biotech Analysis Central
Seeking Alpha (seekingalpha.com)
-
Missling ejer over 1 mio aktier og har vel optioner til 3-4 mio aktier. Så han har ingen motivation til at forsinke noget.
Fylder han os med løgn er spjældet næste stop.
Vi skal have tålmodighed idet selskabet er en bette en.
Vi ved at han er ved at nærme sig fda. Men han kan ikke søge her før deres nye vejledning omkring godkendelse i AD er på plads. Lige nu ligger den i høring.
De arbejder pt på en indsendelse til EMA og jeg kan slet ikke forestille mig, at de ikke arbejder intenst på det.
Vi ved at deres teknologi med stimulering af SIGMA-1 etc bliver mere og mere videnskabligt anerkendt som target i CNS behandling. Dette var slet ikke tilfældet, da jeg tog de første Anavex aktier i depotet for et par år siden.
Diverse messageboards er totalt ødelagt af useriøse og tåbelige indlæg. Dette gør at mange bliver forvirret samtidig med faldende aktiekurs og foranlediges til at tro på diverse konspirationsteorier.
Hold fokus på data og intet andet. Vi er senest blevet lovet en præsentation af data og at denne givetvis er med en kendt dato for Anavex. Om denne præsentation kommer før eller efter peer review er usikkert.
-
-
Iflg. Fiercepharma er der blandt US læger en udbredt skepsis, når det gælder brug af Esai' Leqembi og behandling mod Alzheimer's generelt, se
https://www.fiercepharma.com/marketing/leqembi-launch-hamstrung-physicians-therapeutic-nihilism?utm_medium=email&utm_source=nl&utm_campaign=LS-NL-FiercePharma+Tracker&oly_enc_id=8008I0482578G8C -
Anavex Reuters - stor skepsis vedr. Leqembi i US.
"I don't think it's a good Alzheimer's drug. I think that's the problem," said Dr. James Burke, a neurologist at the Ohio State University who has been an outspoken critic of Leqembi. "It's certainly nothing like the home run that we're looking for."
Fewer than half of U.S. neurologists recommend Leqembi to patients, according to a January survey by life sciences market researcher Spherix Global Insights.
Other doctors have raised concerns about the risk of brain swelling and bleeding associated with Leqembi as well as the costs associated with the $26,500 annual drug, frequent MRIs and twice-monthly infusions.
"There are significant risks associated with these drugs, there are significant costs, and I would say there is marginal benefit," said Dr. Eric Widera, a geriatrician and professor at University of California San Francisco, referring to amyloid-lowering treatments.Siden januar 2023 har Leqembi været under vurdering af EMA - Donemab er også på vej.
Kritikken og skepsissen over for Leqembi og de andre MABer, har generelt været større i Europa end i US.
Har som tidligere nævnt, at EMA nu med Anavex og 2-73 har et bedre alternativ til behandling af Alzheimer, der både er billigere, bedre og forbundet med langt færre bivirkninger.
Vurdere EMA at 2-73 er bedre og har muligheden for at blive den nye potentielle standardbehandling, kan de bedre forsvare en afvisning af MABerne. Det giver jo ikke mening at godkende ny medicin, der er dårligere end et allerede godkendt.
Tror helt sikker på, at EMA er under pres for at tillade/leverer en mulig behandling af Alzheimer - med 2-73 kan de relativt risikofrit komme med noget, som ikke slår folk ihjel eller slår bunden ud af sundhedsvæsnet.Ja vi skal holde fokus på allerede oplyste positive data for 2-73 og øvrig fakta omkring især evnen til at reducerer tabet af hjernevæv - tror EMA kommer til en positiv konklusion, hvad er det værste der kan ske?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind