Anavex Dialog med EMA om godkendelse af 2-73 i Alzheimer!!!
-
Ahhh efter nogle dage offline, hvor fokus har været på hvor meget maveskinnet kan strækkes, så har jeg nu fået læst de mange nye indlæg igennem.
God kommunikation er ikke let, og endnu svære på skrift. Og jeg skal være den første til at række poten op, og sige der helt sikkert har været indlæg fra andre, jeg har misforstået/fortolket, og hvor mit svar derfor har været vinklet helt forkert. Lige som der har været indlæg hvor jeg burde have udbygget mine argumenter bedre. Så beklager hvis mine indlæg har fået folk til at trække sig. Det har ikke været intentionen.
Meninger deles og meninger brydes. Tænker det er svært at undgå der i den proces bliver "skubbet" lidt i ny og næ. Men det må aldrig blive personligt name calling mm, som det blev på EI. Det var en af flere årsager til både Helge og jeg, var med til at skyde penge ind i søsættelse af PI for 15 år siden.
Jeg synes det er rigtig ærgerligt hvis Tasso og Boersboe stopper med at skrive. Styrken ved PI er netop at forskellige vinkler belyses så vi ikke havner i et ekkokammer.
Så Tasso og Boersboe (mf) håber ikke i truer med at gå, men truer med at blive
-
Solsen lagde de ikke abstrakter op af alle publikationerne i mandags?
De har i hvert fald publiceret vildt mange i mandags, inkl deres "drug development" afsnit
-
Ja de publicere løbende men ser også ud til det kommer i "batchs". I 2022 kom den sidste store stak den 20/12.
Hvad jeg ikke ved er hvorvidt hele 2023 publikationen udelukkende indeholder dem som løbende er blevet publiceret.
-
Ugekommentar med en kort omtale af denne debattråd.
-
Lidt flere aktier short pr 15/12
Anavex Life Sciences Corp. Common Stock (AVXL) Short Interest | Nasdaq
Find the latest on short interest, settlement dates, average share volume, and days to cover for Anavex Life Sciences Corp. Common Stock (AVXL) at Nasdaq.com.
(www.nasdaq.com)
Har de kontrol endnu eller kommer der snart en squeeze
-
-
Føj for en nedgang
-
Så kom der endelig noget reelt at forholde sig til. Desværre lidt som frygtet. Jeg har ikke forladt debatten helt, men vil være tilbage/med når der kommer nyheder med kød på. Dvs helst peer-review. Dagens meddelelse giver dog en dårlig mavefornemmelse med et Peer review hvor de ikke selv er 100% herre over deres databehandling og statistiske metoder.
-
Det ser ud til at Anavex giver placebo gruppen skylden, da de performede bedre end "forventet".
"The LS Mean difference (SE) of -4.61 (2.439) points between treated and placebo groups did not reach statistical significance (n=77; p=0.063)."
Det bliver vist en mørkerød dag.
-
Det var dog tæt på og de mener, at have en forklaring.
Små forsøg og placeboeffekt er en iboende risiko i biotech, når vi taler om statistisk signifikans.
Men det ændrer jo ikke på, at vi får mega tæsk i dag. Shorterne vinder i dag.
Dagens resultater har ikke indvirkning på AD forventningerne.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind