Genmab — Juni 2018

[Sukkeralf]

Enig i at den er prematur Helge, men er den nu også så tynd igen - det er lidt sværere at vurdere, for kigger man på Genmabs historik, så har de aldrig spyttet mange kliniske kandidater ud - men dem de har valgt har altid været af en god kvalitet.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Dermed ikke sagt, at den ikke rummer muligheder, men det er ikke noget man på nuværende tidspunkt bør indprise.

[Sukkeralf]

Jeg er tilfreds med en klinisk kandidat fra dem om året og så gerne en fra deres partnere - havde der været mere traction på deres teknologi, så kunne der være flere IND fra partnere.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg er også tilfreds, men undlader at regne med noget udover basisforretningen.

[Mcjean]

Aktien er i en negativ trend fordi den har været verdens mest stigende aktie, det medfører at der sidder rigtig mange med store +'er. De skal sælges, vi så Mads Skjern miste tålmodigheden efter 20 mill. rabatten, vi så nogle miste tålmodigheden under shorten og nu ser vi nogle der sælger ovenpå 1 fejlet forsøg ud af 60. Strategien er forskellig hos folk men det kan jo ikke forbavse at folk vil sælge i en aktie der er steget så meget på så kort tid for at gevinstsikre.

[JKY_VH]

God morgen. Fuldstændig enig med bibob 07:41.

[Sukkeralf]

Jeg synes ofte dine skriv bærer præg af, at der er nogle faresignaler på den korte bane, som du bruger til at sætte spørgsmålstegn ved hele Genmab.

[bibob]

Enig Sukkeralf.

[R._Modsat]

@Helge - der er jo for så vidt ikke noget nyt i forhold til evt. indprisning af pipelinen i forhold til for et år siden da vi var over 1400. Derimod har der været en lang række gode nyheder. Aktien er ikke blevet mere risikofyldt det sidste år - den er blevet væsentlig mindre risikofyldt. Der har været én substantiel, negativ nyhed som har præget kursen, men som reelt set ikke har betydning for selve selskabet, hvilket understøttes i at mange analytikere end ikke havde værdisat det i kursmålene.

[JKY_VH]

Jeg vil så tillade mig at at påstå, at historiske grafer ikke indeholder informationer omkring resultaterne af MAIA-forsøget:-)

[Mcjean]

Der er intet fundamentalt ændret og hvis aktien ikke havde haft en eksponentiel stigning kombineret med manglende forståelse for casen,
så var den slet ikke faldet så meget.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

R.modsat...Jeg er enig.

[R._Modsat]

Jeg hører mange af jer der er positive på aktien nuancere det nuværende kursniveau med at kursen måske var kommet for højt op og at vi er nærmere et fair niveau nu end før?

[Mcjean]

Nej, no njet nada

[Mcjean]

Læs hvad jeg skriver længere oppe som årsag til faldet. Faldet er logisk men absolut ikke rationelt.

[bibob]

Enhver må gøre op med sig selv hvad fair value er, men i min optik er den en del højere.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

R.modsat...Jeg læser med hver dag. Ser ikke, at nogen mener at vi har fair value pt.

[R._Modsat]

Ok, tak McJean - det var ikke for at være polemisk, var reelt interesseret i at få be- eller afkræftet min påstand.

[R._Modsat]

@Helge, nej ikke fair value nu - men
NÆRMERE fair value nu end i kurs 1480. Det var min pointe.

[Mcjean]

Vi har et solidt fundament der alene skal bære aktien i 1200 -1400, det skal fundamentet koste, der er karteldannelse og du kan ikke få et fundament billigere........på sjælland