Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Juni 2018

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.6k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • M Offline
    M Offline
    Mcjean
    wrote on sidst redigeret af
    #29

    Aktien er i en negativ trend fordi den har været verdens mest stigende aktie, det medfører at der sidder rigtig mange med store +'er. De skal sælges, vi så Mads Skjern miste tålmodigheden efter 20 mill. rabatten, vi så nogle miste tålmodigheden under shorten og nu ser vi nogle der sælger ovenpå 1 fejlet forsøg ud af 60. Strategien er forskellig hos folk men det kan jo ikke forbavse at folk vil sælge i en aktie der er steget så meget på så kort tid for at gevinstsikre.

    1 Reply Last reply
    0
    • J Offline
      J Offline
      JKY_VH
      wrote on sidst redigeret af
      #30

      God morgen. Fuldstændig enig med bibob 07:41.

      1 Reply Last reply
      0
      • S Offline
        S Offline
        Sukkeralf
        wrote on sidst redigeret af
        #31

        Jeg synes ofte dine skriv bærer præg af, at der er nogle faresignaler på den korte bane, som du bruger til at sætte spørgsmålstegn ved hele Genmab.

        1 Reply Last reply
        0
        • B Offline
          B Offline
          bibob
          wrote on sidst redigeret af
          #32

          Enig Sukkeralf.

          1 Reply Last reply
          0
          • R Offline
            R Offline
            R._Modsat
            wrote on sidst redigeret af
            #33

            @Helge - der er jo for så vidt ikke noget nyt i forhold til evt. indprisning af pipelinen i forhold til for et år siden da vi var over 1400. Derimod har der været en lang række gode nyheder. Aktien er ikke blevet mere risikofyldt det sidste år - den er blevet væsentlig mindre risikofyldt. Der har været én substantiel, negativ nyhed som har præget kursen, men som reelt set ikke har betydning for selve selskabet, hvilket understøttes i at mange analytikere end ikke havde værdisat det i kursmålene.

            1 Reply Last reply
            0
            • J Offline
              J Offline
              JKY_VH
              wrote on sidst redigeret af
              #34

              Jeg vil så tillade mig at at påstå, at historiske grafer ikke indeholder informationer omkring resultaterne af MAIA-forsøget:-)

              1 Reply Last reply
              0
              • M Offline
                M Offline
                Mcjean
                wrote on sidst redigeret af
                #35

                Der er intet fundamentalt ændret og hvis aktien ikke havde haft en eksponentiel stigning kombineret med manglende forståelse for casen,
                så var den slet ikke faldet så meget.

                1 Reply Last reply
                0
                • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                  Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                  Helge_LarsenPI-redaktør
                  wrote on sidst redigeret af
                  #36

                  R.modsat...Jeg er enig.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • R Offline
                    R Offline
                    R._Modsat
                    wrote on sidst redigeret af
                    #37

                    Jeg hører mange af jer der er positive på aktien nuancere det nuværende kursniveau med at kursen måske var kommet for højt op og at vi er nærmere et fair niveau nu end før?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • M Offline
                      M Offline
                      Mcjean
                      wrote on sidst redigeret af
                      #38

                      Nej, no njet nada

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • M Offline
                        M Offline
                        Mcjean
                        wrote on sidst redigeret af
                        #39

                        Læs hvad jeg skriver længere oppe som årsag til faldet. Faldet er logisk men absolut ikke rationelt.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • B Offline
                          B Offline
                          bibob
                          wrote on sidst redigeret af
                          #40

                          Enhver må gøre op med sig selv hvad fair value er, men i min optik er den en del højere.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                            Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                            Helge_LarsenPI-redaktør
                            wrote on sidst redigeret af
                            #41

                            R.modsat...Jeg læser med hver dag. Ser ikke, at nogen mener at vi har fair value pt.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • R Offline
                              R Offline
                              R._Modsat
                              wrote on sidst redigeret af
                              #42

                              Ok, tak McJean - det var ikke for at være polemisk, var reelt interesseret i at få be- eller afkræftet min påstand.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • R Offline
                                R Offline
                                R._Modsat
                                wrote on sidst redigeret af
                                #43

                                @Helge, nej ikke fair value nu - men
                                NÆRMERE fair value nu end i kurs 1480. Det var min pointe.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • M Offline
                                  M Offline
                                  Mcjean
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #44

                                  Vi har et solidt fundament der alene skal bære aktien i 1200 -1400, det skal fundamentet koste, der er karteldannelse og du kan ikke få et fundament billigere........på sjælland

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • R Offline
                                    R Offline
                                    R._Modsat
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #45

                                    Og så synes jeg at TA-scenariet helt overser, at guld simpelthen kan blive så billigt at det MÅ udløse et købstilbud. Jeg kan ikke tro, at mulige opkøbere har vurderet Genmab og besluttet sig for ikke at købe selskabet pr. definition. Det vil selvfølgelig afhænge af prisen, især de kommende års faste indtægter taget i betragtning.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #46

                                      Fair value i et biotekselskab er vist en skrøne - hvem skulle kunne vurdere det.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #47

                                        I et ord ligger der jo nærmest noget om, at det kan vi alle blive enige om - og sådan forholder det sig ikke i biotek.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                          Helge_LarsenPI-redaktør
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #48

                                          Jeg anser Genmab som et mix mellem pharma og biotek.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger