Genmab — Januar 2018

[kkjoel]

Præcis Mcjean. Jeg synes generelt man bør være opmærksom på nuancerne/forskellene i sproget - at der er stor forskel på at kommunikere præcist vs upræcis og korrekt vs
ukorrekt/fejlagtigt.

[Mcjean]

Skal Genmab så tage sig af og please de kortsigtede investorer? Mit svar er et klokkeklart nej!

[kkjoel]

Og dit klokkeklare nej. Kunne ikke være mere enig. Kortsigtede investorer har fanden skabt! De måtte gerne forlade GEN for min skyld - de er kun med til at skabe ubalance/volatilitet.

[Vitus]

Ordkløveri kan føre til mange ting.....

[Parasitism]

Havde ikke forventet mig selv tænke dette, men i dag er det altså fint, at A/B er på banen - de er praktisk talt de eneste som køber i dag :S

[royal]

Side 118. http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/4586520571x0x966499/E1B59AE9-20C1-4087-87FD-3A4E99F5435A/RandD_Update_vFinal_Website.pdf

[royal]

Længere er den ikke.:-)

[Thomas]

Kortsigtede investorer skaber volatilitet men bestemt også noget vigtigt, omsætning

[kkjoel]

Omsætning, ha! Som om den kvantitative målestok skulle være noget værd. 2 milliarder fluer kan ikke tage fejl.....?!?!

[kkjoel]

Tak, royal ("Royalty funds 100% of expense investment". Oversættes til: "Royalties financierer alle udgifter". Intet andet er udtrykt.) Jeg h
viler min sag.

[nohope]

100 % betyder at der er fuld overensstemmelse mellem beløbene, hvis der havde været sagt 125 % eller more than 100 % -

[GeorgeBest]

enig nohope, de burde have skrevet more than 100%....

[royal]

De kan da ikke skrive at de dækker udgifter 125%. De kunne have skrevet at royalty indtægterne som minimum dækker driftudgifterne.

[royal]

M

[GeorgeBest]

yes royal, så ville tvivlen hos Alm Brand aldrig være opstået

[Bulder]

Hvis man ud af sætningen "Royalty funds 100% of expence investment" vil udlede at så er royalty af samme størrelse som udgifterne, så læser man sætningen på samme måde som Fanden læser biblen.

[Darvin]

Meget enig Bulder

[Vitus]

Det fortæller bare hvor vigtigt det er at kommunikere præcist !

[E_L]

Preclinical study finds Genmab may hold the key to a next-gen triple followup to MEK/BRAF combos - https://endpts.com/preclinical-study-finds-genmab-may-hold-the-key-to-a-next-gen-triple-followup-to-mek-braf-combos/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[E_L]

this must be on the HuMax-AXL-ADC paper JvdW referred to at JPM, to be published by NKI , havent seen the actual article yet