Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Januar 2018

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.4k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • K Offline
    K Offline
    kkjoel
    wrote on sidst redigeret af
    #1064

    Hvis man var det mindste i tvivl om den finere vægtning og/eller tolkning af ordene kunne man jo bare spørge. I stedet for bevidst at mistolke!

    1 Reply Last reply
    0
    • M Offline
      M Offline
      Mcjean
      wrote on sidst redigeret af
      #1065

      Resultaterne vil sætte dem på plads, så det er bare at vente andet er der ikke at gøre. Kan godt forstå kortsigtedes frustrationer, men så må i kalkulere det ind i jeres position at mærkelige hændelsesforløb kan ske grundet inkompetence.

      1 Reply Last reply
      0
      • M Offline
        M Offline
        Mcjean
        wrote on sidst redigeret af
        #1066

        Vel at mærke inkompetence fra det omkringliggende miljø. Vi kan diskutere kommunikationen omkring rabatten, men så er vi på den korte bane og jeg tror Genmab tænker baner i år frem for måneder som kortsigtede investorer gør. Derfor opstår der en konflikt som vi langsigtede er ligeglad med, men som de kortsigtede føler sig snydt af.

        1 Reply Last reply
        0
        • K Offline
          K Offline
          kkjoel
          wrote on sidst redigeret af
          #1067

          Præcis Mcjean. Jeg synes generelt man bør være opmærksom på nuancerne/forskellene i sproget - at der er stor forskel på at kommunikere præcist vs upræcis og korrekt vs
          ukorrekt/fejlagtigt.

          1 Reply Last reply
          0
          • M Offline
            M Offline
            Mcjean
            wrote on sidst redigeret af
            #1068

            Skal Genmab så tage sig af og please de kortsigtede investorer? Mit svar er et klokkeklart nej!

            1 Reply Last reply
            0
            • K Offline
              K Offline
              kkjoel
              wrote on sidst redigeret af
              #1069

              Og dit klokkeklare nej. Kunne ikke være mere enig. Kortsigtede investorer har fanden skabt! De måtte gerne forlade GEN for min skyld - de er kun med til at skabe ubalance/volatilitet.

              1 Reply Last reply
              0
              • V Offline
                V Offline
                Vitus
                wrote on sidst redigeret af
                #1070

                Ordkløveri kan føre til mange ting.....

                1 Reply Last reply
                0
                • P Offline
                  P Offline
                  Parasitism
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1071

                  Havde ikke forventet mig selv tænke dette, men i dag er det altså fint, at A/B er på banen - de er praktisk talt de eneste som køber i dag :S

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • royalR Offline
                    royalR Offline
                    royal
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1072

                    Side 118. http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/4586520571x0x966499/E1B59AE9-20C1-4087-87FD-3A4E99F5435A/RandD_Update_vFinal_Website.pdf

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • royalR Offline
                      royalR Offline
                      royal
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1073

                      Længere er den ikke.:-)

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • T Offline
                        T Offline
                        Thomas
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1074

                        Kortsigtede investorer skaber volatilitet men bestemt også noget vigtigt, omsætning

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • K Offline
                          K Offline
                          kkjoel
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1075

                          Omsætning, ha! Som om den kvantitative målestok skulle være noget værd. 2 milliarder fluer kan ikke tage fejl.....?!?!

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • K Offline
                            K Offline
                            kkjoel
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1076

                            Tak, royal ("Royalty funds 100% of expense investment". Oversættes til: "Royalties financierer alle udgifter". Intet andet er udtrykt.) Jeg h
                            viler min sag.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • nohopeN Offline
                              nohopeN Offline
                              nohope
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1077

                              100 % betyder at der er fuld overensstemmelse mellem beløbene, hvis der havde været sagt 125 % eller more than 100 % -

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • G Offline
                                G Offline
                                GeorgeBest
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1078

                                enig nohope, de burde have skrevet more than 100%....

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • royalR Offline
                                  royalR Offline
                                  royal
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1079

                                  De kan da ikke skrive at de dækker udgifter 125%. De kunne have skrevet at royalty indtægterne som minimum dækker driftudgifterne.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • royalR Offline
                                    royalR Offline
                                    royal
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1080

                                    M

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      GeorgeBest
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1081

                                      yes royal, så ville tvivlen hos Alm Brand aldrig være opstået

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • BulderB Offline
                                        BulderB Offline
                                        Bulder
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1082

                                        Hvis man ud af sætningen "Royalty funds 100% of expence investment" vil udlede at så er royalty af samme størrelse som udgifterne, så læser man sætningen på samme måde som Fanden læser biblen.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • DarvinD Offline
                                          DarvinD Offline
                                          Darvin
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1083

                                          Meget enig Bulder

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger