Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Januar 2018

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.4k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • royalR Offline
    royalR Offline
    royal
    wrote on sidst redigeret af
    #1072

    Side 118. http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/4586520571x0x966499/E1B59AE9-20C1-4087-87FD-3A4E99F5435A/RandD_Update_vFinal_Website.pdf

    1 Reply Last reply
    0
    • royalR Offline
      royalR Offline
      royal
      wrote on sidst redigeret af
      #1073

      Længere er den ikke.:-)

      1 Reply Last reply
      0
      • T Offline
        T Offline
        Thomas
        wrote on sidst redigeret af
        #1074

        Kortsigtede investorer skaber volatilitet men bestemt også noget vigtigt, omsætning

        1 Reply Last reply
        0
        • K Offline
          K Offline
          kkjoel
          wrote on sidst redigeret af
          #1075

          Omsætning, ha! Som om den kvantitative målestok skulle være noget værd. 2 milliarder fluer kan ikke tage fejl.....?!?!

          1 Reply Last reply
          0
          • K Offline
            K Offline
            kkjoel
            wrote on sidst redigeret af
            #1076

            Tak, royal ("Royalty funds 100% of expense investment". Oversættes til: "Royalties financierer alle udgifter". Intet andet er udtrykt.) Jeg h
            viler min sag.

            1 Reply Last reply
            0
            • nohopeN Offline
              nohopeN Offline
              nohope
              wrote on sidst redigeret af
              #1077

              100 % betyder at der er fuld overensstemmelse mellem beløbene, hvis der havde været sagt 125 % eller more than 100 % -

              1 Reply Last reply
              0
              • G Offline
                G Offline
                GeorgeBest
                wrote on sidst redigeret af
                #1078

                enig nohope, de burde have skrevet more than 100%....

                1 Reply Last reply
                0
                • royalR Offline
                  royalR Offline
                  royal
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1079

                  De kan da ikke skrive at de dækker udgifter 125%. De kunne have skrevet at royalty indtægterne som minimum dækker driftudgifterne.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • royalR Offline
                    royalR Offline
                    royal
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1080

                    M

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • G Offline
                      G Offline
                      GeorgeBest
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1081

                      yes royal, så ville tvivlen hos Alm Brand aldrig være opstået

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • BulderB Offline
                        BulderB Offline
                        Bulder
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1082

                        Hvis man ud af sætningen "Royalty funds 100% of expence investment" vil udlede at så er royalty af samme størrelse som udgifterne, så læser man sætningen på samme måde som Fanden læser biblen.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • DarvinD Offline
                          DarvinD Offline
                          Darvin
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1083

                          Meget enig Bulder

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • V Offline
                            V Offline
                            Vitus
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1084

                            Det fortæller bare hvor vigtigt det er at kommunikere præcist !

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • E Offline
                              E Offline
                              E_L
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1085

                              Preclinical study finds Genmab may hold the key to a next-gen triple followup to MEK/BRAF combos - https://endpts.com/preclinical-study-finds-genmab-may-hold-the-key-to-a-next-gen-triple-followup-to-mek-braf-combos/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • E Offline
                                E Offline
                                E_L
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1086

                                this must be on the HuMax-AXL-ADC paper JvdW referred to at JPM, to be published by NKI , havent seen the actual article yet

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • E Offline
                                  E Offline
                                  E_L
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1087

                                  found
                                  the abstract http://www.nature.com/articles/nm.4472

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • BulderB Offline
                                    BulderB Offline
                                    Bulder
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1088

                                    Thanks again E L

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      GeorgeBest
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1089

                                      Det er AXL som Winkel får gåsehud af at tænke på 😉

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        Mcjean
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1090

                                        Ja men ikke analytikerne, de har end ikke indregnet en dime i kursen. De går med Daraskyklapper og har rigeligt besvær med at indregne $-kurs, salgsestimater og udgifter, det er hele 3 ting på en gang, de har nok ansat en multitasker, altså en feminist som evner at se sammenhænge hvor vi andre må melde pas til at udregne kursen og så når de frem til absolut ingenting, luft, vakuum, nothing, nada eller zero. Det bliver vildt spændende at se om de evner at kombinere og holde bivirkninger nede.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • BulderB Offline
                                          BulderB Offline
                                          Bulder
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1091

                                          Nu er spørgsmålet jo også, hvor meget Bergenbio, som Sukkeralf linkede til forleden, kan komme ind i billedet. De er jo nærmest AXL-eksperter med hele 8 programmer, heraf et ADC. http://www.bergenbio.com/pipeline/

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger