Genmab — November 2015

[Mcjean]

Hvis en opkøber ikke har været i kontakt med ham, ligner det så ikke en sag for politiet? De kan vel ikke bare slynge påstande ud i et følsomt marked uden en hvis form for dokumentation

[Solsen]

BB skriver bl.a: "Once more, this is pure speculation on my side"

[Sukkeralf]

Men han må vel have et eller andet at hænge sine spekulationer op på, hvis altså det skal tages lidt seriøst - og det skal det vel, hvis man tager penge for sine analyser ?

[dingleberry]

Han balancerer på grænsen mellem insiderviden og kursmanipulation. Den er ikke helt god, den der...

[ROI_-_David_Mygind]

Nu må i lige slappe lidt af.. der bruges meget tydeligt formuleringer som understøtter det Solsen skriver omkring spekulationer. Det er på intet tidspunkt angivelser der tyder på insider information eller noget andet kritisabelt.. Mener generelt ikke at folk uden adgang til arktiklen har noget som helst grundlag for at udtale sig.. Jeg kommer med et par citater der understreger validiteten i det citat Solsen kommer med om "pure speculation"... "..what I THINK happened.."

[ROI_-_David_Mygind]

"..I BELIEVE the..."

[ROI_-_David_Mygind]

"..My take on these.."

[ROI_-_David_Mygind]

"..MAY WELL have.."

[ROI_-_David_Mygind]

og indtil flere gange I think / don't think etc..

[Sukkeralf]

Det er fint ROI - tak for oplysningerne. hvordan er reglerne på området - hvis Genmab har en interesseret køber der pt er interesseret i at give 100% oven i kursen, så kan bestyrrelsen vel ikke undgå at informeret markedet om dette ?

[dingleberry]

tak for oplysningerne ROI - vi kan jo kun forholde os til de fakta, vi kender

[dingleberry]

sukkeralf - det er lidt et grey area. For købstilbud skal markedet have at vide om, men hvornår er det sonderinger og hvornår er det reelle tilbud. Det er ikke alle henvendelser, der er lige seriøse

[dingleberry]

Prisen har som sådan ikke nogen betydning for, om tilbuddet skal tilgå markedet

[Sukkeralf]

Hvis der overhovedet er tale om noget seriøst, så må der jo have været en DD - ellers giver det da ingen mening overhovedet.

[Mcjean]

Du kan ikke markedsføre og sælge græs som slankemiddel. Jeg er udmærket klar over der står "pure" etc. i det Solsen skriver, du behøver ikke skrive det med stort, men det er altså en gråzone da du rent etisk måske kan klandres som værende kvaksalver, men det må politiet afgøre hvis de får en anmeldelse.

[Fantomas]

Han sælger analyser, så det er intet mere eller intet mindre end egenfortolkning og gætværk, og hvis folk vil betale ham for det, så er det vel fint. Se og Hør og EB sælger jo også stadig aviser

[Goose3]

Havde ikke troet på ATH i Genmab en dag som i dag, men holder dog til det.

[Mcjean]

Hvis Se og Hør skrev at dhimmi Lars Løkke bliver spist af en krokodille engang i næste uge og det skete hvad tror du så ville ske?
Hvis hans postulat bliver virkelighed omkring 1500 kr. hvad tror du så der sker? Han har skudt sig selv i foden. Enten mister han al troværdighed eller også vil han blive anklaget for insiderviden. Ærgerligt for jeg synes det er sjovt med noget "kant" og sjove analyser og påstande, men det ligner et stort selvmål.

[Bulder]

De er da ikke ulovligt at have insiderviden. Det er ulovligt at udnytte insiderviden til aktiespekulation.

[investor1989]

Det er ulovligt at indikere man har insiderviden