Genmab — November 2015

[Sukkeralf]

Det er fint ROI - tak for oplysningerne. hvordan er reglerne på området - hvis Genmab har en interesseret køber der pt er interesseret i at give 100% oven i kursen, så kan bestyrrelsen vel ikke undgå at informeret markedet om dette ?

[dingleberry]

tak for oplysningerne ROI - vi kan jo kun forholde os til de fakta, vi kender

[dingleberry]

sukkeralf - det er lidt et grey area. For købstilbud skal markedet have at vide om, men hvornår er det sonderinger og hvornår er det reelle tilbud. Det er ikke alle henvendelser, der er lige seriøse

[dingleberry]

Prisen har som sådan ikke nogen betydning for, om tilbuddet skal tilgå markedet

[Sukkeralf]

Hvis der overhovedet er tale om noget seriøst, så må der jo have været en DD - ellers giver det da ingen mening overhovedet.

[Mcjean]

Du kan ikke markedsføre og sælge græs som slankemiddel. Jeg er udmærket klar over der står "pure" etc. i det Solsen skriver, du behøver ikke skrive det med stort, men det er altså en gråzone da du rent etisk måske kan klandres som værende kvaksalver, men det må politiet afgøre hvis de får en anmeldelse.

[Fantomas]

Han sælger analyser, så det er intet mere eller intet mindre end egenfortolkning og gætværk, og hvis folk vil betale ham for det, så er det vel fint. Se og Hør og EB sælger jo også stadig aviser

[Goose3]

Havde ikke troet på ATH i Genmab en dag som i dag, men holder dog til det.

[Mcjean]

Hvis Se og Hør skrev at dhimmi Lars Løkke bliver spist af en krokodille engang i næste uge og det skete hvad tror du så ville ske?
Hvis hans postulat bliver virkelighed omkring 1500 kr. hvad tror du så der sker? Han har skudt sig selv i foden. Enten mister han al troværdighed eller også vil han blive anklaget for insiderviden. Ærgerligt for jeg synes det er sjovt med noget "kant" og sjove analyser og påstande, men det ligner et stort selvmål.

[Bulder]

De er da ikke ulovligt at have insiderviden. Det er ulovligt at udnytte insiderviden til aktiespekulation.

[investor1989]

Det er ulovligt at indikere man har insiderviden

[investor1989]

Jeg har altid syntes BB var totalt useriøst. De får jo ret på et tidspunkt. De har talt om opkøb af Genmab i 2-3 år i træk nu. Hvorfor skulle de have mere ret i dag end for 12 måneder siden? De vil nok også snakke om opkøb de næste 3-5 år og pludselig en dag får de ret

[investor1989]

Selvfølgelig har BB ingen insiderviden. De snakker bare om hvad de håber sker. De snakkede jo også om kæmpe duobodyaftaler, At Gilead ville lave en Genetech/Roche model med Genmab og at Royalty på Dara minimum var 20-30 %... 95 % af det BB skriver har jo vist sig ikke at holde vand..

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvad er det for et foretagende?

[investor1989]

http://blogbuster.org/

[investor1989]

Kurs 1500 + i morgen ville jeg tage imod med kyshånd

[investor1989]

Skattevæsenet ville også blive glade

[Solsen]

De kan vel ikke nå at tvangsindfri før efter nytår

[investor1989]

Nej rigtigt nok. Så slipper jeg for skatten indtil da

[gentogen]

1500 frister ikke mig