Debatforum

Nordic Paper er et eksempel på en overset aktie. Oversete aktier har det ofte med at blive handlet ned af markedet, og kursen på Nordic Paper har de sidste to år svinget mellem omkring 30-60 SEK pr aktie. Jeg har fulgt selskabet en del år, og senest er der kommet en ny amerikansk baseret hovedejer, der har erhvervet sig 86 % af aktierne, og det er desværre nok kun et spørgsmål om tid før de resterende aktionærer bliver tvangsindløst og selskabet bliver afnoteret fra den stockholmske børs. Så meget desto ærgerligere for aktionærer og småsparer, at aktien med stor sandsynlighed er end det dobbelte værd af den øjeblikkelige pris. Markedet for deres produkter er stabilt stigende med en årlig vækst i omsætningen på 3-4 %. Driftsmarginen øges grundet investeringer og effektiviseringer af produktionen. Driftsmarginen har i en årrække været stabil mellem 10-16 %. Selskabet er i høj grad selvforsynende med både papirmasse og energi, hvilket giver dem en række konkurrencefordele. Som det ses af vedlagte DCF beregning er alle disse forudsætninger indregnet til en nutidsværdi tæt på 100 SEK pr aktie. Aktien handles i øjeblikket til 47-48 SEK. Det frustrerende for de små aktionærer er dels den nok kommende tvangsindløsning til under den reelle værdi, men særligt også at markedet har undervurderet aktien i en årrække, som har medført, at den nye amerikanske kapitalfond siger haps! Mit håb er blot, at den vedlagte værdiansættelse vil medvirke til at øge præmien ved den nok kommende tvangsindløsning. Derfor dette opslag, der også er et eksempel på, at større kapitalfonde desværre har en fordel alene pga af størrelsen. 124502_NPAPER_24Q4.pdf

Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Ørsted har skiftet ud på ledelsestoppen. Investorerne reagerer afmålt og det er ikke så mærkeligt Ørsted har skiftet ud på og i toppen Investorerne tager den udmelding som forventet, naturlig, men også med en afmålt kursreaktion. Aktien ligger nogenlunde hvor den også var i går ..og omsætningen er nok højere end normalt, men ikke ekstremt stor Den nye ledelse arver den tidligere ledelses udfordringer, i hvert fald kortsigtet Den nye ledelse skal, hvis man spørger investorerne, arbejde på et mere stabilt Ørsted uden kvartalsvise værdijusteringer Samtidig skal Rasmus Errboe også sørge for et afmålt omkostningsforbrug, som står mål med forretningen og indtjeningen Og ledelsen skal sammen med bestyrelsen meget tættere på forretningen. Investorerne venter på signaler fra Nesavej Investorerne har fået for mange negative wake-up calls. Udfordringerne blev for alvor synlige, da Ørsted på få måneder i 2023 gik fra "upbeat stemning efter kapitalmarkedsdagen i juni", til "Ørsted møder virkeligheden" med nedskrivninger og rentefølsomhed blot få måneder senere. Udtrykt i tal var det forvandlingen fra ambitioner om frem mod 2030 at opføre 50 GW havvind til en investeringsramme på 475 mia. til at sætte tæring efter næring. Investorerne håber og venter og ser hvad der kortsigtet kommer ud fra Nesavej i Gentofte. Figur 1: Kursudvikling, Ørsted, 1 dag Kilde: Nordnet [image: 124498_image001_60_.png]

Hvad bliver fremtidens energikilde? Atomkraft er en af de mest omdiskuterede energiformer, men også en af de mest lovende, når det gælder fremtidens energikilder. Derfor sætter Thomas Enevoldsen, Head of Business Management i Nordnet, på et webinar sammen med Klaus Nyengaard CEO i Seaborg Technologies, og Torsten Bech, aktiechef i Maj Invest, fokus på: ️ Udviklingen og teknologien bag atomkraft. ️ Atomkraftens rolle i fremtidens energiforsyning. ️ Potentialet og udfordringerne ved atomkraft. Det sker online den 3. februar kl. 15:00. Tilmelding: https://www.nordnet.dk/events/webinar-om-atomkraft [image: 124491_fullsizeoutput_27a4.jpeg]

Brandene i Los Angeles er på alle måder voldsomme og tragiske. For individer, de berørte lokalsamfund, byen og Californien. I det følgende har jeg samlet lidt information om de økonomiske konsekvenser af ødelæggelserne og om konsekvenserne for udvalgte børsnoterede forsikringsselskaber. Kommenter gerne. HVAD ER DET (FORELØBIGE) ØKONOMISKE OMFANG AF BRANDENE? Omkring 12.000 hjem er brændt ned eller har taget skade. AccuWeather anslår, at skaderne beløber sig til $250-$275 milliarder, hvilket gør brandene til den dyreste naturkatastrofe i USA's historie. I regnestykket er medtaget både direkte og indirekte omkostninger (fx oprydning, genopbygning, udgifter til , tabt arbejdsfortjeneste, impact på det lokale arbejdsmarked, forretningsverdenen og turistindustrien). City of Los Angeles har rapporteret om ødelæggelser på offentlig infrastruktur for ca. $350 millioner. "Insured loses" - dvs. de økonomiske tab, som forsikringsselskaber dækker efter en katastrofe som denne - forventes at nå op på $50 milliarder. De direkte tab, som personer, virksomheder, LA og staten selv må bære, forventes at være omkring $100 milliarder. HVILKE FORSIKRINGSSELSKABER PÅVIRKES AF BRANDENE? Det seneste årtis mange brande (og den altid latente risiko for jordskælv) har gjort, at forsikringsselskaber vælger ikke at forny eller lave ny policer i Californien. Ifølge California Deparment of Insurance blev 2.800.000 aftaler ikke fornyet i perioden 2020-2022, heraf mere end 500.000 i LA County. Denne udvikling er fortsat siden 2022 og vil blive ved med fortsætte. Allerede inden brandene startede, droppede forsikringsselskaberne at forny omkring 10.000 policies i områderne Palisades, Altadena og andre berørte områder. Fx valgte State Farm General, det største forsikringsselskab i LA County, at droppe 1600 husforsikringer i Palisades og yderligere 2000 i postdistriktet i marts 2024. Nedenstående liste er selektiv og omfatter børsnoterede forsikringsselskaber i markedet for Property & Casualty. Således har jeg ikke medtaget Reinsurance og private forsikringsselskaber (fx State Farm General, selvom selskabet måske er hårdest ramt af brandene). CHUBB kan se frem mod et tab på ca. $1,3 milliarder ifølge estimater fra Bank of America. FY25 EPS forventes at påvirkes 12%. Dette til trods for at Chubb ikke har lavet nye forsikringsaftaler for "high-value homes" i områder med høj brandfare siden 2021. Kursen faldt 6 % i starten af brandene, men har siden hentet lidt igen. TRAVELERS COMPANIES er også ramt med tab op mod $900 millioner og en påvirkning på FY 2025 EPS på 15 % ifølge BofA. Kursen er i samme niveau som før brandene startede. ALLSTATE CORP. stoppede med at lave nye aftaler i højrisiko-områder i 2022. Ikke desto mindre er Allstate må forventes at pådrage sig et væsentligt tab på $700 millioner, da selskabet er en af de største forsikringsselskaber i området. FY 2025 EPS forventes påvirket med 9 % ifølge BofA. I lighed med Chubb faldt kursen 6 % i starten af brandene, men har siden rettet sig en smule. BERKSHIRE HATHAWAY er ikke blandt de store i markedet for californiske husforsikringer. Berkshire forventer et tab på ca. $600 millioner. Deres bilforsikringsselskab Geico operer nationalt og forventes at være minimalt påvirket. De eventuelle tab, som Berkshire og Geico måtte pådrage sig som følge af brandene, vil drukne i Berkshire's samlede regnskab. Kursen er uændret siden brandene startede. CINCINNATI FINANCIAL er en af de forsikringsselskaber, der er mest eksponeret til naturbrande. Selskabet forventes at tabe $157-$262 millioner, hvilket vil påvirke FY 2025 EPS med 11-18 %. Kursudviklingen har været parallel med Chubb og Allstate. MARKEL GROUP's forsikringsvirksomhed vil være påvirket af brandene i nogen grad, baseret på andre naturbrande i USA (men jeg har ikke kunne finde konkrete oplysninger). Men ligesom for Berkshire må det dog forventes, at Markel's andre forretningsdele absorberer tabene. Kursen er ikke påvirket, faktisk er den i rekordniveau! KINSALE CAPITAL er eksponeret ift. brandene gennem deres forsikringer af "commercial property" og i mindre grad af "high value homeowners". Spørgsmålet er om Kinsales stærke balance sheet, imponerende vækstrater og risikospredning vil kunne afdæmpe effekterne. Kursen var nede 10 %, men har sidenhen hentet sig et par procentpoint. Med lidt hovedregning udgør tabene fra ovenstående selskaber mindre end 10 % af det samlede, forventede tab for forsikringsselskaberne. Husk at der er mange private forsikringsselskaber. De selskaber, som formentlig vil blive hårdest ramt, er de mindre forsikringsselskaber, der kun opererer i Californien. Jeg har svært ved at forestille mig, at alle disse overlever, når regnskabet skal gøres op. De kommende regnskaber og conference calls med selskaberne vil gøres lidt klogere på brandenes påvirkning af selskaberne. Men inden at alle anmeldelser og formentlig retsager er færdigbehandlet, kan der gå flere år. Et par bud på konsekvenser for markedet: det vil blive endnu svære for borgere at købe en forsikring i højrisikoområder forsikringspræmierne i højrisikoområder vil stige og endnu flere borgere vil ikke have råd til at forsikre sig i disse områder (hvis altså de overhovedet kan købe en forsikring) forsikringsselskabernes omsætning vil stige nogle (af de mindre, lokale) forsikringsselskaber vil dreje nøglen om som følge af brandene. De rentable dele af disse selskaber vil blive overtaget af andre, større konkurrenter. Hvad tror I, der vil ske? ET KOMPLEKS MARKED Det californiske forsikringslandskab er ekstremt kompleks. Hvis du er interesseret i at vide mere om kompleksiteten med forsikringsselskaber, reinsurance, ejendomsmarkedet etc. i Californien, kan jeg anbefale en video fra Jeff Walton (a.k.a. PunterJeff): https://www.youtube.com/watch?v=I_XYg37qTzU For god ordens skyld: Ovenstående er naturligvis ikke en anbefaling til at købe eller sælge de omtalte selskaber. Disclaimer: Jeg har langsigtede investeringer i Markel Group, Kinsale Capital og Berkshire Hathaway.

Mads Nipper stopper som topchef i Ørsted. Det oplyser den danske energikæmpe i en meddelelse fredag morgen. https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/mads-nipper-stopper-som-topchef-i-orsted

Der hersker en rådvildhed på aktiemarkederne, hvor alle satser på de samme heste, og der ikke er en tydelig retning. Rådvildheden blev ikke mindre af at kineserne lancerede en chatbot, som sendte Nvidia-aktien ned. Helge Larsen giver sit bud på, hvad det betyder for udviklingen fremover i tech-branchen. Novo-aktien fik en pæn stigning, men vader nu rundt lige over kurs 600. Der er stadig nervøsitet i aktien, måske pga. potentiel fremtidig konkurrence og patentudløb. Hvordan ser Helge Larsen på det? Og så fik Genmab-investorerne sig en forskrækkelse forleden, hvor kursen uden nyheder faldt 10 pct. Denne video er ikke en anbefaling om køb eller salg af aktier. Helge Larsen har aktier i Novo Nordisk og Genmab. https://www.youtube.com/watch?v=xG_GOFbeFZI

Nogle her inde som kender til Mosa Meat. og evt. Crowdcube som deres Early Access crowdfunding campaign går igennem? Jeg har for nogle år siden været interesseret i deres lab grown kød og skrev mig op, til senere investering som nu er muligt. Men ved ikke helt om det er for tidligt og om man kan regne med at se nogle af ens penge igen, når det går igennem en crowdfundingplatform? https://mosameat.com/invest https://www.crowdcube.eu/early-access/mosa-meat?country=DK

Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Nordea har leveret et regnskab, som kliner sig op af forventningerne. Indtjeningen er stadig rigtig godt, men de bedste tider er forbi i denne (rente)cyklys Nordea har leveret en god afslutning på 2024 i 4. kvartal. Driftsresultatet nærmest kliner sig tæt op ad forventningerne med 1467 mio. EUR mod 1456. Nettoresultatet gør det samme med 1129 vs 1128 forventet Egenkapitalforrentningen kommer ud op 14,3 %. Det er væsentlig under de højeste niveauer vi har set de seneste kvartaler, men samtidig vil det fortsat placere Nordea i den øvre skandinaviske ende. Til sammenligning præsterede SEB i går 13,2 For helåret var egenkapitalforrentingen på 16,7 % Rentefaldet kan mærkes. Således er nettorenteindtægterne faldet fra 1946 til 1854 (q4 vs q4 2023) Udbyttet på 0,94 EUR ligger marginalt under de forventede 0,95. For 2025 forventer Nordea en egenkapitalforrentning over 15 % De fedeste tider er forbi - Hvad sker med hvidvaskbøden? Nordea har leveret et godt regnskab, som kliner sig op af forventningerne. De allerbedste tider med en forrentning på 17-18 % af egenkapitalen er ovre i denne (rente)cyklus. Nordea forventer stadig at kunne levere stærke resultater, selv om de faldende renter for alvor viser sig i regnskabet. Forude venter en dansk hvidvask afgørelse, hvor op til 6 mia. kan være i og på spil hvis Nordea ender med at blive sanktioneret 25 % af beløbet. Den retssag starter i maj i år efter planen.

Novo Nordisk leverede gode data på Amycretin mod fedme. DeepSeek sendte Nvidia ned - hvad skal der ske nu? Hør også om skuffede Genmab-investorer, de kommende regnskaber og meget mere i afsnit 259 af Investeringspodcasten. 00:00 Intro 00:48 DeepSeek vs Nvidia 09:23 Novo Nordisk 19:57 Genmab 27:15 Amerikansk rentemøde https://www.youtube.com/watch?v=EeMUl5K4A68

Kommentar af Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Netcompany leverede meget solidt i 3. kvartal. Det samme kan man ikke sige om årsafslutningen, hvor Netcompany skuffer på alle parametre Netcompany har de seneste uger og måneder leveret flere ordreopdateringer Det drejer sig bl.a. om løsninger indenfor skat, som er solgt til Litauen og Sverige Samtidig har de landet en større ordre til München lufthavn, som har fået investorerne til at vente flere "sektorløsninger" Regnskabet for 4. kvartal skuffer på alle parametre Omsætningen blev med 1678 mio. ca. 3 % under de forventede 1739 EBITDA på 275,3 er ca. 60 mio. under de forventede 329 mio. Netcompany forventer en vækst på 5-10 i omsætning og en justeret EBITDA margin på 16-19 % i 2025. Her havde investorerne håbet på en vækst omkring 10 % Netcompany fastholder, at de samlet til og med 2026 vil sende 2 mia. tilbage til investorerne. De starter dog ikke et nyt aktietilbagekøbsprogram Netcompany skubber deres mål om en omsætning på 8,5 mia. årligt fra 2026 til 2027 Der er masser af usikkerheder i verden, og dem er Netcompany også ramt af. Efter de seneste måneders annonceringer af nye ordrer, og det gode 3. kvartalsregnskab, havde investorerne sat næsen op efter en god/fornuftig årsafslutning. Den kom desværre ikke. På alle parametre (med undtagelse af cash flow) kommer tal, guidance og forventninger ud dårligere end analytikere havde forventet. Afvigelser er mindre/moderate/større alt afhængig af hvilke størrelser man ser på, men de er skuffende.

Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Vi lever i foranderlige og spændende tider. Det blev klart illustreret med mandagens chip nedtur Mandag den 27/1 blev investorerne dus med kinesiske DeepSeek Selskabet bag R1 er en potentiel konkurrent til Chat GPT og andre. Investorerne tog mandag udgangspunkt i at hvis kineserne kan og vil være begyndelsen til udfordringer for chipindustrien, kan det betyde en faldende efterspørgsel til pressede chippriser Det sendte Nvidia ned med 16,97 % 16,97 % tab i markedsværdi svarer til ca. (589 mia. USD) 4190 mia. DKK eller hvad der nogenlunde svarede til den markedsværdi som Novo Nordisk havde da markedsværdien var på sit højeste for 7 måneder siden. Nvidia er ikke kun på alles læber, men også i de mange porteføljer - direkte eller indirekte. Enten ejer investorerne Nvidia selv direkte, som mere end 73.000 nordiske Nordnet kunder gør Eller også sker ejerskabet indirekte igennem en andel i en global portefølje Eksempelvis udgjorde Nvidia 4,72 % af en MSCI Global Core portefølje som ikke inkluderer Kina og Indien eksempelvis, men overvejende USA, Europa, Japan. Dermed var Nvidia den næststørste vægt og omtrent hver 20. investeringskrone er/var anbragt før kursfaldet. Det ændrer sig lidt nu, men det er ikke givet det varigt ændrer noget/meget Nvidias kommentar til DeepSeek er tværtimod at det øger efterspørgslen efter chips Usikkerhed giver gevinsthjemtagning under ekstrem omsætning Investorerne tog udgangspunkt i, at der er skabt usikkerhed om fremtiden for chipindustrien, og Nvidia som absolut markedsdominerende indenfor AI chips. Det er ikke første gang, at der er stillet spørgsmålstegn ved Nvidias fortsatte førerskab, men hver gang har de gjort skeptikerne til skamme. Hvem der har ret er svært at vide og investorerne skal væbne sig med tålmodighed i endnu nogle uger før næste kvartalsregnskab offentliggøres. Kortsigtet bliver det formentlig godt, men det er fremtiden som afgør kursudviklingen. I går var investorerne ikke i tvivl: Tid til at hjemtage gevinster under en historisk høj omsætning på næsten 800 mio. aktier eller ca. 4x det normale gennemsnit [image: 124427_470237534_1163886689069889_2342065777639884745_n.jpg]

GLP-1 weight loss drugs Wegovy (semaglutide) and Zepbound (tirzepatide) from Novo Nordisk and Eli Lilly hit markets like a tsunami, when they were approved in June 2021 and November 2023, due to their unprecedented weight-loss efficacy The next waves might not be as colossal, but they still hold potential for investors navigating these waters. Læs hele blogindlægget fra Tommy Carstensen https://blog.midgardfinance.com/2025/01/26/the-next-wave-of-obesity-drugs-opportunities-and-risks-for-investors/

Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Status: En betydelig del af aktiemarkedet er USA (73%), MAG-7 - koncentration og driveren er AI Kina, DeepSeek har angiveligt lavet en konkurrent til Chat GPT, 1)som er "lærenem"; 2)ikke kræver de nyeste chips og 3)ikke er afhængig af den nærmest umættelig mængde billig energi, 4)og har været billig at udvikle Umiddelbar reaktion: Investorerne sender "Nvidia og AI værdikæden ned". Tesen er at hvis der findes billige chipalternativer, som tilmed ikke kræver store mængder af billig energi, kan det gøre "AI billigere"; men det vil koste massive beløb for de markedsaktører, som i dag bærer aktiemarkedet på sin skuldre "Købere" af AI vil profitere, og AI teknologien vil hurtigere vinde indpas end ellers Der skal bruges mindre energi - Derfor bliver eksempelvis NKT og tyske Siemens Energy sendt ned Er USA uden AI som Danmark uden Novo Nordisk? Hvis en betydelig del af den økonomiske aktivitet og investeringer i USA skyldes AI, vil økonomien lex AI være svagere og mere sårbar end den som vi ser aktuelt. Det er lidt som Danmark eksklusive Novo Nordisk. Det kan åbne op for flere rentenedsættelser På lang sigt vil billigere AI og chips være godt for økonomi og inflationen Spørgsmål: Er DeepSeek nu også så god som download tallene fra Appstore tilsiger? Viser DeepSeek, at konkurrencen venter lige om hjørnet? Hvor stort et problem er det at konkurrenten til Chat GPT er fra Kina? Vil investorerne 1)forblive i Mag-7, 2)finde andre aktier, forsvinde ud af markedet?

Jeg er investor i et lille biotekfirma, som er kraftigt shortet. Det har fået mig til at spekulere på, om man løber en risiko ved at udlåne sine aktier til shorting. Man kan jo forestille sig, at kursen pludselig stiger kraftigt (en short squeeze), hvor shorteren ikke har økonomi til at købe aktien tilbage. Er det handelsplatformen eller er det mig som investor, der løber en risiko for tab. Jeg har spurgt ChatGPT, som giver følgende velformulerede svar: Når man låner sine aktier ud til shorting, sker det gennem en aftale mellem investoren (udlåneren), handelsplatformen (mægleren) og shorterne. Tabsrisikoen afhænger af de specifikke vilkår i denne aftale, men normalt er risikoen fordelt på følgende måde: Handelsplatformens rolle Handelsplatformen fungerer som mellemled mellem udlåneren og shorteren. For at minimere risikoen kræver platformen typisk, at shorteren stiller sikkerhed (collateral), som kan være kontanter eller andre aktiver. Sikkerheden skal dække værdien af de lånte aktier og justeres løbende, hvis aktiekursen stiger. Hvis aktiekursen stiger kraftigt, og shorteren ikke længere kan stille tilstrækkelig sikkerhed, kan handelsplatformen tvangslukke shorterens position ved at købe aktierne tilbage på markedet. Platformen kan dermed minimere tabet, før shorteren bliver insolvent. Investorens risiko Som langsigtet investor, der låner sine aktier ud, er du normalt beskyttet mod tab, så længe shorteren stiller tilstrækkelig sikkerhed, og handelsplatformen overholder sin rolle som risikostyrer. Hvis shorteren misligholder sine forpligtelser, og sikkerheden ikke er tilstrækkelig, kan handelsplatformen i værste fald mangle midler til at dække tabet. I så fald kan investoren stå med risikoen for ikke at få sine aktier tilbage. Risikostyring på handelsplatformen De fleste handelsplatforme har mekanismer på plads for at reducere denne risiko: • Margin calls: Hvis aktiekursen stiger, kræver platformen mere sikkerhed fra shorteren. • Overcollateralization: Shorteren skal stille sikkerhed, der overstiger værdien af de lånte aktier. • Tvangslukning: Positioner lukkes automatisk, hvis sikkerheden ikke er tilstrækkelig. Konklusion I de fleste tilfælde bærer handelsplatformen risikoen for, at shorteren ikke kan tilbagekøbe aktierne, da de administrerer sikkerheden og tvangslukninger. Som investor er din risiko typisk begrænset, men du bør altid læse vilkårene for udlånsordningen nøje, da dårlig risikostyring fra handelsplatformens side potentielt kan føre til tab.

Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Novo Nordisk stiger med 10 %. Det er mindst 4 gode grunde til Novo Nordisk har offentliggjort nye data fra deres "Amycretin forsøg" Aktien stiger med næsten 10 % Det er der bl.a. 4 gode grunde til: Novo Nordisk aktien har været presset fra flere fronter og CagriSema skuffelsen fylder fortsat Patienter vil foretrække pillen fremfor injektioner. Amycretin er pilleform Baseline vægten er på 92,7 kg. Vægttab er altså ikke fra meget overvægtige personer Data viser en god "doseringseffekt" = Vægttabet stiger med doseringen [image: 124373_465706065_1129203642538194_7423290405087073242_n.jpg]

Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet De amerikanske futures peger på en meget sur USA indledning til dagens aktiehandel. Den trussel kommer fra Kina De amerikanske aktiefutures peger på udsigterne til en meget hård start på ugen Nasdaq indikeres til et fald på mere end 2 % Det skyldes nyhederne om at et lille kinesisk selskab måske kan "trylle" med sin AI teknologi Data peger på at "DeepSeek" var den mest benyttede gratis applikation i App store DeepSeek er en kinesisk startup, som måske kan true hele den etablerede opfattelse af, at det kun er USA, som er langt fremme med kunstig intelligens For investorerne er der ekstremt meget på spil En meget betydelig del af markedsværdierne i MAG-7 selskaberne er hængt op på, at industrien er stor og voksende, og at disse selskaber har førerpositionen Med til at gøre historien mere forbløffende er også, at DeepSeek ikke har nået sine resultater drevet af mange penge og store investeringer et stiller naturligt spørgsmålet om AI bølgen er ved at ændre form og om de mange og store investeringer som er blevet gjort, og som stadig gøres ikke mindst i Nvidia, fortsat er pengene værd I Japan falder en række chipproducenter på nyheden AI har været et amerikansk spil. Er det ved at ændre sig. Kan kineserne være med og er de store investeringer der allerede er gjort måske også en risikofaktor?

Har kigget lidt på https://www.nuscalepower.com/en, og syntes jo egentlig ideen er genial, til f eks krypto, AI som kræver meget strøm, men der er jo voldsom lang vej til en god forretning Masser af forhindringer og farer: Ny kapital/emissioner, godkendelse på højere plan, nye teknologier, cashburn, osv, osv sikkert mange andre Men ideen virker jo genial og meget grøn, hvis ellers det kommer igennem en MASSE nåleøjer. Nogen der er lidt eksperter på det område?

Udsigt til kursdyk i USA efter kinesisk fremstød med kunstig intelli­gens https://borsen.dk/nyheder/markedsberetninger/udsigt-til-kursdyk-i-usa-efter-kinesisk-fremstod-med-kunstig-intelligens (Børsen) "De amerikanske aktiefutures falder markant mandag efter kinesisk lancering af en gratis, open source kunstig intelligensmodel trods amerikanske sanktioner. Det kan true amerikanske teknologigiganters prissætning." Jeg har nu signet op for kort at teste den nye Kinesisk AI Deepseek: første indtryk er at den levere nogle gode svar, men udskrivningshastighed er umådelig langsom .. Her er en oversigt (se nederst på siden: DeepSeek-V3 Capabilities) som sammenligner DeepSeek op i mod nogle andre AI-modeller i markedet fx Claude-3.5 & GPT-4o: https://www.deepseek.com/

USA har fået en ny præsident - én, der skaber masser af uro på aktiemarkederne. Og hvis der er noget, man som investor gerne vil have, så er det forudsigelighed. Men den kommende tid som privatinvestor bliver som at sejle i en lille robåd på et stormfuldt hav. Hvordan skal man agere? Og hvad betyder situationen for Novo Nordisk-aktien? Har vi set bunden? Hvordan ser fremtiden ud for Novo-casen? Denne video er ikke en anbefaling om køb eller salg af aktier. Helge Larsen har aktier i Novo Nordisk. https://www.youtube.com/watch?v=DWofckdXzcQ

Det ligner at amylin bliver molekylet som kan blive en game changer for Novo, samt Zealand og Gubra. spændende at se hvordan det amerikanske marked tager mod nyheden?