Debatforum

Handel med aktier er den mest effektive måde, hvorpå du kan investere din opsparing og få den til at vokse. Men det er ikke uden risiko, og mange nybegyndere ender med store tab. Det skyldes, at de begår nogle grundlæggende fejl, der let kan undgås. Se de 4 dyre begynderfejl her. Handel med aktier har en nærmest lokkende effekt på de fleste. Drømmen om at købe de rigtige aktier på bunden, følge den op, sælge helt på toppen og score kassen, kan de fleste nikke genkendende til. Men hvis du vil øge sandsynligheden for at tjene penge på din aktieinvestering, må du vinke farvel til den drøm. Er aktier en god investering? Det findes der ikke noget endegyldigt svar på. For det kommer helt an på, hvordan du investerer i aktier. Der er ingen garantier på aktiemarkedet, og risikoen for at tabe hele din investering er altid til stede. Men hvis du undgår fejlene herunder, er risikoen meget lav, og du har gode muligheder for at tjene penge på aktiemarkedet. Undgå store handelsomkostninger Uanset hvordan du handler aktier, betaler du handelsomkostninger ved hvert køb og salg. Det er en procentdel af handlen med et minimumsbeløb pr. handel. Der er stor forskel på, hvor meget du betaler i handelsomkostninger. Handler du igennem din bank, betaler du langt mere pr. handel, end hvis du eksempelvis bruger din netbank eller en handelsplatform som Nordnet eller Saxo Bank. Sørg derfor for, at vælge en handelsplatform, hvor omkostninger pr. handel er lave. Du kan læse mere om at vælge den rigtige platform her (http://www.uvildige.dk/spoergsmaal-til-brevkassen-hvilken-online-boersmaegler-vil-i-anbefale.aspx). 2. Undgå at handle for ofte Det er fristende at holde øje med din investering hele tiden, og købe og sælge ofte. Dette bliver hurtigt en meget dyr fornøjelse. For husk på, du betaler handelsomkostninger ved hver handel. Handler du én gang om ugen med en investering på 3.000 kr. om måneden, betaler du 116 kr. om måneden på en billig platform, der tager 29 kr. pr. handel. Det svarer til næsten 4% af din investering. Så skal aktien stige 4% før du overhovedet begynder at tjene penge. Køb sjældnere og for større beløb ad gangen. Det betaler sig i det lange løb. 3. Undgå kortsigtede investeringer Drømmen om den hurtige gevinst gør, at mange fristes til at prøve kræfter med daytrading, hvor man køber og sælger hurtigt igen for at tjene på marginale stigninger. Problemet med denne strategi er at du skal være klogere end markedet, der i høj grad udgøres af professionelle aktiehandlere. Sandsynligheden for at du er smartere end dem gang på gang er uendelig lille. Hvis du vælger en langsigtet strategi, hvor du køber og beholder din aktier over flere år, vil du statistisk set have overskud, så længe din investering er spredt godt ud over markedet. Historisk set stiger aktiemarkedet omkring 8% årligt i gennemsnittet. Bliver du nemt påvirket af følelse til at handle ofte, kan det være en idé at overveje Porteføljeforvaltning (https://www.facebook.com/FisherInvestmentsNorden/) i stedet for selv at handle. Pas på investering gennem investeringsforeninger Mange begyndere fristes til at vælge at investere via en investering i stedet for at handle selv. Umiddelbart ser det fordelagtigt ud. For så er det jo professionelle, der styrer din portefølje. Men virkeligheden viser at det faktiske afkast fra investeringsforeninger - når deres samlede handelsomkostninger trækkes fra - er markant mindre end markedets samlede performance. Det viste den anerkendte amerikanske Warren Warren Buffet med sit berømte væddemål (http://finans.dk/live/privatokonomi/ECE9393317/warren-buffett-angriber-wall-street-og-de-megarige-de-har-sloeset-100-mia-dollars-vaek-paa-10-aar/?ctxref=ext), hvor han med investeringer i det samlede marked, fik bedre afkast over en 9-årig periode end 5 store investeringsforeninger gjorde med deres investeringer.

Jeg afgiver en stop limit ordre til den efterfolgende dag via min bank. Aktien indgaar I min portefolje og har en lukkekurs paa 49.84. Jeg vil sikre mig mod et betydeligt kursfald den efterfoelgende dag og laegger derfor en stop loss kurs paa 47.00 og en limitkurs paa 47.50. Naeste dag da borsen aabner eksekveres min ordre straks (til kurs 47.63), hvorefter kursen stiger til gaarsdagens lukkekurs paa 49.84. Kursen ender med et fald paa 1.5% ved lukketid. Forstaar ikke at min ordre eksekveres I det hele taget, er det mig som afgiver en forkert ordre?

Hej alle Jeg er ny herinde og håber derfor mit spørgsmål er ok. Jeg kunne se at andre havde spurgt om lidt ala det samme men jeg kan dog ikke finde svar på det jeg søger, så håber der er et klogt hoved, som vil hjælpe Jeg sidder med nogle regne opgaver vedr. nøgletal. Jeg skal bl.a finde AG(afkastningsgrad) men er det muligt ud fra blot en resultatopgørelse? AG findes jo ved hjælp af en gennemsnitlig balancesum og denne figurer jo ikke i resultatopgørelsen????

Kære alle. Helge har i Genmab chatten den 21/2 10:23 ladet sin hat gå rundt, læg venligst lidt i den, når hatten kommer forbi dig. Se evt. hvordan i menulinjen øverst under "Donation". Min gode gamle Nokia mobiltelefon melder "MobilePay virker ikke mere på Windows Phone", så jeg smutter i netbanken i stedet - dermed ingen dårlige undskyldninger her fra. Endvidere en stor tak til Helge, for hans "non profit" engagement her på seitet, og en lige så stor tak, til de mange dygtige og engagerede skribenter. Må i alle have held og lykke med jeres investeringer, jeg ser frem til en fortsat god, sober og informativ debat. De bedste hilsener fra Tyndeejner.

Måske er overskriften ved første øjekast lidt underlig, men der er alligevel en mening med galskaben. På den danske børs har vi nemlig 2 selskaber indenfor områderne, og det ligner, at de begge står foran flere gode vækstmuligheder i de kommende år. Begge stiller op og præsenterer på en investorkonference i næste uge (15/3-2018), hvor vi privatinvestorer får mulighed for ved selvsyn at vurdere og spørge ind til investeringscasen: www.ugebrev.dk/konference Det er vist ingen hemmelighed, at det har været en lang og meget svær periode for tørlastrederierne, hvilket stiller det naturlige spørgsmål, om det er nu vendingen er ved at indtræde. Hvis det gamle mundheld om at der efter 7 dårlige år kommer 7 gode år er vi bestemt ved at være der. I forhold til udviklingen i BDI og skibspriserne det seneste år, kan vi i hvert fald konstatere, at vi er kommet et niveau op. Men én ting er, hvad vi som investorer går og tror og håber på - noget andet er hvordan selskaberne selv ser verden. Det spørgsmål er det muligt at få svar på, når Økonomisk Ugebrev Formue (eller i daglig tale AktieUgebrevet) afholder et investorarrangement torsdag d. 15. marts kl. 15-18. Her vil D/S Norden præsentere deres forretning og der bliver rig mulighed for at stille spørgsmål til selskabet. Indenfor allergivacciner finder vi ALK, som over de næste år vil investere kraftigt i at erobre det amerikanske marked med ALK's egenudviklede tabletbaserede vacciner. Det bliver uden tvivl et svært erobringstogt, men ALK har lagt en omfattende plan og fyldt pengekassen op, og hvis det blot lykkedes i nogen grad vil belønningen være stor. ALK stiller også op og fortæller mere detaljeret om de store muligheder det amerikanske marked byder på, og hvordan ALK vil forsøge at vinde kampen. Endvidere stiller Santa Fe Group (det tidligere ØK) op, og fortæller om den store transformation koncernen har været igennem for at klargøre sig til de kommende års vækstmuligheder på det meget store og meget fragmenterede marked for internationale flytninger - særligt omkring udstationering, jobskifter, m.v. Endelig vil H+H International fortælle om deres dugfriske regnskab og hvad vi kan forvente fremover efter godkendelse af det store tyske opkøb, der udvider forretningen med knapt 1/3 målt på omsætning. H+H er måske en lidt overset aktie, men et kig på kursudviklingen afslører, at det bestemt er værd at kigge lidt nærmere på denne forretning. Fuldt program og tilmelding kan ske via dette link: www.ugebrev.dk/konference (pladsantal er begrænset og fordeles efter først-til-mølle) Min - indrømmet - ikke helt upartiske vurdering er, at det er et meget spændende program med 4 selskaber, som jeg glæder mig til at høre mere fra og byde velkommen til (så er disclaimeren vist også på plads)

Jeg vil lige bidrage med et lille indlæg om Bull markedets fjender. Inflation. Hvilket fører til at prisen på penge sættes i vejret af centralbankerne. Dermed forsvinder likviditeten, der skal presse kurserne op. Overvaluation. Det kan være at PE niveauerne er kommet op i et luftlag, hvor folk ikke gider være med længere. 3.Flight to safety. Det kan være en geo politisk event, der får folk til at sælge ud og flygte til eksempelvis dollar. CEO sælger ud. Derfor hold øje med insiderne og deres handel, de ved bedre end dig. Cyklus er ved sin ende. Alt handles ned, selvom regnskaberne måske er tilfredsstillende.

Resultater 2017 med hoved- og nøgletal. Forventninger til 2018. Forskning- og udviklingskompetencer. Produktporteføljer. http://files.shareholder.com/downloads/AMDA-KPIBN/6035879229x0x972054/3F604A32-7252-48EC-A8B9-211C86389EC7/Genmab_DKresume17_210218.pdf

Hermed en ny gamingtråd: Link til interview med Carl Armfeldt, som er portefølgeforvalter for Robur Ny Teknik, som vist er den bedst performende fond i Norden. De er tung lastede i Gaming og han fortæller her om rationalet for at have gaming aktier. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lQZUsXa4Ncg

"Dear Helge Larsen, I am a fellow investor in Genmab for more than 10 years and therefore an avid reader of any information concerning the stock. I subscribe to Blogbuster and read, via Google translate, the Proinvestor forum. Although I am not interested in becoming an active member, lacking detailed knowledge, I do have a question which could be of interest to the forum. Perhaps you could answer or post this view on the forum. My question concerns the short-selling and possible strategy: There is possibly a huge disconnect between the market-value and the intrinsic-value: some suggest a takeout-value 4-times as high, ownership is concentrated with large parties: > 60% in firm hands, not willing to sell for anything less than the intrinsic-value, Big Farma is in need to replenish their pipeline, paying top-dollar for takeovers, Genmab could be next/ will be next.... Now suppose I am a big player and I sell short. I use the proceeds to buy a bull product: turbo, cfd, and what not: The short-selling keeps the share-price under pressure: I can buy my turbo, bull certificates even lower...(or even regular shares if I want to build a position) If the share drops even more, I lose on the turbo, but I can close my short position, If the share rises, the gains on the turbo are much higher than the loss on the short position, If there is a takeover, I can gain even more by creating/contributing to a short-squeeze and then selling my turbo at the self created peak and closing the short position. I hope I did not make a total fool of myself by asking this question. Wishing you, your forum, an Genmab all the best from the Netherlands", XXXXXXXX

Lige nu bliver det svært at sammenligne US regnskabstal. Intels aktuelle årsregnskab viser en ekstraordinær beskatning af ikke-hjemtaget udenlandsk overskud på 5,4 mia USD. Der forventes en reduktion af den fremtidige effektive skatteprocent fra 22% til 14%. Dvs. 8% af overskuddet før skat, som i 2017 var 20 mia USD, altså 1,6 mia USD på et år. Man kan sige, at de 5,4 mia repræsenterer et beløb, som under alle omstændigheder skulle betales, selv om det ikke har figureret i regnskaberne. Hvorimod de 8% er en reel forøgelse af EPS - på bekostning af den amerikanske stat. De kommende regnskaber fra de andre selskaber i USA bliver udfordrende.

Zealand Pharma holder kapitalmarkedsdag på mandag d. 29. januar i Glostrup. Jeg deltager sammen med Proinvestors Analyseteam. Alle Proinvestors medlemmer er velkommen til også at være med. Tilmelding: Se linket. 76045_13_17_1221Invitation_to_Capital_Markets_Day.pdf

Published: 23:30 CET 19-01-2018 /GlobeNewswire /Source: Zealand Pharma / : ZEAL /ISIN: DK0060257814 Zealand Pharma announces progress to Phase 3 with dasiglucagon for the treatment of congenital hyperinsulinism in first half 2018 Company announcement - No. 4/2018 Zealand Pharma announces progress to Phase 3 with dasiglucagon for the treatment of congenital hyperinsulinism in first half 2018 Zealand receives FDA approval of its Investigational New Drug (IND) application for its Phase 3 program with dasiglucagon for treatment of congenital hyperinsulinism (CHI) Two Phase 3 trials are set to start within the coming months at leading centers in the U.S. and Europe Zealand expects fast development progress to ultimately offer an effective non-surgical treatment for this rare disease affecting neonates and children U.S. FDA and the European Commission have already granted orphan drug designation for dasiglucagon for the treatment of CHI in 2017 Copenhagen, Denmark, January 19, 2018 - The U.S. Food and Drug Administration (FDA) has approved Zealand's Investigational New Drug (IND) application for initiation of two Phase 3 clinical trials of dasiglucagon in CHI. This positive regulatory milestone and the current clinical evidence enable Zealand to proceed directly into Phase 3 development of dasiglucagon for the treatment of CHI. CHI is a rare medical condition in neonates and children. Due to a genetic defect in the insulin producing cells, these children are born with too high blood insulin levels, resulting in persistent low blood glucose throughout childhood. Current treatment options are insufficient and the most severely affected children have the pancreas surgically removed within the first months of life in order control the blood glucose levels. In the Phase 3 program, Zealand will evaluate the potential of chronic dasiglucagon infusions delivered via a pump to prevent hypoglycemia in up to 50 children with CHI and thereby reduce morbidities associated with persistent hypoglycemia as well as neurodevelopmental defects and need for pancreatectomy Dasiglucagon is a potential first-in-class glucagon analog invented and developed by Zealand. It is stable in aqueous formulation and suitable for pump use and thereby for potential treatment of (CHI). In 2017, the U.S. FDA and the European Commission both granted orphan drug designation for dasiglucagon for the treatment of CHI. Britt Meelby Jensen, President and CEO of Zealand, comments: "Congenital hyperinsulinism is a rare and severe disease, which affects newborns and children. I am very pleased with FDA's decision to approve our Phase 3 trials, as it allows us to make fast progression towards a potential treatment that can help these children and possibly save them from surgery with severe lifelong implications" Dasiglucagon is in development for use in other indications Dasiglucagon is in development for two additional indications: Rescue treatment of severe hypoglycemia: Two Phase 3 trials ongoing in patients with type 1 diabetes for treatment in a ready-to-use rescue pen, with results expected in 2018. Treatment of Type 1 Diabetes in a dual-hormone artificial pancreas pump containing both insulin and glucagon (dasiglucagon), with potential to bring a paradigm shift in treatment. Positive results reported from two Phase 2a studies in 2017, and a Phase 2b proof-of-concept trial is planned for 2018. For further information, please contact: Britt Meelby Jensen, President and CEO Tel.: +45 51 67 61 28, e-mail: [email protected] Mats Blom, Executive Vice President, Chief Financial Officer Tel.: +45 31 53 79 73, e-mail: [email protected] About Zealand Pharma A/S Zealand Pharma A/S (Nasdaq Copenhagen and New York: ZEAL) ("Zealand") is a biotechnology company focused on the discovery, design and development of innovative peptide-based medicines. Zealand has a portfolio of medicines and product candidates under license collaborations with Sanofi and Boehringer Ingelheim, and a late stage pipeline of internal product candidates focusing on specialty gastrointestinal and metabolic diseases. Zealand is based in Copenhagen (Glostrup), Denmark. For further information about the Company's business and activities, please visit www.zealandpharma.com or follow Zealand on LinkedIn or Twitter @ZealandPharma. 04-18_0119_IND_CHI This announcement is distributed by Nasdaq Corporate Solutions (One Liberty Plaza, 165 Broadway, New York, NY 10006. Tel: +1 212 401 8700. www.nasdaqomx.com) on behalf of Nasdaq Corporate Solutions clients. Source: Zealand Pharma, Smedeland 36, Glostrup 2600, Danmark If you would like to unsubscribe and stop receiving these e-mails click here.

Her en lille opfølgning på QEC og deres muligheder. Først en lille video om shale oil og gas, hvordan det udvindes og noget omkring sikkerheden. https://www.youtube.com/watch?v=nSdShFf_kUA&feature=youtu.be Som illustrationerne viser så puttes der "puttefylde" i rørene hele vejen rundt om midterrøret forskellige steder for at stabilisere rørene hvis det skulle lække, hvilket det selvfølgelig ikke gør når den aktuelle aktør selv skal betale for forureningen. Det er helt skudsikkert og kan umuligt give grundvandsskader af det faktum at cementen eller lignende er flere centimeter tyk omkring grundvandet. Som han siger er hans største bekymring oppe ved overfladen hvor trykket akkumuleres og derved kan arbejdsulykker opstå. Grundvandsspejlet ligger som regel højt oppe, måske 60-100 meter under jorden og frackeringen foregår i ca. 200 til 3 km's dybde,altså langt under vandspejlet, hvilket man ikke kan sige om landmændenes sprøjtegifte. Man vil aldrig fracke tæt på grundvandet.........logik for burhøns undtagen for Greenpeace og andre mindre begavede miljøtosser. En af de nye ting i frackering hvilket han ikke rigtig kommer ind på er den vertikale frackering hvor man borer ned til en dybde og borer vertikalt flere hundrede meter. Før havde man kun horisontale boringer lige omkring boringen og så nyt hul eller længere ned i eksisterende boring. Nu kan man bore ned i 200 meter og f.eks. 6-700 vertikalt og fracke et stykke af gangen herefter borer man videre til 400-600-800 og bore "ind" vertikalt og gentager proceduren. Det siger sig selv at udvindingen bliver markant større og langt mere rentabel og kan få priserne ned i 40$ pr boe, men Red Leaf projektet mener ifølge Binnion at de kan få omkostningerne under 20$. Hvem har ret? Det har de nok begge to da det afhænger af forholdene. Sådan som jeg forstår det skulle jorden i Jordan være så optimal for frakering at de kan få en meget lav kostpris, hvorimod i Texas og Mex. er det væsentlig dyrere og nok også i ST Lawrance Lowland i Uticaformationen, men det får vi snart svar på forhåbentlig. Det skal dog også pointeres at man i forholdsvis nye processer kommer til at fracke næsten uden vand og slet ikke med kemikalier som i gamle dage, så modstandernes vandargument kommer heller ikke til at holde vand, desuden arbejder man på at kunne lagre C02'en i lommer under jorden, så klimatosserne er løbet tør for argumenter og vil selv nyde stor glæde af flere arbejdspladser, bedre miljø etc. Restriktionerne er strenge især i Canada som vi nok snart for at se. Det er godt for branchen da klamphuggerne da vil få meget svært ved at opnå tilladelser. Udstyret skal være tip top og du skal selv betale for forureningen hvis du kvajer dig. Meget sundt og godt for branchen, men det store spørgsmål er om der gives tilladelse i Lowland. Jeg aner det ikke da frackering har et vildt dårligt ry og virkelig har brug for at forklare omverdenen at det er sikkert og miljørigtigt at udvinde gas og olie via frackering. Vi ved at globalistiske pladderhumanistiske lande i den vestlige verden har svært ved at forstå sammenhængen mellem fødselsrater-forbrug-økonomi og klima. Da den canadiske regering ikke er nogen undtagelse kan vi tvivle på om det tillades og derfor anbefaler jeg at træde varsomt. Vi kan dog med sindsro se skuet an for ligegyldigt om det bliver ja eller nej til frackering så er der andre ligeså vigtige triggere. Efter reguleringer fra bill 106 forelægger, vil jeg klart anbefale at købe et tripel frimærke da myndighederne fra Jordan i min verden virker langt mere seriøse og klare i spyttet. Her vil de fracke så her er spørgsmålet mere hvor meget indeholder QEC acres af gas og olie. Jeg har hørt at de udover gas og olie regner med at udvinde biprodukter til betonindustrien og andre industrier, så det virker endda meget rentabel især med en pris pr boe under 20$ vil de kunne tjene styrtende med penge. Vi kan ligeså afvente og se hvor mange boe de opnår i Montney og eller om det bliver solgt og ligeså med Antler. PH har de opgivet hvilket virker mærkeligt da de lovpriste de få jordprøver der var taget. De har ligeså opgivet en del acres andre steder så frimærkerne er skrumpet ind til 3-1/4. Lowland i Quebec, Jordan, Montney og så Antler(1/3). Personligt glæder jeg mig mest til Jordan og håber at det kommer til at sparke røv. Den Canadiske regering og hele det globalistiske tyranni tror jeg ikke på og kommer aldrig til det, derfor er jeg mere forbeholden over for mulighedsbetingelserne i Lowland, men det kan jo overraske positivt. I Montney forventer jeg flere boe, mange flere faktisk og helst meget hurtigt. Det bedste ville dog være hvis QEC bliver solgt eller de finder en stærk samarbejdspartner der forestår udvindingsdelen for hverken Red Leaf eller QEC har den store ekspertise driftmæssigt, faktisk har de indtil nu kun bevist det modsatte, og de kan til tider virke lidt amatøragtige i deres gøren og laden, men fine acres har de og forhåbentlig sker der snart noget der kan give aktionærerne et velfortjent afkast. MVH Mcjean

2017 var globalt set det bedste aktieår siden 2009, hvor mange mange aktier rejste sig igen efter de stor kursfald under finanskrisen. Familiens investeringer investeringer i unoterede aktier, anparter, ejerandele, vore egne virksomheder, samt produktudvikling har efter mange års hårdt arbejde haft et fint afkast. Derimod ser det anderledes ud i depoterne med børsnoterede virksomheder. De har haft svagt år pga investeringerne i først og fremmest Genmab, men også i mindre målestok i Bavarian Nordic og Zealand Pharma. På positivsiden har Novo - den næststørste position efter Genmab - trukket op sammen med gode udbytter fra laksesektoren. Jeg vil forsat være tro mod min tålmodige meget langsigtede strategi med udvalgte selskaber og sektorer. Således ændrer jeg ikke eksponeringen mod pharma og biotek samt laks. Udover disse regner jeg i 2018 med at øge i bulk samt olie/gas. Tak for til alle jer som bidrager med at skrive indlæg, likes, deler og som læser med. I denne forbindelse især tak for jeres respektfulde og venlige måde at debattere på. Vi ses på den anden side til endnu et spændende aktieår med masser af debat, chat, links og analyser. Godt nytår. Med venlig hilsen Helge Larsen [image: 76022_11695019_123339401334224_6115701114671005773_n_1.jpg]

Hermed et link til et virkeligt godt skriv (syntes jeg) om Genmab af ROI. Dateret 08.01 2018: Link: https://www.linkedin.com/pulse/genmab-shaking-money-tree-david-mygind/?published=t God læsning darvin

Hej Proinvester, Jeg er langsigtet investor, som primært gør mig indenfor Fundamental analyse. Jeg investerer hovedsageligt i selskaber som år efter år hæver deres udbytte. Min målsætning er at opbygge et solidt cash flow fra udbytterne som jeg kan leve af. En af mine langsigtede investeringer er det amerikanske selskab Johnson og Johnson. Det er ikke en hurtig løber, men et solidt og veldrevet selskab der har leveret gode historiske resultater. Jeg mener at mange langsigtede investorer bør overveje om der ikke er plads til selskabet i sin portefølje. Jeg har lavet en kort beskrivelse af selskabet. Jeg håber at det kan bruges som inspiration. Johnson og Johnson er en gammel virksomhed. Det blev stiftet helt tilbage i 1886. Selskabet har formået at hæve sine udbytter til aktionærerne hvert eneste år de sidste 55 år. Der udbetales udbytter kvartalsvist. Selskabet tilhører en gruppe af amerikanske selskaber der går under betegnelsen Dividend Kings. Dividend Kings er selskaber der har hævet udbyttet hvert i år i minimum 50 år. Det er en eksklusiv gruppe der kun består af i alt 22 selskaber. Johnson og Johnson er et globalt medicinalselskab der har aktiviteter i mere end 60 lande og har over 130.000 ansatte. Der er 3 primære forretningsben i Johnsson og Johnsson. • Pharmaceuticals 49 % • Medical Devices 33 % • Consumer Health products 18 % Et af selskabets styrker er at det består af 3 store forretningsben. Det er med til at give stabilitet i hele forretningen. Hvis det går mindre godt i et af benene, så er der stadig to andre at stå på. Forretningen er generelt meget stabil. Kunderne har brug for medicin i både højkonjunktur og i lavkonjunktur. Når der er krise, så spares der på forbrugsgoder som en ny bil og det nyt tv, men Pharma og medicin er der stadig brug for. Lad os tage et hurtigt kig på nøgletallet indtjening pr. aktie igennem finanskrisen. Indtjening per aktie falder med 3.7 procent fra 2008 til 2009. Men allerede året efter er indtjening per aktie steget med 8 procent og er over niveauet fra 2008. Indtjening pr. aktie er hentet fra morningstar.com År 2007 2008 2009 2010 Indtjening pr. Aktie 4.15 4.57 4.4 4.78 Ændring I Procent 10.12% -3.72% 8.64% Det er denne stabilitet der gør at Johnson og Johnson har været i stand til at hæve udbyttet i 55 år i træk og som også gjorde at selskabet var i stand til at hæve udbyttet igennem en af de værste finanskriser i historien. Det stabile og konstant stigende Cash flow der gør at jeg ejer aktier i Johnson og Johnson. Johnson og Johnson handles lige nu til en pris på 140 USD pr. aktie svarende til en P/E på omkring 19.63. Igennem de sidste 10 år Johnson og Johnson handlet til en gennemsnitlig P/E på 15,2. Aktien handler altså til et godt stykke over de sidste 10 års gennemsnit og er således ikke billigt prisfastsat.

Stærke partneraftaler validerer Nuevolutions lægemiddeludviklingsmaskine: http://www.proinvestor.com/aktieanalyser/255/

Hej ProInvestor Jeg ved, at mange herinde investerer i aktier, hvorfor jeg synes, at det kunne være interessant at høre jeres mening om netop dette. Jeg er i gang med forberedelserne til at lave et indlæg til https://bettercoins.dk/ - som beskriver hyppige omtalte myter omkring Bitcoin for herefter at forklare, hvorfor de er usande. Da alle på ProInvestor - må man formode - investerer i aktier, så er det interessant, da det måske er myter, som afholder jer for at købe netop Bitcoins, hvor I normalt investerer aktivt. De myter som I kommer med, vil sandsynligvis finde vej til indlægget - og ellers forklarer jeg dem direkte i tråden. Det kan også være, at det er helt reelle myter, og de derved er sande, hvilket forhåbentligt kan bane vejen til et fremtidigt indlæg, hvor jeg forklarer, hvorfor det ikke nødvendigvis bør afholde én. På forhånd tak - og godt nytår.

Vi har afholdt Q&A med CEO Britt Meelby Jensen. Læs med i historikken. http://www.proinvestor.com/chathistory/-89/q&a zealand pharma 12th of december 2017

Hvad blev der af Torm aktien, har været fraværende alt for længe