Aktiesnakken — Januar 2014

[Hjulmand]

Sådan har jeg forstået det.

[kryler]

dem der troede at Vws ikke skulle til lommerne bliver vist slemt skuffede ! ( især når det går op for dem at MHI ejer 51 % )

[Occam]

det står klart og tydeligt i pressemeddelelsen http://vestas.com/en/investor/announcements#!company-announcements at VWS indskyder udviklingsarbejde, og MHI indskyder 300M. Herefter ejer de i fællesskab JV

[Hjulmand]

Der står også at JV skal betale Vestas for udviklingsarbejdet.

[Occam]

et par 100M fra eller til er underordnet på langt sigt. meningen har aldrig været, at VWS skulle blive rig på bare tage MHI med. VWS skal tjene på, at JV indtjener mere end dobbelt så meget, som VWS kunne have gjort alene

[Hjulmand]

Pete, det er nok det fremtidige udviklingsarbejde.

[RTH]

jeg håber ikke, de skal betale MHI for allerede afholdt udviklingsarbejde

[RTH]

jeps

[Hjulmand]

Si.

[RTH]

ja

[Hjulmand]

Det har aldrig været en god aftale, men det er en nødvendighed. Der skal stadig findes 1 mia. euro til fabrikker.

[Occam]

Skal vi have tillid til svenske industri-bisser?Fremtidige regnskaber vil give svaret.

[Hjulmand]

Occam, det har jeg.

[RTH]

også her

[Hjulmand]

Si, og så er vi tilbage til emissionen.

[RTH]

måske en rettet emission hvem ved. Men fabrikkerne skal jo bygges før der reelt kommer indtjening på V164

[Occam]

DONG kan vel forudbetale noget

[RTH]

ja men vi skal sgu have en del ordrer før forudbetalingerne kan dække investeringsbehovet. Og forudbetalinger skal jo også gå til at dække omkostninger ved produktionen af V164 (primært)

[RTH]

pete> jeg kan simpelthen ikke huske det. Var 1gw breakeven? jeg tror det

[chano]

Lol vil det sige at Vestas ikke for noget for at sælge halvdelen af sin offshore knowhow mølle designs til MHI via JV ?