Aktiesnakken — Januar 2014

[Occam]

et par 100M fra eller til er underordnet på langt sigt. meningen har aldrig været, at VWS skulle blive rig på bare tage MHI med. VWS skal tjene på, at JV indtjener mere end dobbelt så meget, som VWS kunne have gjort alene

[Hjulmand]

Pete, det er nok det fremtidige udviklingsarbejde.

[RTH]

jeg håber ikke, de skal betale MHI for allerede afholdt udviklingsarbejde

[RTH]

jeps

[Hjulmand]

Si.

[RTH]

ja

[Hjulmand]

Det har aldrig været en god aftale, men det er en nødvendighed. Der skal stadig findes 1 mia. euro til fabrikker.

[Occam]

Skal vi have tillid til svenske industri-bisser?Fremtidige regnskaber vil give svaret.

[Hjulmand]

Occam, det har jeg.

[RTH]

også her

[Hjulmand]

Si, og så er vi tilbage til emissionen.

[RTH]

måske en rettet emission hvem ved. Men fabrikkerne skal jo bygges før der reelt kommer indtjening på V164

[Occam]

DONG kan vel forudbetale noget

[RTH]

ja men vi skal sgu have en del ordrer før forudbetalingerne kan dække investeringsbehovet. Og forudbetalinger skal jo også gå til at dække omkostninger ved produktionen af V164 (primært)

[RTH]

pete> jeg kan simpelthen ikke huske det. Var 1gw breakeven? jeg tror det

[chano]

Lol vil det sige at Vestas ikke for noget for at sælge halvdelen af sin offshore knowhow mølle designs til MHI via JV ?

[Hjulmand]

Jo, de får halvdelen af udgifterne dækket.

[chano]

man kan jo sige de får 50% af de 100 mill

[RTH]

Og vigtigere: mhi skaber adgang til det japanske marked

[chano]

Ja de fremtidige udgifter men mister også halvdelen af indtægterne