Aktiesnakken — Januar 2014

[Hjulmand]

Pete, det er nok det fremtidige udviklingsarbejde.

[RTH]

jeg håber ikke, de skal betale MHI for allerede afholdt udviklingsarbejde

[RTH]

jeps

[Hjulmand]

Si.

[RTH]

ja

[Hjulmand]

Det har aldrig været en god aftale, men det er en nødvendighed. Der skal stadig findes 1 mia. euro til fabrikker.

[Occam]

Skal vi have tillid til svenske industri-bisser?Fremtidige regnskaber vil give svaret.

[Hjulmand]

Occam, det har jeg.

[RTH]

også her

[Hjulmand]

Si, og så er vi tilbage til emissionen.

[RTH]

måske en rettet emission hvem ved. Men fabrikkerne skal jo bygges før der reelt kommer indtjening på V164

[Occam]

DONG kan vel forudbetale noget

[RTH]

ja men vi skal sgu have en del ordrer før forudbetalingerne kan dække investeringsbehovet. Og forudbetalinger skal jo også gå til at dække omkostninger ved produktionen af V164 (primært)

[RTH]

pete> jeg kan simpelthen ikke huske det. Var 1gw breakeven? jeg tror det

[chano]

Lol vil det sige at Vestas ikke for noget for at sælge halvdelen af sin offshore knowhow mølle designs til MHI via JV ?

[Hjulmand]

Jo, de får halvdelen af udgifterne dækket.

[chano]

man kan jo sige de får 50% af de 100 mill

[RTH]

Og vigtigere: mhi skaber adgang til det japanske marked

[chano]

Ja de fremtidige udgifter men mister også halvdelen af indtægterne

[Hjulmand]

Jo, men hellere halvdelen af noget, end det hele af ingenting.