Aktiesnakken — Januar 2014

[Hjulmand]

Si, og så er vi tilbage til emissionen.

[RTH]

måske en rettet emission hvem ved. Men fabrikkerne skal jo bygges før der reelt kommer indtjening på V164

[Occam]

DONG kan vel forudbetale noget

[RTH]

ja men vi skal sgu have en del ordrer før forudbetalingerne kan dække investeringsbehovet. Og forudbetalinger skal jo også gå til at dække omkostninger ved produktionen af V164 (primært)

[RTH]

pete> jeg kan simpelthen ikke huske det. Var 1gw breakeven? jeg tror det

[chano]

Lol vil det sige at Vestas ikke for noget for at sælge halvdelen af sin offshore knowhow mølle designs til MHI via JV ?

[Hjulmand]

Jo, de får halvdelen af udgifterne dækket.

[chano]

man kan jo sige de får 50% af de 100 mill

[RTH]

Og vigtigere: mhi skaber adgang til det japanske marked

[chano]

Ja de fremtidige udgifter men mister også halvdelen af indtægterne

[Hjulmand]

Jo, men hellere halvdelen af noget, end det hele af ingenting.

[RTH]

Hjul> exactly

[RTH]

Hjul> vigtige fokuspunkter i regnskabet?

[chano]

Jeg håber MHI kan levere en x2 ordre ingang en hvad vestas selv havde kunne klare. Jeg er ikke overbevist

[chano]

MHI har på nuværende tidspunkt ikke leveret meget til JV

[Hjulmand]

Ebit, at CF er så udmeldt, er turnaround i mål? Men det alt overskyggende er forventninger til 2014 og øvrige fremtid.

[chano]

Yep og en halv udviklet seaangle

[RTH]

Ja vel at mærke ebit på primær drift

[Hjulmand]

Tålmodighed de herre. JV er først godkendt af EU i dag. Aftalen var ikke færdigforhandlet, sidst vi hørte fra dem. Der var end ikke sat navn på. Vi har kun lige fået de første sparsomme informationer, men jeg er sikker på at JV-aftalen bliver fair for begge parter. Det er ærgerligt at Vestas ikke kunne stå på egne ben, men det kan jeg ikke bruge til noget mere.

[Hjulmand]

Vi skal også huske på, at MHI har lige så meget brug for Vestas, som Vestas har brug for MHI. Ellers var JV ikke blevet til, men havde været et opkøb.