Aktiesnakken — Januar 2014

[Hjulmand]

Jo, men betalt af egen lomme(halvdelen).

[watthat]

Jeg kan ikke se at der staar noget om det paa Vestas hjemmeside.

[Hjulmand]

Det står i offentliggørelsen af JV.

[kryler]

der er vist ingen grænser for naivitet !

[Hjulmand]

MHI overfører 100 mio. til JV, af dem ejer Vestas så de 50. Vestas skal have 100 mio. for udvikling af JV. Vestas betaler altså halvdelen af udviklingen.

[kryler]

ja naturligvis skal Vws også op med penge ( det er jo det der er grunden til at jeg mener at de kan være nødt til at "skaffe penge" evt ved en emission )

[watthat]

Jamen det er da flot. De 100+200 loed sgu da i forvejen billigt!!!!

[Hjulmand]

Er det forkert, det jeg skriver?

[Hjulmand]

Sådan har jeg forstået det.

[kryler]

dem der troede at Vws ikke skulle til lommerne bliver vist slemt skuffede ! ( især når det går op for dem at MHI ejer 51 % )

[Occam]

det står klart og tydeligt i pressemeddelelsen http://vestas.com/en/investor/announcements#!company-announcements at VWS indskyder udviklingsarbejde, og MHI indskyder 300M. Herefter ejer de i fællesskab JV

[Hjulmand]

Der står også at JV skal betale Vestas for udviklingsarbejdet.

[Occam]

et par 100M fra eller til er underordnet på langt sigt. meningen har aldrig været, at VWS skulle blive rig på bare tage MHI med. VWS skal tjene på, at JV indtjener mere end dobbelt så meget, som VWS kunne have gjort alene

[Hjulmand]

Pete, det er nok det fremtidige udviklingsarbejde.

[RTH]

jeg håber ikke, de skal betale MHI for allerede afholdt udviklingsarbejde

[RTH]

jeps

[Hjulmand]

Si.

[RTH]

ja

[Hjulmand]

Det har aldrig været en god aftale, men det er en nødvendighed. Der skal stadig findes 1 mia. euro til fabrikker.

[Occam]

Skal vi have tillid til svenske industri-bisser?Fremtidige regnskaber vil give svaret.