Aktiesnakken — Februar 2013

Hjulmand

Golf, Kl. 11.13, kompromittere du min troværdighed. Kl. 11.24 gør du det generelt. Kl. 11.27 blev det personligt igen. Kl. 11.47 skriver du til og om mig igen. Hvordan vil du have at jeg skal opfatte sidste halvdel som andet end at det også handler om mig? Påstandene før og efter kommaet er en miskreditering af mig og ikke af foreningen. Beklager, men jeg kan ikke se, hvad jeg har misforstået. muligvis er hensigten en anden, men jeg kan kun læse det skrevne ord.

golfhouse

hvis du selv gider gå tilbage så kan du jo læse min forklaring lige efter, men pyt.... havde måske højere forventning til din person, og det er jo så mig selv den peger på.

deleted-user

Bert mener sikkert Vestas kører på skinner i 2013. Så er der jo ikke så meget at lave der og det tredobbelte honorar skal væk igen:-)

golfhouse

og at du Hjulmand vil gøre det til noget personligt, fordi vi er meget uenige om denne sag, ja det er helt op til dig.

golfhouse

åååh Wind, så foreslår jeg at han bibeholder det 3 dobbelte og vi så fjerner det i 2014

golfhouse

nej de glemmer at fjerne det, når det går den vej

golfhouse

he he, jeg hyler nu ikke.

golfhouse

jeg er faktisk så rolig, her med min kage og kaffe, så livet er jo dejligt

deleted-user

Jeg snakker personale politik.

golfhouse

og jeg er enig med Wind

golfhouse

måske aktien kan lide vi hyler og så bare kører opad

golfhouse

Men vil godt sige, Wind og jeg argumenterede sagligt, med link og citater x-D

deleted-user

Jeg tror bare der er flere der ser en signalværdi i bestyrelsens personale politik.

Hjulmand

Og jeg om din Golf, og det er naturligvis også mit ansvar. Jeg tager gerne denne debat, men jeres argumentation er altså ikke saglig. Beklager gutter.

Hjulmand

Skal vi prøve at være saglige?

deleted-user

Hvilken sag?

Hjulmand

Jeg er ikke til frokost. Jeg venter på svar fra Golf og Wind.

deleted-user

?????????

Hjulmand

Beklager Wind, fik ikke rettet henvendelsen til dig.

deleted-user

Så prøv lige igen for jeg er stadig?????????