Aktiesnakken — Februar 2013

[golfhouse]

og at du Hjulmand vil gøre det til noget personligt, fordi vi er meget uenige om denne sag, ja det er helt op til dig.

[golfhouse]

åååh Wind, så foreslår jeg at han bibeholder det 3 dobbelte og vi så fjerner det i 2014

[golfhouse]

nej de glemmer at fjerne det, når det går den vej

[golfhouse]

he he, jeg hyler nu ikke.

[golfhouse]

jeg er faktisk så rolig, her med min kage og kaffe, så livet er jo dejligt

[deleted-user]

Jeg snakker personale politik.

[golfhouse]

og jeg er enig med Wind

[golfhouse]

måske aktien kan lide vi hyler og så bare kører opad

[golfhouse]

Men vil godt sige, Wind og jeg argumenterede sagligt, med link og citater x-D

[deleted-user]

Jeg tror bare der er flere der ser en signalværdi i bestyrelsens personale politik.

[Hjulmand]

Og jeg om din Golf, og det er naturligvis også mit ansvar. Jeg tager gerne denne debat, men jeres argumentation er altså ikke saglig. Beklager gutter.

[Hjulmand]

Skal vi prøve at være saglige?

[deleted-user]

Hvilken sag?

[Hjulmand]

Jeg er ikke til frokost. Jeg venter på svar fra Golf og Wind.

[deleted-user]

?????????

[Hjulmand]

Beklager Wind, fik ikke rettet henvendelsen til dig.

[deleted-user]

Så prøv lige igen for jeg er stadig?????????

[Hjulmand]

Ja, det var også noget vrøvl. Prøver igen. Beklager at jeg fik rettet henvendelsen til dig.

[deleted-user]

Ok

[golfhouse]

Hjulm. Det er jo farligt at argumentere, hvis noget vil misforstås så kan det også blive det. Har faktisk kommet med mange gode argumenter og mener vi var de saglige her. Der er jo ikke kommet noget argument for at de skal have det (ekstra honorar), da de fik det allerede på forskud i flg. GF 2012