Aktiesnakken — Februar 2013

golfhouse

måske aktien kan lide vi hyler og så bare kører opad

golfhouse

Men vil godt sige, Wind og jeg argumenterede sagligt, med link og citater x-D

deleted-user

Jeg tror bare der er flere der ser en signalværdi i bestyrelsens personale politik.

Hjulmand

Og jeg om din Golf, og det er naturligvis også mit ansvar. Jeg tager gerne denne debat, men jeres argumentation er altså ikke saglig. Beklager gutter.

Hjulmand

Skal vi prøve at være saglige?

deleted-user

Hvilken sag?

Hjulmand

Jeg er ikke til frokost. Jeg venter på svar fra Golf og Wind.

deleted-user

?????????

Hjulmand

Beklager Wind, fik ikke rettet henvendelsen til dig.

deleted-user

Så prøv lige igen for jeg er stadig?????????

Hjulmand

Ja, det var også noget vrøvl. Prøver igen. Beklager at jeg fik rettet henvendelsen til dig.

deleted-user

Ok

golfhouse

Hjulm. Det er jo farligt at argumentere, hvis noget vil misforstås så kan det også blive det. Har faktisk kommet med mange gode argumenter og mener vi var de saglige her. Der er jo ikke kommet noget argument for at de skal have det (ekstra honorar), da de fik det allerede på forskud i flg. GF 2012

golfhouse

Og Hjulm. til dig direkte, mener at have bevist via vores mail og tlf. konferencer at jeg absolut intet har mod din person, men giver mig altså ikke medmindre i kommer med nogle saglige argumenter, som jeg føler er bedre end mine

golfhouse

Er Cykling kørt i Kiwi efter (beer)

cykling

Yes og nu er han tilb
age

golfhouse

hmmm, regnede med du havde kørt forbi Thy, så vi kunne drikke øl og få diskuteret det med honorar BONUS færdig

golfhouse

Pokkers, nu stopper Ikea med deres kødboller, de smagte ellers kanon

cykling

I bund og grund er det ok og være uenige-Jeg er så bare af den opfattelse at det er en udmærket måde og gøre det på-Altså at man ikke hæver bestyrelses lønnen væsentligt fremad rettet-Men med baggrund i det faktisk udførte arbejde beder GF om og betale for det.

cykling

Hola Pete har du talt / skrevet med porto ?