Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — August 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.5k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • dingleberryD Offline
    dingleberryD Offline
    dingleberry
    wrote on sidst redigeret af
    #10

    Det bliver spændende at se, om der kommer noget follow-up på den i form af en forklaring. Jeg kan se, at der er kommet en mulig forklaring i kommentarsporet på indlægget i MM forum

    1 Reply Last reply
    0
    • I Offline
      I Offline
      ienk1
      wrote on sidst redigeret af
      #11

      Man skal måske sortere Kol patienter fra

      1 Reply Last reply
      0
      • dingleberryD Offline
        dingleberryD Offline
        dingleberry
        wrote on sidst redigeret af
        #12

        Den historie kan måske også forklare, hvorfor GEN performede noget sløjt i sidste uge (bortset fra btd'en selvfølgelig), når nu US sprintede afsted. Ovenpå Juno-historien var det ikke lige sagen. Juno har heller ikke genvundet det tabte endnu

        1 Reply Last reply
        0
        • dingleberryD Offline
          dingleberryD Offline
          dingleberry
          wrote on sidst redigeret af
          #13

          ...noget kunne pege i retning af, at KOL ikke er en skide smart partner i MM behandlingen...

          1 Reply Last reply
          0
          • J Offline
            J Offline
            jkj
            wrote on sidst redigeret af
            #14

            Den 3 feb.2015 fik vi data på dara i mono, løbende ansøgning kom den 5 juni (122 Dage) Den 30 Marts 2016 fik vi data på Castor, det er nu 122 dage siden.

            1 Reply Last reply
            0
            • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
              Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
              Helge_LarsenPI-redaktør
              wrote on sidst redigeret af
              #15

              Eller generelle luftvejslidelser.

              1 Reply Last reply
              0
              • dingleberryD Offline
                dingleberryD Offline
                dingleberry
                wrote on sidst redigeret af
                #16

                ja, det må være lige op over med ansøgningen. For, at den kommer nu, taler at det er en sBLA og effekten er overvældende. Imod taler at det er store patientgrupper, og safety skal kigges nøjere igennem (som vi lige så....)

                1 Reply Last reply
                0
                • BulderB Offline
                  BulderB Offline
                  Bulder
                  wrote on sidst redigeret af
                  #17

                  Det er jo ikke så mærkeligt, at en KOL patient reagerer negativt på Darzalex, hvis CD38 også er udtrykt på cellerne i lungevævet.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • Legolas23L Offline
                    Legolas23L Offline
                    Legolas23
                    wrote on sidst redigeret af
                    #18

                    Mon ikke det bliver en rolling - det virker som om, ansøgningen skal formuleres i dialog sammen med FDA. Vedr. historien fra MM, så kan Dara vel heller ikke gå vandet. Det er vel naturligt, der desværre ryger en finke i nyhedsstrømmen. Vi bør glæde os over den markante overflod af gode data og nyheder, som i den grad har domineret det sidste år.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • J Offline
                      J Offline
                      JKY_VH
                      wrote on sidst redigeret af
                      #19

                      Så er det da mærkeligt, at de der ordinerer Darzalex tilsyneladende er uvidende om det Bulder.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • I Offline
                        I Offline
                        ienk1
                        wrote on sidst redigeret af
                        #20

                        Det kunne jo også være på kanten til en læge fejl og hvor hårdt ramt af KOL patienten var

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sukkeralf
                          wrote on sidst redigeret af
                          #21

                          Ja ret underligt for det er et eksklutionskriterie i de kliniske studier

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • S Offline
                            S Offline
                            Sukkeralf
                            wrote on sidst redigeret af
                            #22

                            i hvert fald i de tidlige monoterapistudier som jeg husker det

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • BulderB Offline
                              BulderB Offline
                              Bulder
                              wrote on sidst redigeret af
                              #23

                              Det er også det, der undrer Daniel Riebow - en af dem der svarede - Hvorfor i alverden de ikke gav f.eks. et SLAMF
                              7- stof i stedet.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #24

                                Ja meget enig med det han skriver - forhåbentlig har lægen været situationen bevidst, men sådan forholder det sig jo desværre ikke altid

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Sukkeralf
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #25

                                  Godt det ikke endte fatalt uanset hvad

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • BulderB Offline
                                    BulderB Offline
                                    Bulder
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #26

                                    Astma er (var) i hvert fald eksklusionskriterie i dara mono fase 2 https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01985126?term=daratumumab+monoclonal&rank=5

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #27

                                      Har også lige kigget lidt og umiddelbart var COPD med i eksklutionskriterierne i alle de 4-5 studier jeg kiggede. Fra mono til backbone og fase III studier, så det skal nok tages ret alvorligt

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • J Offline
                                        J Offline
                                        JKY_VH
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #28

                                        A/B`s støvsuger kører upåagtet videre

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • K Offline
                                          K Offline
                                          KWC
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #29

                                          Hej Sukkeralf.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger