Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — August 2016

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.5k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • JonSnowJ Offline
    JonSnowJ Offline
    JonSnow
    wrote on sidst redigeret af
    #5

    Så det er faktisk udelukkende forve
    ntninger om, at Darzalex-salget stiger mere og mere med tiden? Ingen nye markeder, ingen nye godkendelser?

    1 Reply Last reply
    0
    • J Offline
      J Offline
      JKY_VH
      wrote on sidst redigeret af
      #6

      Vi fik BTD i sidste uge, så der sker da noget løbende https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/nyheter/visaNyhet.html?itemid=400320013&sourcecode=ddk

      1 Reply Last reply
      0
      • SolsenS Offline
        SolsenS Offline
        Solsen
        wrote on sidst redigeret af
        #7

        Der er flere patienter der er døde og nu er der mange tusinde der har været gennem behandling så chancerne for tvivl til produktet/Darzalex er forhåbentlig små.

        1 Reply Last reply
        0
        • SolsenS Offline
          SolsenS Offline
          Solsen
          wrote on sidst redigeret af
          #8

          Indsendelse af registreringsansøgning, milestones, approval, stigende salg flere milestones - er blot nogle af triggerne i år.

          1 Reply Last reply
          0
          • dingleberryD Offline
            dingleberryD Offline
            dingleberry
            wrote on sidst redigeret af
            #9

            Uha - sikke en historie fra MM om infusionsreaktion som følge af dara - den første infusion er forbundet med nogen risiko, men den her er da suverænt den værste, vi har hørt om

            1 Reply Last reply
            0
            • dingleberryD Offline
              dingleberryD Offline
              dingleberry
              wrote on sidst redigeret af
              #10

              Det bliver spændende at se, om der kommer noget follow-up på den i form af en forklaring. Jeg kan se, at der er kommet en mulig forklaring i kommentarsporet på indlægget i MM forum

              1 Reply Last reply
              0
              • I Offline
                I Offline
                ienk1
                wrote on sidst redigeret af
                #11

                Man skal måske sortere Kol patienter fra

                1 Reply Last reply
                0
                • dingleberryD Offline
                  dingleberryD Offline
                  dingleberry
                  wrote on sidst redigeret af
                  #12

                  Den historie kan måske også forklare, hvorfor GEN performede noget sløjt i sidste uge (bortset fra btd'en selvfølgelig), når nu US sprintede afsted. Ovenpå Juno-historien var det ikke lige sagen. Juno har heller ikke genvundet det tabte endnu

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • dingleberryD Offline
                    dingleberryD Offline
                    dingleberry
                    wrote on sidst redigeret af
                    #13

                    ...noget kunne pege i retning af, at KOL ikke er en skide smart partner i MM behandlingen...

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • J Offline
                      J Offline
                      jkj
                      wrote on sidst redigeret af
                      #14

                      Den 3 feb.2015 fik vi data på dara i mono, løbende ansøgning kom den 5 juni (122 Dage) Den 30 Marts 2016 fik vi data på Castor, det er nu 122 dage siden.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                        Helge_LarsenPI-redaktør
                        wrote on sidst redigeret af
                        #15

                        Eller generelle luftvejslidelser.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • dingleberryD Offline
                          dingleberryD Offline
                          dingleberry
                          wrote on sidst redigeret af
                          #16

                          ja, det må være lige op over med ansøgningen. For, at den kommer nu, taler at det er en sBLA og effekten er overvældende. Imod taler at det er store patientgrupper, og safety skal kigges nøjere igennem (som vi lige så....)

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • BulderB Offline
                            BulderB Offline
                            Bulder
                            wrote on sidst redigeret af
                            #17

                            Det er jo ikke så mærkeligt, at en KOL patient reagerer negativt på Darzalex, hvis CD38 også er udtrykt på cellerne i lungevævet.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Legolas23L Offline
                              Legolas23L Offline
                              Legolas23
                              wrote on sidst redigeret af
                              #18

                              Mon ikke det bliver en rolling - det virker som om, ansøgningen skal formuleres i dialog sammen med FDA. Vedr. historien fra MM, så kan Dara vel heller ikke gå vandet. Det er vel naturligt, der desværre ryger en finke i nyhedsstrømmen. Vi bør glæde os over den markante overflod af gode data og nyheder, som i den grad har domineret det sidste år.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • J Offline
                                J Offline
                                JKY_VH
                                wrote on sidst redigeret af
                                #19

                                Så er det da mærkeligt, at de der ordinerer Darzalex tilsyneladende er uvidende om det Bulder.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • I Offline
                                  I Offline
                                  ienk1
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #20

                                  Det kunne jo også være på kanten til en læge fejl og hvor hårdt ramt af KOL patienten var

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Sukkeralf
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #21

                                    Ja ret underligt for det er et eksklutionskriterie i de kliniske studier

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #22

                                      i hvert fald i de tidlige monoterapistudier som jeg husker det

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • BulderB Offline
                                        BulderB Offline
                                        Bulder
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #23

                                        Det er også det, der undrer Daniel Riebow - en af dem der svarede - Hvorfor i alverden de ikke gav f.eks. et SLAMF
                                        7- stof i stedet.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Sukkeralf
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #24

                                          Ja meget enig med det han skriver - forhåbentlig har lægen været situationen bevidst, men sådan forholder det sig jo desværre ikke altid

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger