Genmab — August 2016

[Bulder]

Det er jo ikke så mærkeligt, at en KOL patient reagerer negativt på Darzalex, hvis CD38 også er udtrykt på cellerne i lungevævet.

[Legolas23]

Mon ikke det bliver en rolling - det virker som om, ansøgningen skal formuleres i dialog sammen med FDA. Vedr. historien fra MM, så kan Dara vel heller ikke gå vandet. Det er vel naturligt, der desværre ryger en finke i nyhedsstrømmen. Vi bør glæde os over den markante overflod af gode data og nyheder, som i den grad har domineret det sidste år.

[JKY_VH]

Så er det da mærkeligt, at de der ordinerer Darzalex tilsyneladende er uvidende om det Bulder.

[ienk1]

Det kunne jo også være på kanten til en læge fejl og hvor hårdt ramt af KOL patienten var

[Sukkeralf]

Ja ret underligt for det er et eksklutionskriterie i de kliniske studier

[Sukkeralf]

i hvert fald i de tidlige monoterapistudier som jeg husker det

[Bulder]

Det er også det, der undrer Daniel Riebow - en af dem der svarede - Hvorfor i alverden de ikke gav f.eks. et SLAMF
7- stof i stedet.

[Sukkeralf]

Ja meget enig med det han skriver - forhåbentlig har lægen været situationen bevidst, men sådan forholder det sig jo desværre ikke altid

[Sukkeralf]

Godt det ikke endte fatalt uanset hvad

[Bulder]

Astma er (var) i hvert fald eksklusionskriterie i dara mono fase 2 https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01985126?term=daratumumab+monoclonal&rank=5

[Sukkeralf]

Har også lige kigget lidt og umiddelbart var COPD med i eksklutionskriterierne i alle de 4-5 studier jeg kiggede. Fra mono til backbone og fase III studier, så det skal nok tages ret alvorligt

[JKY_VH]

A/B`s støvsuger kører upåagtet videre

[KWC]

Hej Sukkeralf.

[KWC]

Ville du evt. Poste links?

[Sukkeralf]

(clinicaltrials.gov)

[Sukkeralf]

Det er jo bare de enkelte studier på clinical trials KWC

[Sukkeralf]

Altså lægerne skal tage det ret alvorligt - ikke os investorer, mente jeg i ovenstående

[ienk1]

[Bulder]

Til gengæld skal vi tage lægerne alvorligt, især hvis de kludrer i det

[KWC]

Til Sukkeralf.