Genmab — Oktober 2015

[celsius]

men alligevel lidt nysgerrig .. hva´for dig til at tro at godkendelsen kun er
max. 4 uger væk dvs. inden 9. november 2015 ?

[troldmanden]

hvorfor er det under lavmålet at snakke om risiko i en biotech aktie? Det burde være evident for alle at biotech er high risiko investering. Men det synes debatten bare oftes ikke at bære præg af.

[troldmanden]

og helt enig med dingleberry. HVIS dara skulle ske at falde (hvilket der er ca 10% statistisk risiko for at den gør) så falder kursen formentligt med +50% da dara udgør mere end det i værdisætningen

[dingleberry]

ja, om noget, så er det på sin plads at diskutere risiko i biotech. Risk/reward er en integral ting i den branche

[celsius]

dvs. ROI lige umiddelbart efter: "
Nov 3, 2015
After 5:00 PM CET

Publication of the Interim Report for the first nine months 2015

[dingleberry]

jeg tror på en afgørelse indenfor 159 dage

[gentogen]

Hvis DaraLenDex kan gentage 100% ORR og 30% CR så er Dara mere end et skridt i den rigtige retning

[celsius]

har svært ved at se en non godkendelse med denne her i "røven": U.S. FDA grants Priority Review to daratumumab
•PDUFA target date has been set to March 9, 2016

[dingleberry]

Ja, det bliver spænende med opdateringerne på combo-behandlignerne, når antallet af patienter i den behandlede population bliver noget højere - det plejer at være syretesten

[Sukkeralf]

Fakta er uanset hvad folk skriver, at med den viden vi besidder er der ingen som kan garantere en godkendelse 100% - det vil Janssen/Genmab ej heller kunne.

[Sukkeralf]

At sige den kommer indenfor en måned er vel endnu mere useriøst end at påpege, at der er en mindre risiko for at den slet ikke kommer i første omgang.

[dingleberry]

jeg syntes, at det er useriøst at påpege, at noger er useriøst

[Sukkeralf]

ikke bare userisøt - nok snarere dybt useriøst. Så dermed vil jeg daffe til frokost

[dingleberry]

bon app

[ROI_-_David_Mygind]

Tror at min bemærkning blev misforstået.. jeg finder det bestemt relevant at italesætte "risikoen" for afslag .. Men at indgå i en detaljeret diskussion om hvad der er den specifikke sandsynlighed virker ikke konstruktivt da det alligevel aldrig vil kunne efterprøves uagtet udfaldet af FDA behandlingen og ingen reelt kan vide det..

[ROI_-_David_Mygind]

Min bemærkning om godkendelse indenfor 4 uger må stå som et postulat eller regning uden værk.. har dog naturligvis et bagvedliggende vurderingsgrundlag når jeg udtaler mig herom..

[ROI_-_David_Mygind]

FDA har jo en procedure med en række forhold der skal tjekkes.. Herunder afkræver nogle af disse også at der er fysisk rejseaktivitet mv. og det kan være svært at holde disse forhold helt skjult for folk meget tæt på processen og folk som er villige til at bruge enorme ressourcer på at holde øje med forløbet..

[ROI_-_David_Mygind]

Er i øvrigt blevet langt mere overbevist omkring Merill Lynch har varetaget "andre" interesser ved deres seneste analyse.. Men vil gerne have lidt mere "kød på det ben" før jeg mener det retfærdiggør en decideret publicering af de kritisable forhold..

[celsius]

jeg synes det er et meget spændende oberservans du kommer med der ROI vedr. "Merill Lynch har varetaget "andre" interesser ved deres seneste analyse" jeg husker også at påpegede ligende postulat vedr. manglende kurs mål fra GS..

[celsius]

det var ogås det jeg startede dagen´s chat med: