Genmab — Oktober 2015

[troldmanden]

Og man kan finde sådan historier om rigtig mange stoffer der aldrig ender med at blive godkendt

[ROI_-_David_Mygind]

Er for nuværende MEGET tungt vægtet i Genmab... Godkendelsen er (som skrevet lørdag) maksimalt 4 uger væk og kommer formodentlig noget før.. Intet er sikkert og der kan altid gå noget galt i forhold til FDA, men mener at sandsynligheden er atypisk høj. Om den så er 70%, 80%, 90%, 95% eller helt oppe på 99%.. Tja, det er der reelt ingen der nogensinde finder ud af, så selve den diskussion er forfejlet og under lavmålet for PI...

[dingleberry]

Det mener jeg ikke, du har ret i ROI - risikomomentet ved dara er betragteligt, da GEN reelt er en one-trick pony i øjeblikket

[celsius]

godt skrevet ROI .. -:)

[celsius]

men alligevel lidt nysgerrig .. hva´for dig til at tro at godkendelsen kun er
max. 4 uger væk dvs. inden 9. november 2015 ?

[troldmanden]

hvorfor er det under lavmålet at snakke om risiko i en biotech aktie? Det burde være evident for alle at biotech er high risiko investering. Men det synes debatten bare oftes ikke at bære præg af.

[dingleberry]

ja, om noget, så er det på sin plads at diskutere risiko i biotech. Risk/reward er en integral ting i den branche

[troldmanden]

og helt enig med dingleberry. HVIS dara skulle ske at falde (hvilket der er ca 10% statistisk risiko for at den gør) så falder kursen formentligt med +50% da dara udgør mere end det i værdisætningen

[celsius]

dvs. ROI lige umiddelbart efter: "
Nov 3, 2015
After 5:00 PM CET

Publication of the Interim Report for the first nine months 2015

[dingleberry]

jeg tror på en afgørelse indenfor 159 dage

[gentogen]

Hvis DaraLenDex kan gentage 100% ORR og 30% CR så er Dara mere end et skridt i den rigtige retning

[celsius]

har svært ved at se en non godkendelse med denne her i "røven": U.S. FDA grants Priority Review to daratumumab
•PDUFA target date has been set to March 9, 2016

[dingleberry]

Ja, det bliver spænende med opdateringerne på combo-behandlignerne, når antallet af patienter i den behandlede population bliver noget højere - det plejer at være syretesten

[Sukkeralf]

Fakta er uanset hvad folk skriver, at med den viden vi besidder er der ingen som kan garantere en godkendelse 100% - det vil Janssen/Genmab ej heller kunne.

[Sukkeralf]

At sige den kommer indenfor en måned er vel endnu mere useriøst end at påpege, at der er en mindre risiko for at den slet ikke kommer i første omgang.

[dingleberry]

jeg syntes, at det er useriøst at påpege, at noger er useriøst

[Sukkeralf]

ikke bare userisøt - nok snarere dybt useriøst. Så dermed vil jeg daffe til frokost

[dingleberry]

bon app

[ROI_-_David_Mygind]

Tror at min bemærkning blev misforstået.. jeg finder det bestemt relevant at italesætte "risikoen" for afslag .. Men at indgå i en detaljeret diskussion om hvad der er den specifikke sandsynlighed virker ikke konstruktivt da det alligevel aldrig vil kunne efterprøves uagtet udfaldet af FDA behandlingen og ingen reelt kan vide det..

[ROI_-_David_Mygind]

Min bemærkning om godkendelse indenfor 4 uger må stå som et postulat eller regning uden værk.. har dog naturligvis et bagvedliggende vurderingsgrundlag når jeg udtaler mig herom..