Genmab — Oktober 2015

[gentogen]

Hvis DaraLenDex kan gentage 100% ORR og 30% CR så er Dara mere end et skridt i den rigtige retning

[celsius]

har svært ved at se en non godkendelse med denne her i "røven": U.S. FDA grants Priority Review to daratumumab
•PDUFA target date has been set to March 9, 2016

[dingleberry]

Ja, det bliver spænende med opdateringerne på combo-behandlignerne, når antallet af patienter i den behandlede population bliver noget højere - det plejer at være syretesten

[Sukkeralf]

Fakta er uanset hvad folk skriver, at med den viden vi besidder er der ingen som kan garantere en godkendelse 100% - det vil Janssen/Genmab ej heller kunne.

[Sukkeralf]

At sige den kommer indenfor en måned er vel endnu mere useriøst end at påpege, at der er en mindre risiko for at den slet ikke kommer i første omgang.

[dingleberry]

jeg syntes, at det er useriøst at påpege, at noger er useriøst

[Sukkeralf]

ikke bare userisøt - nok snarere dybt useriøst. Så dermed vil jeg daffe til frokost

[dingleberry]

bon app

[ROI_-_David_Mygind]

Tror at min bemærkning blev misforstået.. jeg finder det bestemt relevant at italesætte "risikoen" for afslag .. Men at indgå i en detaljeret diskussion om hvad der er den specifikke sandsynlighed virker ikke konstruktivt da det alligevel aldrig vil kunne efterprøves uagtet udfaldet af FDA behandlingen og ingen reelt kan vide det..

[ROI_-_David_Mygind]

Min bemærkning om godkendelse indenfor 4 uger må stå som et postulat eller regning uden værk.. har dog naturligvis et bagvedliggende vurderingsgrundlag når jeg udtaler mig herom..

[ROI_-_David_Mygind]

FDA har jo en procedure med en række forhold der skal tjekkes.. Herunder afkræver nogle af disse også at der er fysisk rejseaktivitet mv. og det kan være svært at holde disse forhold helt skjult for folk meget tæt på processen og folk som er villige til at bruge enorme ressourcer på at holde øje med forløbet..

[ROI_-_David_Mygind]

Er i øvrigt blevet langt mere overbevist omkring Merill Lynch har varetaget "andre" interesser ved deres seneste analyse.. Men vil gerne have lidt mere "kød på det ben" før jeg mener det retfærdiggør en decideret publicering af de kritisable forhold..

[celsius]

jeg synes det er et meget spændende oberservans du kommer med der ROI vedr. "Merill Lynch har varetaget "andre" interesser ved deres seneste analyse" jeg husker også at påpegede ligende postulat vedr. manglende kurs mål fra GS..

[celsius]

det var ogås det jeg startede dagen´s chat med:

[dingleberry]

Det er lige før, der skal oprettes en chat for konspirationsteorier...

[celsius]

"jeg synes markedet ter sig virkelig "vird" for tiden.. Jeg lægger især mærke til hvordan FLS stiger uden egentlig bedring på Mine & kobbermarkedet.. efter at FLS nærmest var lagt for had så ser vi gode solide Bio/Pharma som Novo/Genmab mv. bare ikke kan komme ud af stedet. De ligger og siver frem tilbage.. til trods for virkelig god muligheder fremadrettet.. Er investorerne totalt tonedøve eller hvad sker der for dem.. hvis de var sat til at forvalte mine penge. ville jeg bli´ stiktosset" citat

[celsius]

det er nemlig rigtig "Dingle" .. hvordan forklarer du manglende kursmål fra GS i snart 2 år ..

[celsius]

hvis ikke du synes at det lugter fælt af andre" interesser læs. JJ .. så er du sku´mere naiv end som så .. sorry mit ordvalg ...

[celsius]

for ikke at forglemme at Jan har besøgt GS 2 gange.. senest for 1 måned siden og alligevel så mener GS ikke det er ulejligheden hver at stilleet kursmål på GENMAB.. FØJ for det stinker !!!

[Sukkeralf]

ROI enig angående % diskussionen. Hvad har Merrill Lynch (BoA) nu gjort ved vores kære aktie - husker kun en ellers fin analyse i foråret. Ved ikke om der er kommet en ny.