Aktiesnakken — December 2009
-
bortset fra de små veldrevne lokalbanker... uden kæmpe indlånsunderskud.
-
men måske det mere ville have været et relevant krav i relation til modtagere af bankpakke 2
-
free lunch? altså bankpakkerne?
-
free lunch for hvem?
-
altså at bankpakkerne fik noget for at "opgive" udbyttet..... selvom de reelt set ville have gjort det alligevel?
-
bankerne*
-
ja ok... nu forstår jeg.
-
nu er "udbyttekulturen" lidt anderledes i USA... men der har Goldman da betalt et vist udbytte gennem hele 2009.
-
man kunne nok ikke være sikker på at alle bankerne ville fjerne udbyttet helt.....
-
og det ville jo være absurd hvis bankerne modtager "statsstøtte" i en elelr anden form... fordi man øjensynligt ikke kunne hente ekstra peng
-
e hos aktionærerne på det tidspunkt... og så 6mdr efter sender udbytte afsted til de selvsamme aktionærer.
-
staten skulle bare have sikret sig noget mere upside på deres hjælp med bankpakke 2..... altså på aktiesiden i form af optioner, warrants el
-
ler direkte køb af aktier.....
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind