Aktiesnakken — December 2009

[Solsen]

Ikke noget blot en info på havd der sker på markedsføringsfronten

[collersteen]

utroligt at bent betjent/ søde lene ikke også fik presset den slags igennem herhjemme... så der var lidt icing on the cake til staten også..

[deleted-user]

ja coller, de taler endda om at nogle af pengene kan bruges til tax cuts....en ren vinder sag

[collersteen]

bare det ikke bliver tax cuts på bank bonusser...

[deleted-user]

i dk var vi jo mere glade for en jantelovsløsning. Ingen udbytter i 2 år. Everybody loose!

[collersteen]

udbyttebegrænsningen synes jeg nu var fair nok....

[collersteen]

bortset fra de små veldrevne lokalbanker... uden kæmpe indlånsunderskud.

[collersteen]

men måske det mere ville have været et relevant krav i relation til modtagere af bankpakke 2

[nohope]

Det var vel ret beset free lunch ?, Jeg kan ihvertfald ikke se at det ændrede ret meget at forbyde udbytter i 2 år.

[collersteen]

free lunch? altså bankpakkerne?

[nohope]

Udbyttebegrænsningen.

[collersteen]

free lunch for hvem?

[nohope]

Har ingen ide om hvad bp' erne koster når det er overstået.

[collersteen]

altså at bankpakkerne fik noget for at "opgive" udbyttet..... selvom de reelt set ville have gjort det alligevel?

[nohope]

Free lunch for bankerne, bankerne kunne allligevel ikke udbetale udbytte.

[collersteen]

bankerne*

[collersteen]

ja ok... nu forstår jeg.

[collersteen]

nu er "udbyttekulturen" lidt anderledes i USA... men der har Goldman da betalt et vist udbytte gennem hele 2009.

[collersteen]

man kunne nok ikke være sikker på at alle bankerne ville fjerne udbyttet helt.....

[nohope]

Det er farligt at sammneligne DK vs US. Der er meget der er anderledes.