Aktiesnakken — Oktober 2009

stengård

jeg skal nu ike
k være unfair - det var en af dine og mine venner der gjorde det

CHjort

Så nøje følger jeg ikke BioP, så jeg holder stats på den. Jeg ser mere på hvad der sker i aktien, hvor volumen ligger og det ligner blokke e

CHjort

Den voldsomme stigning var pga alle de som kæbte i panik!

CHjort

Det har været store poster som er blevet solgt og køb fordelt over mange hænder

CHjort

Og ja stengård jeg tror at et pa formueforvaltere har købt i panik.

CHjort

Stengård, jeg ved godt hvem af vores venner der solgte lidt ud. Det er proff/SM og måden at gøre det på. Der skal nok komme en ny chance

CHjort

for at træde ind i aktien igen. Men frem for alt, må det handle om at beskytte sin kapital-gevinst

stengård

ikke for de der tegnede på emissionen... der handler det mest om at holde så mange aktier som muligt.

CHjort

Der er da ingen logik i at bare holde aktien hvis man kan sælge til 9,50 og genkøbe til 8,-

stengård

du overser skatteaspektet...

CHjort

Humlen må da være at veksle således at ens antal af aktier vokser, men det er den samme indskudte kapital der arbejder

stengård

det er det med dine øjne.... men det er ikke nødvendigvis samme horisont som vi andre har

CHjort

Nu bliver skatte jo ikke over 100% så ned den overser jeg ikke, men jeg ved da godt at en del ikke helt har styr på hvorledes...

CHjort

man lige administrere den side af sagen.

CHjort

Tilgengæld tror jeg du overser betydningen af at din aktiebeholdning vokser. Du er derved med til at fjerne supply- det er det der er humlen

CHjort

Samt din beholdning vokser, hvorfor din gevinst på sigt bliver med renters renter. Kræver nok et regneark for at demonstrerer denne stil

CHjort

Jeg skal en dag ved lejlighed vise det for dig.

CHjort

Dette system er back-testet.

stengård

CH - jeg ville overveje at sætte endnu mere pris på dig hvis du indimellem anerkendte at din metode IKKE er det eneste der virker i verden..

CHjort

Det er ikke TA vi taler om her.