Aktiesnakken — Oktober 2009

[stengård]

ikke for de der tegnede på emissionen... der handler det mest om at holde så mange aktier som muligt.

[CHjort]

Der er da ingen logik i at bare holde aktien hvis man kan sælge til 9,50 og genkøbe til 8,-

[stengård]

du overser skatteaspektet...

[CHjort]

Humlen må da være at veksle således at ens antal af aktier vokser, men det er den samme indskudte kapital der arbejder

[stengård]

det er det med dine øjne.... men det er ikke nødvendigvis samme horisont som vi andre har

[CHjort]

Nu bliver skatte jo ikke over 100% så ned den overser jeg ikke, men jeg ved da godt at en del ikke helt har styr på hvorledes...

[CHjort]

man lige administrere den side af sagen.

[CHjort]

Tilgengæld tror jeg du overser betydningen af at din aktiebeholdning vokser. Du er derved med til at fjerne supply- det er det der er humlen

[CHjort]

Samt din beholdning vokser, hvorfor din gevinst på sigt bliver med renters renter. Kræver nok et regneark for at demonstrerer denne stil

[CHjort]

Jeg skal en dag ved lejlighed vise det for dig.

[CHjort]

Dette system er back-testet.

[stengård]

CH - jeg ville overveje at sætte endnu mere pris på dig hvis du indimellem anerkendte at din metode IKKE er det eneste der virker i verden..

[CHjort]

Det er ikke TA vi taler om her.

[stengård]

jeg er ligeglad havd du kalder det - din horisont er fuldstændigt anderledes end min - og dit handelsvillighed ligeså. Jeg har INGEN problem

[CHjort]

jeg anfægter ikke din stil, på ingen måde. Du er lang og tror på chasen- stor respekt for det. Det er din stil.

[stengård]

tak

[CHjort]

Du lader dig heller ikke ryste af de indimellem store udsving. Og det er din stil. Fint for mig.

[stengård]

jeg synes da ete r flot hvis man kan tjene på udsvingene - men det kommer jeg aldrig til

[CHjort]

Jeg tænker blot lidt mere i kroner og øre. Og når du nu tror så stærkt på casen, men enig, det kræver at man er på stort set hver dag.

[stengård]

Nå - skal have katten til dyrlægen klokken tidligt ... vi chattes