Aktiesnakken — Oktober 2009

CHjort

for at træde ind i aktien igen. Men frem for alt, må det handle om at beskytte sin kapital-gevinst

stengård

ikke for de der tegnede på emissionen... der handler det mest om at holde så mange aktier som muligt.

CHjort

Der er da ingen logik i at bare holde aktien hvis man kan sælge til 9,50 og genkøbe til 8,-

stengård

du overser skatteaspektet...

CHjort

Humlen må da være at veksle således at ens antal af aktier vokser, men det er den samme indskudte kapital der arbejder

stengård

det er det med dine øjne.... men det er ikke nødvendigvis samme horisont som vi andre har

CHjort

Nu bliver skatte jo ikke over 100% så ned den overser jeg ikke, men jeg ved da godt at en del ikke helt har styr på hvorledes...

CHjort

man lige administrere den side af sagen.

CHjort

Tilgengæld tror jeg du overser betydningen af at din aktiebeholdning vokser. Du er derved med til at fjerne supply- det er det der er humlen

CHjort

Samt din beholdning vokser, hvorfor din gevinst på sigt bliver med renters renter. Kræver nok et regneark for at demonstrerer denne stil

CHjort

Jeg skal en dag ved lejlighed vise det for dig.

CHjort

Dette system er back-testet.

stengård

CH - jeg ville overveje at sætte endnu mere pris på dig hvis du indimellem anerkendte at din metode IKKE er det eneste der virker i verden..

CHjort

Det er ikke TA vi taler om her.

stengård

jeg er ligeglad havd du kalder det - din horisont er fuldstændigt anderledes end min - og dit handelsvillighed ligeså. Jeg har INGEN problem

CHjort

jeg anfægter ikke din stil, på ingen måde. Du er lang og tror på chasen- stor respekt for det. Det er din stil.

stengård

tak

CHjort

Du lader dig heller ikke ryste af de indimellem store udsving. Og det er din stil. Fint for mig.

stengård

jeg synes da ete r flot hvis man kan tjene på udsvingene - men det kommer jeg aldrig til

CHjort

Jeg tænker blot lidt mere i kroner og øre. Og når du nu tror så stærkt på casen, men enig, det kræver at man er på stort set hver dag.