Anavex NY TRÅD SEPTEMBER 2025!
-
Anavex Ironisk nok kan den "skallede popsanger" og Anavexs onde ånd gennem 10 år, med sit virke som short-kommunikator, faktisk blive Anavexs største aktiv ved at lokke flest mulige short ind i Anavex. Hans påstande har ofte været direkte i strid med nogle af de faktiske forhold og udsagn fra nogle af de største kapaciteter inden for Alzheimer.
Vi må se, hvem der får ret - men det bliver heldigvis op til EMA og ikke andre lødige personer, der kommer til at afgører Blarcamesines skæbne.
-
Ugekommentaren med Anavex:
-
Anavex skulle have to late breaking indslag på kommende CTAD
https://www.ctad-alzheimer.com/sites/www.ctad-alzheimer.com/files/medias/documents/Final Program CTAD 2025_October 23.pdf -
-
1 late breaking 2 poster & 1 afsluttende biotech snak om fremtidens behandlingsmuligheder med 3 andre firmaer
fra stockwitch https://stocktwits.com/symbol/AVXL
-
Alle mand på dæk, stærkt fremmøde
-
Anavex Tror næppe Anavex udstiller sig på en Late Breaking på CTAD den 2. december, hvis det gik skidt med ansøgningen til EMA?
LB11: Oral Blarcamesine Phase 2b/3 Trial Confirms Identified Precision Medicine Patient Population - Significant Broad Clinical and Quality of Life Improvements for Early Alzheimer`s Patients.
Marwan Sabbagh skal heldigvis fremlægge!
Shorterne sætter som altid et angreb ind efter endnu en fejlbehæftet og negative artikel fra AF.
Har ikke tal på, hvor ofte vi har set denne meget tydelige koordinering/sammenhæng, hvilket i øvrigt er dybt kriminel - men vi ser ikke SEC gøre noget ved det.
I min optik graver shorterne bare et endnu større hul, hvilket i sidste ende vil komme aktionærerne til gode, hvis og når Blarcamesine godkendes.
Gad egentlig vide, hvilken medicin AF selv ville vælge, hvis han fik Alzheimer? Maperne med alvorlige og potentiel dødelige bivirkninger og begrænset effekt eller en Blarcamesine pille, der både er stort set ufarlig og har en effekt, der ved ca. 50 % af patienter ville kunne forlænge selvstændigheden og ens gamle jeg i over 10 år - svarende til en normal ældning.
AF burde faktisk ikke have lov til at få adgang til Blarcamesine med alt det løgn han gennem årene har udbredt omkring Anavex og Blarcamesine.Uanset rykker afgørelsen uundgåeligt tættere og tættere på!
ChatGPT understøtter mine tanker omkring Anavex og en Late Breaking på CTAD:
“From the ChatGPT - Historically, companies don’t put major late-breaking data into CTAD unless:
- They believe the data bolster their regulatory application, and
- They are preparing for either approval or label negotiation, not a withdrawal.”
-
Jeg havde ikke tid til at gennemgå programmet. Tak for hjælpen.
Anavex har i hvert tilfælde ikke opgivet håbet, når de deltaget på CTAD. Fornemt med late breaking.
At +50% af AD pts stort set holder de kognitive færdigheder, som Tasso1 skriver og Mayomobile viste med sit fantastiske skriv gør det jo "kriminel"t, hvis EMA ikke godkender.
Hvem vil ikke løbe risikoen med lidt svimmelhedet et par uger og sikre sig imod demens !
Men som Helge siger. Biotek skal man overveje nøje.
Jeg forstår ikke shorterne. De må kunne se en risiko de ikke har tid til at komme ud af.
Nedtællingen er i gang.
-
Hvis jeg skal være djævlens advokat; hvad tilsiger et afslag fra EMA? Hvad er det som gør at ingen big pharma har indgået et partnerskab med Anavex nu, hvis pillen er så fantastisk? Hvad er det vi overser?? Hvorfor bliver Anavex og 2-72 ikke nævnt nogen steder, ex. i medicinske tidsskrifter? Boersboe, Anyone? Så tæt på og alligevel alt den tavshed, det her er jo en revolution, som ingen gider tale om. Og ja, jeg er selvfølgelig investeret op over begge øre, og har bestemt ikke noget frimærke.
-
Som talt ud af min mund
-
Ja, det er lidt bekymrende at "Pingerne" ikke omtaler det.
Er alle forskere "købt" så de kun involverer og omtaler de ting de selv er involveret i.Der er jo masser af historier om lovende medicin, som bliver opkøbt lige når det bliver sjovt - til billige penge f.eks. Veloxis.
Der "burde" være mere omtale
-
Lige pt. Har vi longs som har udlånt deres aktier, der rapporters om returnering af aktier der har været udlånt til short i stor stil i dag ! På forums.
Ikke noget jeg kan dokumentere, eller bekræfte selv.
Kunne være hvis sandfærdigt, et godt signal på at der reduceres i short, der vil stadigvæk efter min overbevisning kommer en squeeze af de store, de dygtige short, men returnering af den mængde shortet aktier, kan kun give en too The Moon squezze, hvis casen altså holder....Og hvorfor skulle den ikke det
Mvh
-
De er omtalt..
The journal of prevention
Alzheimers & Dementia
Et par eksempler.Derudover er de i gang med deres præsentation nr. jeg ved ikke hvad.
Jeg tror det virker noget stille, fordi vi sidder her i vores lille andedam og syntes at alle burde tale om anavex, virkligheden er bare den, at der er 1000 vis af medicinske produkter/præparater som står i kø for at blive omtalt.Hvis EMA godkender, så skal der nok komme omtale, for lige pt er historien vel bare, måske/måske ikke.
Mvh
-
Patent til Anavex !!
Kommer vel til at dække bredt -- Rett syndrom ++
Søren
-
Konklusion fra ChatGPT.
Ja - pantsætningen af patenter og formuleringer giver et plus i forhold til ansøgningen hos EMA, fordi det understøtter at Anavex har teknologien samt kommerciel og juridisk "fod under bordet". Samtidig er det ikke garanteret at godkendelsen kommer automatisk - regulatoriske myndigheder vil stadig vurdere kliniske data, sikkerhed og markedsbehov.
-
Har bestemt heller ikke et frimærke. Er til gengæld tilfreds med at have udlånt mine anavex, det har da givet mig +9K i år.
Om det bliver en dreng eller en pige ved vi basalt set ikke, men vi tager chancen. Jeg undrer mig blot over at der stadig er + 25.000.000 aktier shortet.
Lige " pludseligt" kommer der en afklaring, så må vi se om det bliver Kong Gulerod eller Kong Kurs.
Held og lykke til jer alle. -
Casen falder sammen hvis:
-
Anavex har talt usand og manipuleret sine data.
Det kræver, at Anavex har betalt de 50+ meget anerkende forskerer så godt at de lægger deres images og samvittigheder til siden.
Anavex teamet skulle også være så god, at EMA dygtige faglig specialister ikke opdager deres fupnummer stadig efter næsten 1 år gennemgang af dataen. -
Datasættet ikke er stor nok og der kun er kørt en fase3 trial.
Men hvis dette er tilfældet så havde Blarcamesine heller nået så lang i behandlingsprocessen.
Jeg tror også at den milde bivirkningsprofil gør en stor forskel her. Så Blarcamesine får måske ikke en fuld men conditional MA og kun til subgroup, stor efficacy og næsten ingen konsekvenser.
Jeg er stadig positivt bias..... kan jeg se
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind