Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Anavex NY TRÅD SEPTEMBER 2025!

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
505 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    jkj
    wrote on sidst redigeret af
    #254

    1 late breaking 2 poster & 1 afsluttende biotech snak om fremtidens behandlingsmuligheder med 3 andre firmaer

    fra stockwitch https://stocktwits.com/symbol/AVXL

    1 Reply Last reply
    6
    • TDT123T Offline
      TDT123T Offline
      TDT123
      wrote on sidst redigeret af
      #255

      Link Preview Image
      Page not found | Clinical Trials on Alzheimer’s Disease

      favicon

      (www.ctad-alzheimer.com)

      Alle mand på dæk, stærkt fremmøde 🙂

      129111_1D393F6A_AFC7_4E7A_BB18_ED9CC527EFF0.jpeg

      1 Reply Last reply
      9
      • T Offline
        T Offline
        Tasso1
        wrote on sidst redigeret af
        #256

        Anavex Tror næppe Anavex udstiller sig på en Late Breaking på CTAD den 2. december, hvis det gik skidt med ansøgningen til EMA?

        LB11: Oral Blarcamesine Phase 2b/3 Trial Confirms Identified Precision Medicine Patient Population - Significant Broad Clinical and Quality of Life Improvements for Early Alzheimer`s Patients.

        Marwan Sabbagh skal heldigvis fremlægge!

        Shorterne sætter som altid et angreb ind efter endnu en fejlbehæftet og negative artikel fra AF.
        Har ikke tal på, hvor ofte vi har set denne meget tydelige koordinering/sammenhæng, hvilket i øvrigt er dybt kriminel - men vi ser ikke SEC gøre noget ved det.
        I min optik graver shorterne bare et endnu større hul, hvilket i sidste ende vil komme aktionærerne til gode, hvis og når Blarcamesine godkendes.
        Gad egentlig vide, hvilken medicin AF selv ville vælge, hvis han fik Alzheimer? Maperne med alvorlige og potentiel dødelige bivirkninger og begrænset effekt eller en Blarcamesine pille, der både er stort set ufarlig og har en effekt, der ved ca. 50 % af patienter ville kunne forlænge selvstændigheden og ens gamle jeg i over 10 år - svarende til en normal ældning.
        AF burde faktisk ikke have lov til at få adgang til Blarcamesine med alt det løgn han gennem årene har udbredt omkring Anavex og Blarcamesine.

        Uanset rykker afgørelsen uundgåeligt tættere og tættere på!

        ChatGPT understøtter mine tanker omkring Anavex og en Late Breaking på CTAD:

        “From the ChatGPT - Historically, companies don’t put major late-breaking data into CTAD unless:

        1. They believe the data bolster their regulatory application, and
        2. They are preparing for either approval or label negotiation, not a withdrawal.”
        1 Reply Last reply
        9
        • SolsenS Offline
          SolsenS Offline
          Solsen
          wrote on sidst redigeret af
          #257

          Jeg havde ikke tid til at gennemgå programmet. Tak for hjælpen.

          Anavex har i hvert tilfælde ikke opgivet håbet, når de deltaget på CTAD. Fornemt med late breaking.

          At +50% af AD pts stort set holder de kognitive færdigheder, som Tasso1 skriver og Mayomobile viste med sit fantastiske skriv gør det jo "kriminel"t, hvis EMA ikke godkender.

          Hvem vil ikke løbe risikoen med lidt svimmelhedet et par uger og sikre sig imod demens !

          Men som Helge siger. Biotek skal man overveje nøje.

          Jeg forstår ikke shorterne. De må kunne se en risiko de ikke har tid til at komme ud af.

          Nedtællingen er i gang.

          1 Reply Last reply
          10
          • V Offline
            V Offline
            vestasfan
            wrote on sidst redigeret af
            #258

            Hvis jeg skal være djævlens advokat; hvad tilsiger et afslag fra EMA? Hvad er det som gør at ingen big pharma har indgået et partnerskab med Anavex nu, hvis pillen er så fantastisk? Hvad er det vi overser?? Hvorfor bliver Anavex og 2-72 ikke nævnt nogen steder, ex. i medicinske tidsskrifter? Boersboe, Anyone? Så tæt på og alligevel alt den tavshed, det her er jo en revolution, som ingen gider tale om. Og ja, jeg er selvfølgelig investeret op over begge øre, og har bestemt ikke noget frimærke.

            1 Reply Last reply
            11
            • K Offline
              K Offline
              kontorchefen
              wrote on sidst redigeret af
              #259

              Som talt ud af min mund

              1 Reply Last reply
              4
              • H Offline
                H Offline
                Hansen
                wrote on sidst redigeret af
                #260

                Ja, det er lidt bekymrende at "Pingerne" ikke omtaler det.
                Er alle forskere "købt" så de kun involverer og omtaler de ting de selv er involveret i.

                Der er jo masser af historier om lovende medicin, som bliver opkøbt lige når det bliver sjovt - til billige penge f.eks. Veloxis.

                Der "burde" være mere omtale

                1 Reply Last reply
                6
                • TDT123T Offline
                  TDT123T Offline
                  TDT123
                  wrote on sidst redigeret af
                  #261

                  Lige pt. Har vi longs som har udlånt deres aktier, der rapporters om returnering af aktier der har været udlånt til short i stor stil i dag ! På forums.
                  Ikke noget jeg kan dokumentere, eller bekræfte selv.
                  Kunne være hvis sandfærdigt, et godt signal på at der reduceres i short, der vil stadigvæk efter min overbevisning kommer en squeeze af de store, de dygtige short, men returnering af den mængde shortet aktier, kan kun give en too The Moon squezze, hvis casen altså holder....

                  Og hvorfor skulle den ikke det 🙂

                  Mvh

                  1 Reply Last reply
                  6
                  • TDT123T Offline
                    TDT123T Offline
                    TDT123
                    wrote on sidst redigeret af
                    #262

                    De er omtalt..
                    The journal of prevention
                    Alzheimers & Dementia
                    Et par eksempler.

                    Derudover er de i gang med deres præsentation nr. jeg ved ikke hvad.
                    Jeg tror det virker noget stille, fordi vi sidder her i vores lille andedam og syntes at alle burde tale om anavex, virkligheden er bare den, at der er 1000 vis af medicinske produkter/præparater som står i kø for at blive omtalt.

                    Hvis EMA godkender, så skal der nok komme omtale, for lige pt er historien vel bare, måske/måske ikke.

                    Mvh

                    1 Reply Last reply
                    11
                    • L Offline
                      L Offline
                      lossen
                      wrote on sidst redigeret af
                      #263

                      Omsætningen i dag udgør kun ca. 5% af antal shortede aktier, så hvis shorterne er ved at få kolde fødder er der lang vej igen.

                      1 Reply Last reply
                      4
                      • S Offline
                        S Offline
                        Søren
                        wrote on sidst redigeret af
                        #264

                        Patent til Anavex !!

                        https://ppubs.uspto.gov/api/pdf/downloadPdf/20250325514?requestToken=eyJzdWIiOiIzODFlZmQ5YS1mYTM4LTQyMWQtYTE1Ny1mYjVlMzY2MGVhOGEiLCJ2ZXIiOiIyMTM3ODhhMy0xOTVmLTQyYzItODc2Zi05YWYwZWJkZDE2OTkiLCJleHAiOjB9

                        Kommer vel til at dække bredt -- Rett syndrom ++

                        Søren

                        1 Reply Last reply
                        7
                        • F Offline
                          F Offline
                          Fandel
                          wrote on sidst redigeret af
                          #265

                          Konklusion fra ChatGPT.

                          Ja - pantsætningen af patenter og formuleringer giver et plus i forhold til ansøgningen hos EMA, fordi det understøtter at Anavex har teknologien samt kommerciel og juridisk "fod under bordet". Samtidig er det ikke garanteret at godkendelsen kommer automatisk - regulatoriske myndigheder vil stadig vurdere kliniske data, sikkerhed og markedsbehov.

                          1 Reply Last reply
                          5
                          • F Offline
                            F Offline
                            Fandel
                            wrote on sidst redigeret af
                            #266

                            Der skal måske kun en stor omsætning til eller bedst en godkendelse. Så får de travlt med at dække deres positioner ind, og så kommer der en meget kraftig kursstigning.

                            1 Reply Last reply
                            1
                            • E Offline
                              E Offline
                              Esset
                              wrote on sidst redigeret af
                              #267

                              Har bestemt heller ikke et frimærke. Er til gengæld tilfreds med at have udlånt mine anavex, det har da givet mig +9K i år.
                              Om det bliver en dreng eller en pige ved vi basalt set ikke, men vi tager chancen. Jeg undrer mig blot over at der stadig er + 25.000.000 aktier shortet.
                              Lige " pludseligt" kommer der en afklaring, så må vi se om det bliver Kong Gulerod eller Kong Kurs.
                              Held og lykke til jer alle.

                              1 Reply Last reply
                              3
                              • T Offline
                                T Offline
                                TTTDK
                                wrote on sidst redigeret af
                                #268

                                Casen falder sammen hvis:

                                1. Anavex har talt usand og manipuleret sine data.
                                  Det kræver, at Anavex har betalt de 50+ meget anerkende forskerer så godt at de lægger deres images og samvittigheder til siden.
                                  Anavex teamet skulle også være så god, at EMA dygtige faglig specialister ikke opdager deres fupnummer stadig efter næsten 1 år gennemgang af dataen.

                                2. Datasættet ikke er stor nok og der kun er kørt en fase3 trial.
                                  Men hvis dette er tilfældet så havde Blarcamesine heller nået så lang i behandlingsprocessen.
                                  Jeg tror også at den milde bivirkningsprofil gør en stor forskel her. Så Blarcamesine får måske ikke en fuld men conditional MA og kun til subgroup, stor efficacy og næsten ingen konsekvenser.

                                Jeg er stadig positivt bias..... kan jeg se 🙂

                                1 Reply Last reply
                                6
                                • F Offline
                                  F Offline
                                  Fandel
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #269

                                  I forlængelse af Tasso1`s skriv/chatGPT

                                  Du har helt ret i, at Anavex sandsynligvis ikke ville have fået en Late Breaking-præsentation på CTAD-konferencen den 2. december 2025, hvis deres ansøgning til EMA var blevet afvist eller havde været i problemer. CTAD-konferencen er en af de mest prestigefyldte platforme inden for Alzheimer-forskning, og at blive udvalgt til en Late Breaking-præsentation kræver data af høj videnskabelig kvalitet og relevans.

                                  Anavex modtog EMA's accept af deres ansøgning om markedsføringstilladelse (MAA) for blarcamesine (ANAVEX®2-73) til behandling af Alzheimers sygdom den 23. december 2024
                                  Nasdaq
                                  . Dette indikerer, at EMA fandt ansøgningen tilstrækkelig solid til at påbegynde en vurdering. Hvis der havde været væsentlige problemer med ansøgningen, ville det sandsynligvis have været offentliggjort på det tidspunkt.

                                  Desuden blev data fra blarcamesines fase IIb/III-studie præsenteret som Late Breaking Oral Communications på CTAD-konferencen i oktober 2024
                                  Anavex Life Sciences
                                  . Dette tyder på, at Anavex havde tillid til deres data og ønskede at dele dem med det videnskabelige samfund.

                                  Analytikere har dog udtrykt bekymring over aktiens høje værdiansættelse i forhold til virksomhedens aktuelle finansielle situation og de usikkerheder, der er forbundet med den igangværende regulatoriske proces
                                  Investing.com India
                                  .

                                  Alt i alt tyder det på, at Anavex er i en stærk position, både videnskabeligt og regulatorisk, og at deres præsentation på CTAD-konferencen sandsynligvis afspejler dette.

                                  1 Reply Last reply
                                  8
                                  • J Offline
                                    J Offline
                                    jkj
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #270

                                    Her er en af de såkaldt " profesionelle " analytiker notar som sammem med Artikler fra andre specialister som AF. Som CHAT GBT og andet AI indregner når i spørger til sandsynligheder for godkendelse

                                    notatet er fra klovnen Soumit Roy det er på fransk så skal oversættes til dansk. ligger også andre steder men bag en betalingsmur

                                    Just a moment...

                                    favicon

                                    (fr.investing.com)

                                    1 Reply Last reply
                                    2
                                    • E Offline
                                      E Offline
                                      Esset
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #271

                                      Hvad er det dog for en spasser?
                                      10%,så skulle det da være lang tid inden ansøgningen sidste år.
                                      Hvis der er nogen der stoler på det pladder skal de da endnu shorte som ind i H.......

                                      1 Reply Last reply
                                      2
                                      • A Offline
                                        A Offline
                                        Akku
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #272

                                        Giver dig fuldstændig ret, det under også mig alligevel er jeg også investeret til op over begge øre
                                        det burde jeg ikke ,men er det.

                                        1 Reply Last reply
                                        3
                                        • L Offline
                                          L Offline
                                          LP90
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #273

                                          så er du ikke den eneste jeg har også alt alt for mange og har lige købt 150 mere på 8,64 🙂 håber godt nok ikke der er ugler i mosen så kommer det til at gøre total max ondt

                                          1 Reply Last reply
                                          9

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger