Anavex HISTORISKE OG BANEBRYDENDE RESULTATER I ALZHEIMER!!!
-
En artikel om oplevelsen indtil videre på JP Morgan konferencen. Selvom at det virker nedprioriteret, så virker det til at BP alligevel prioriterer at deltage i et eller andet omfang. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-11/jpmorgan-health-confab-returns-soggy-and-subdued-with-few-deals
-
Anavex webcast kan vist ses her. https://jpmorgan.metameetings.net/events/healthcare23/sessions/43754-anavex-life-sciences/webcast?gpu_only=true&kiosk=true
-
Anavex Udmærket - men ikke meget nyt!
Lidt rodet gennemgang - sprang lidt for meget rundt i indikationerne - kunne måske forvirre den nye tilhører.
Skuffende, at Anavex ikke har formået af udspecificerer de forskellige dosis og effekt, men stadig kun har 30 og 50 mg i samme gryde.
En spørger fik dog et svar fra Missling, at denne udspecificering kommer i den samlede rapport.
Han fik da understreget, at 2-73 har samme effekt på 11 mdr., som Lecanemab først opnår efter 18 mdr. - uden de bivirkninger man så i Lecanemab - og fordelen for oral indtagelse, fremfor IV.På spørgsmål om 2-73 kan reversere/stoppe sygdomsforløbet, henviste Missling, at dette havde man set i prækliniske forsøg og at man i den samlede rapport ville se om dette også var tilfældet i kliniske forsøg.
Igen ingen specifik tidshorisont, hvornår man kan forvente møder med myndigheder, nye resultater og opstart af nye forsøg - kun det sædvanlige "in near futur".
Der var penge nok til at gennemfører det de havde planlagt i de næste 4 år.Missling nævnte at man nu var så langt fremskreden i udviklingen, at man tænkte på kommercialisering på verdensplan.
Videnskaben holder stadig vand og processen køre, men synes ikke helt Anavex greb chancen på JP Morgan.
Vi skal have de samlede og udspecificerede data eller en partner, som træder til og kan give processen et boost.
Ellers må vi bare som altid væbne os med tålmodighed! -
Anavex
@Vestasfan
Nej, jeg har ikke nogen umiddelbar holdning til data fra Biogen/Esai. Jeg har ikke sat mig ordentlig ind i deres case og Lecanemab til at kunne udtale mig konkret om deres sag. FDA har jeg dog en holdning til, og den synes jeg fremgår tydeligt af min sammenligning mellem FDA og FIFA. I min optik lader det til, at store farma-selskaber har indflydelse på FDA. Det er helt i tråd med klassisk US politik, hvor lobbyisme har kronede dage. Vi har også lobbyisme i Europa, men synes ikke det virker så udtalt som i USA. Lobbyisme betaler sig også særligt inden for sundhedssektoren i USA, hvor "sky is the limit" når det kommer til behandlingsniveau og villighed til at betale for det.Mht. om jeg vil anbefale nogen medicinen, så kræver det naturligvis, at jeg havde et mere indgående kendskab til Lecanemab. Men generelt udskrives der jo indimellem medicin, hvor vi ved, at bivirkningerne kan risikere at overskygge den gavnlige effekt. I de situationer gøres der grundige overvejelser. Overordnet forstår jeg, at Lecanemab lader til at have mange uhensigtsmæssige bivirkninger. Men står man med ryggen mod muren - feks meget hurtig progression af Alzheimers - kan Lecanemab måske have sin ret. I så fald kan man forestille sig at den eventuelle gavnlige effekt overskygger eventuelle bivirkninger. Den afvejning foretager man næsten på daglig basis ifm behandling. Dertil skal det økonomiske aspekt i Lecanemab også tages i betragtning. Bliver Lecanemab ekstremt dyr har jeg umiddelbart svært ved at se, at Lecanemab får chancen i det danske sundhedsvæsen.
Jeg har ikke set dagens præsentation af Missling og co., men bedømt ud fra skriveriet herinde blev det som alle andre gange - en fuser. Jeg er til dato ikke blevet positivt overrasket ved nogle af Anavex' præsentationer. Jeg har derfor sat mine forventninger lavt, hvilket jeg også gjorde denne gang.
Min største bekymring mht Anavex er deres hastighed, hvormed der arbejdes. Tror efterhånden de har lovet 3 peer review artikler i de 2-3 år jeg har været investor. De har ikke formået at få én eneste fra skrivebordet. Får ét af de store farma-selskaber et gennembrud inden for Alzheimers inden for 1-2 år, så ryger Anavex ned fra øverste hylde. Novo kan feks gennemføre dyrestudier med vanvittig fart, og de har også økonomiske muskler og manpower til at gennemføre kliniske studier med skræmmende hastighed. Og så skal man huske, at der findes større spillere end Novo.
Så jeg synes jo, at Anavex skuffer fælt på alt andet end deres topline data. Fortsætter det 1 år mere, så vil jeg kraftigt overveje at sælge hele min position. Så bliver vejen til markedsføring simpelthen for lang ift hvor lang tid de har patent. Samtidigt stiger risikoen for at nogen kommer før dem med et andet produkt.Jeg har stadigvæk mine aktier, men jeg er ikke længere ovenud optimistisk ift Anavex. Manglende tillid er problematisk for en børsnoteret virksomhed, hvilket efter min mening også kan forklare den fodslæbende kurs ift et tilsyneladende enormt potentiale.
En partner med økonomi og manpower ville for alvor ændre casen...
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind