Nordstream 1 & 2
-
Tucker er fremme på Fox news med det samme gamle klip. Og de samme teorier.
USA ville være godt dumme at sprænge ledningen, nu hvor Europa under alle omstændigheder har droppe russisk gas for altid. Og Biden talte om politisk sabotage - ikke militær den gang. Og selv den politiske sabotage blev for dyr - en militær vil fjerne Europa fra USA en gang for alle. Helt usandsynligt at USA nogensinde ville forsøge noget sådant.
Det er Rusland helt uden tvivl.
-
Putin er nok lidt klemt, men jeg synes ikke han virker desperat. Så ville han realitets forhandle eller eskalere væsentlig mere end han gør.
Det virker som om at han stadig tror at Vesten vil bøje sig og fjerne støtten til Ukraine, fordi Europa vil kollapse politisk og økonomisk på grund af gasmanglen i løbet af vinteren. Og så vil Ukraine enten underskrive en fred på russiske betingelser eller kollapse militært og Kiev vil kunne besættes.Det eneste Rusland skal gøre, er at holde fronten 6 måneder endnu, så falder det vestlige korthus sammen.
Hvis Putin ikke troede ovenstående, så ville han eskalere mere eller lave fred.
Med hensyn til fred, så kunne kunne han trække sig tilbage til linjen fra 24. februar og erklære våbenhvile. Så vil jeg gerne se Europa og USA støtte Ukraine i fortsat krig. Det vil næppe ske.Ved eskalering kan Rusland sprænge en atombombe i LEO (Low Earth Orbit) som i den amerikanske test "Starfish Prime" fra 1962. Det vil udslette stort set alle satellitter, hvor Vesten (og dermed Ukraine) har en kæmpe fordel.
Det vil være atomart, uden dødsfald, militært og økonomisk utroligt skadeligt for Vesten, og vise at Rusland reelt er klar til at bruge atomvåben, og samtidig vil man kunne henvise til at USA tidligere har gjort det samme overfor resten af verden.Og USA kan reelt ikke besvare dette med atomvåben. Endnu en bombe i rummet giver ingen mening (og skader USA mest), medens en bombe på jorden vil være en kæmpe amerikansk eskalering, som ikke vil få resten af verdens sympati.
De nuværende eskaleringer (anneksion, mobilisering og sprængt Nordstream) er ikke noget som truer Vesten reelt eller kan få Vesten+Ukraine til forhandlingsbordet.
-
Det var også dumt af Frankrig. Og de blev i øvrigt afsløret meget hurtigt. Det er svært at holde hemmeligheder i frie samfund.
USA har på nuværende tidspunkt ingen fordel af en sprængt rørledning. Tidligere havde de fordel af at stoppe ledningen, da de så slap for at Europa blev afhængig af russisk gas..... og det er ligesom for sent nu.
-
Lidt om Starfish Prime:
Why the U.S. once set off a nuclear bomb in space
The results from the 1962 Starfish Prime test serve as a warning of what might happen if Earth’s magnetic field gets blasted again with high doses of radiation.
Premium (www.nationalgeographic.com)
-
Nu da vi er oftrack er der også lige denne:
https://historienet.dk/krig/den-kolde-krig/russisk-atom-ubaad-sendte-cia-paa-lyssky-missionDesværre gik det ikke lige efter bogen.
Men blå briller og skæg er der nok af, og Putin stammer fra den tid og har aldrig kunnet forlade den.
-
-
Den kendte jeg ikke. Ja, der skete en masse under den kolde krig. Selvom det amerikanske forsøg på at hæve ubåden stadig er topsecret klassificeret, så er det kommet frem med ret mange detaljer.... Det er svært at holde kæft om sådanne historier især i åbne samfund.
I øvrigt er det et godt eksempel på hvorfor flydende raketbrændstof er en dårlig ide til missiler som skal være på standby....
-
Hvad enten det er USA eller Rusland har de gjort os en tjeneste.
Nu kan tyskerne ikke demonstrere for at få åbnet Nordstream !
Rusland er afskåret fra at kunne få betydelige gasindtægter fra EU noget tid frem.
Jeg mener forbruget af gas vil falde så meget at vi kommer igennem uden store problemer. Og hvis de sidste pipes lukkes til Rusland er deres prismanipulering slut.
Mere interessant er det, hvis Putin nu er tilfreds med donesk (jf dansk avis) Så nærmer vi os der hvor vi nok har svært ved at sige nej ?
Men det er også muligt, at det er så svagt udmeldt af Putin at det giver blodsrus for at tage alt tilbage.
Hvor om alting er så virker de mere og mere på hælene på krigsmarken. Lyman skulle være en vigtig by for russerne, men ser ud til at falde i dag. Med et måske betydeligt tab til russerne.
-
Rusland (og forgængeren) er villig til at ofre meget - det skal man holde sig for øje:
40% af dræbte soldater var "russiske".
30% af de civile der blev dræb var "russiske"..(grove tal fra 2. verdenskrig)
-
Nej den tror jeg ikke på:
"Mere interessant er det, hvis Putin nu er tilfreds med donesk (jf dansk avis) Så nærmer vi os der hvor vi nok har svært ved at sige nej ?"
I sidste ende selv om de ikke siger der ville Ukrainerne nok være villig til at opgive Krim, eller i hver fald en stor del, samt evt. også nogle dele af Luhansk og Dohnesk, men aldrig Kherson eller Zaporiziha.
-
Jeg tror ikke Ukrainerne vil skrive under på noget som helst afgivelse af land. Heller ikke Donetsk.
De har medvind på slagmarken, og som det ser ud nu så smuldrer det hele mellem hænderne på Putin.
Ikke at han er enig, fordi han tror han kan holde længere end Europa, men den tror jeg ikke på.
Det er Putins fejlvurdering nummer 2: Nemlig at Europa er moralsk fordærvet og ingen styrke længere har.Hvis Putin skal slippe afsted med noget land (uden officiel anerkendelse selvfølgelig) så skal de trække sig tilbage til 24. februar linjen og holde våbenhvile. Så bliver det svært at opretholde våbenhjælpen og den økonomiske hjælp på den lange bane til Ukraine, og Rusland vil så sidde på et så lille territorie at det er nemmere at forsvare.
Jeg tror også at russiske soldater vil forsvare Krim med lidt bedre kampvilje end der hvor de står nu.Putin tror han kan få meget mere når Europa falder sammen, men det kommer næppe til at ske.
Vi får se sidst på vinteren eller til foråret. Tror ikke at der kommer forhandlinger før da. -
-
Jeg mener ikke man kan sige, at det uden tvivl er Rusland.
Rigtigt mange har haft mulighed for at placere sprængladningerne, og de kan have været placeret uger eller måneder før de blev bragt til sprængning. Så det er nærmest umuligt at sige hvem der er ansvarlige.
Faktisk har Rusland ikke nogen interesse i at sprænge ledningen. Før sprængningen kunne de bruge ledningen til at lægge pres på Tyskland, da de kunne åbne eller lukke for gassen efter forgodtbefindende. Men nu kan de ikke længere åbne for gassen.
Dette argument underbygges af de demonstrationer der har været i bl.a. Tyskland og Tjekkiet i denne måned for at stoppe sanktionerne mod Rusland, så man kunne få dem til at åbne for gassen igen. Den slags er vand på Putins mølle, men efter sprængningen giver det ikke længere mening at lave den slags demonstrationer. Har Rusland sprængt ledningen for at stoppe demonstrationerne, eller er der andre der har haft en større interesse her?
-
Jeg så gerne Rusland helt ud af Ukraine - blot for at ingen misforstår.
Interessant at Rusland nedjusterer ambitionerne voldsomt (hvis det er pålideligt) Kunne deres økonomi være så presset, at bortfald af Nordstream 1+2 har fået dem til at indse at de er på vej i hullet ?
Tyskerne har ikke været faste nok i deres afvisning af gas. Men nu kan de ikke få det. Efterretninger kan have opsnappet hullet i finanserne i Rusland. US/Ukraine har dermed også et motiv for "hullet"
Forleden blev det rapporteret at flere US fartøjer var på vej ind i Østersøen ....
-
EU vil annoncere nye sanktioner mod Rusland - NY
https://www.proinvestor.com/investornyt/884199/eu-vil-annoncere-nye-sanktioner-mod-rusland-ny
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind