Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Aktiesnakken
  4. Aktiesnakken — Maj 2022

Aktiesnakken — Maj 2022

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Aktiesnakken
991 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • ReservenR Offline
    ReservenR Offline
    Reserven
    wrote on sidst redigeret af
    #784

    @nordmannen, ref mit indlæg 25/5 21:34.<br>
    Udbetales EPS = NOK 0,60 som udbytte, giver det 5% rente pa av NOK 12, og 10% av NOK 6. Så Arctic Securities' NOK 2 er for lidt mm de lægger veldig subjektivt pessimistiske anslag til grund for antal aktier, risiko og NIBOR renten.

    1 Reply Last reply
    0
    • N Offline
      N Offline
      nordmannen
      wrote on sidst redigeret af
      #785

      Det er Pareto som legger til grunn en diskonteringsrente på 10 %. De kommer vel frem til 4 kr basert på 0,6/(1,1^4*0,1) ish. Bruker du 0,33 (100 MNOK/300 mio aksjer), diskonterer til 2022 så får du 2.26. Legg til 15 % risiko så har du 2 kr. Pareto antar at resterende kapitalbehov på 2,1 milliarder blir hentet til gjennomsnittlig kurs på 16,5. Arctic har nok et lavere estimat.

      1 Reply Last reply
      0
      • N Offline
        N Offline
        nordmannen
        wrote on sidst redigeret af
        #786

        Ang. diskontering: Pareto har en diskontert verdi på 19 kr per aksje basert på 4 PtL-prosjekt som hver har SOTP på 4 kr. Legger du til et nytt prosjekt vil det legge til 4 kr på SOTP, og for hvert år du kommer nærmere cash flow vil kursmålet øke med 0,4 pr PtL. Dette er gitt at QFUEL har levert på varene i mellomtiden. QFUEL kan fint ha en P/E på 20-30, men da må markedet få tro på at vekstplanene er realiserbare. Esbjerg phase 1 bør ikke ha en særlig P/E på over 15, da det ikke er noen vekst

        1 Reply Last reply
        0
        • N Offline
          N Offline
          nordmannen
          wrote on sidst redigeret af
          #787

          i inntektene på Esbjerg sortering. For selskapet som helhet har man det. EN tilnærming til PE-multippel er 1/(k-g), hvor k er WACC og g er CAGR. Om investorene mister troen på CAGR fremover, så tryner aksjekursene. Bare se på Snap, Netflix, Alphabet og NVIDIA den seneste tid.

          1 Reply Last reply
          0
          • troldmandenT Offline
            troldmandenT Offline
            troldmanden
            wrote on sidst redigeret af
            #788

            Så rundede vi 16. Fin trend den seneste uge

            1 Reply Last reply
            0
            • ReservenR Offline
              ReservenR Offline
              Reserven
              wrote on sidst redigeret af
              #789

              <b><u>Sidste top 20 (per 23.05) er lagt ud:</u></b><br>
              ► Maj 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-05_topp-20.png <br>
              ► Year to date 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-YTD_topp-20.png <br>
              ► Måneder 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-MONTHS_topp-20.png <br>
              ► Hele 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022_topp-20.png

              1 Reply Last reply
              0
              • troldmandenT Offline
                troldmandenT Offline
                troldmanden
                wrote on sidst redigeret af
                #790

                Er der nyheder ude? 17,49

                1 Reply Last reply
                0
                • G Offline
                  G Offline
                  Gavranovic
                  wrote on sidst redigeret af
                  #791

                  Nej intet. Må næsten være short luk eller hvad? Jeg har undret mig hele dagen?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • troldmandenT Offline
                    troldmandenT Offline
                    troldmanden
                    wrote on sidst redigeret af
                    #792

                    Det er ikke speciel stor volume så er begrænset hvor meget short luk der kan være i det

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • G Offline
                      G Offline
                      Gavranovic
                      wrote on sidst redigeret af
                      #793

                      Så har jeg ikke svaret, er folk bare begyndt at få tro på aktien igen eller hvad?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • C Offline
                        C Offline
                        Calidris
                        wrote on sidst redigeret af
                        #794

                        Stigningen skyldes vel en forsinket reaktion på, at finansieringen af Esbjerg Sortering nu er på plads.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • EllsineE Offline
                          EllsineE Offline
                          Ellsine
                          wrote on sidst redigeret af
                          #795

                          FA 27.05.2022:<br>
                          «Wastefront og Quantafuel»<br>
                          https://i.ibb.co/wr5rFvW/image.png

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • ReservenR Offline
                            ReservenR Offline
                            Reserven
                            wrote on sidst redigeret af
                            #796

                            @nordmannen, jeg kan læse, så jeg ved hvad Pareto skriver. Men Pareto er lille andet end ekstremt overbetalte spåkoner der næsten udelukkende bedriver ren gætning, og tager meget fejl. At sætte økonomer fra BI, NHH, etc, med nær null realfagskompetance (matematik, statistik, fysik, kemi), samt NULL erfaring fra industriproduktion, til at lave analyser av stærkt realfagsbaseret industriproduktion, er det kun indbilske økonomer der får sig til at gøre.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • ReservenR Offline
                              ReservenR Offline
                              Reserven
                              wrote on sidst redigeret af
                              #797

                              Jeg uenig med Pareto.<br>
                              Hvor svag Pareto analysen er, vises specielt godt i Peer Table på side 9 med 5 "konkurrenter" hvor ingen af dem har nogen storskala industriel PtL produktion. Plastic Energy med over 5 år storskala industriel PtL produktion er ikke med i Peer Table.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • ReservenR Offline
                                ReservenR Offline
                                Reserven
                                wrote on sidst redigeret af
                                #798

                                <b><u>Finansavisen 13.08.2019 «Økonomer forklaret»:</u></b> https://i.ibb.co/rwsBGGs/2019-08-13-FA-27-konomer-forklart.png <br>
                                Økonomer er sandsynligvis klodens mest overbetalte og indbilske yrkesgruppe der bedriver lille andet end astrologi der sælges som astronomi.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • N Offline
                                  N Offline
                                  nordmannen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #799

                                  Ok, lykke til med å få noen til å betale P/E 20 for et simpelt sorteringsanlegg i Esbjerg.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • ReservenR Offline
                                    ReservenR Offline
                                    Reserven
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #800

                                    Sortering anlægget i Esbjerg er LANGT i fra simpelt. Det skal sortere 5,6 kg plastaffald per sekund ≈ 20 bæreposer plastaffald per sekund. Ingen ren økonom kan designe et sådant anlæg. Jeg er evig optimist og ved godt mod. Sidste 2 børsdage er QF kursen op 26%, og kommer der snart BM om linje 3 i drift og forbedringer i Skive der giver større driftssikkerhed/oppetid, behandling af mere plastaffald, og mere olie fra plastaffaldet, bør kursen fortsætte videre op over 20 kroner.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • StockBullS Offline
                                      StockBullS Offline
                                      StockBull
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #801

                                      Det er vel vækst casen man investere i og ikke Esbjerg sorteringsanlæg når man investere i Qfuel. Ligesom der kommer flere Macdonald outlets kommer der vel også flere sorteringsanlæg og i den spæde start er det normalt med en høj PE. Der er jo en del projekter i pipelinen som vi må formåde bliver til noget. At der er mange som har mistet tiltroen på Qfuel er efter min mening p.g.a de må være kortsigtede spekulanter. Hvis man er langsogtet investor er Qfuel casen stadig intakt.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • R Offline
                                        R Offline
                                        rocketmoney
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #802

                                        Ingen tvivl om at @nordmanden er en yderst begavet økonom og @
                                        Reserven med hans økonomiske forståelse ligesågodt kunne have læst til cand. merc. 🙂 Mange tak for jeres berigende input.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • ReservenR Offline
                                          ReservenR Offline
                                          Reserven
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #803

                                          16.05.2022 kom Nordea med en QF analyse med kursmål 9 kroner, 18.05.2022 kom ABG Sundal Collier med en QF analyse med kursmål 30 kroner, og 19.05.2022 kom Pareto sin QF analyse med kursmål 19. De enorme forskellene i kursmål - højeste 233% over laveste - er et fantastisk godt bevis på at økonom-analytikere sine analyser intet andet er end gæt, pjat, tant og fjas. Havde disse analyser og økonomifaget været forankret i et realfagligt videnskabelig grundlag, ville kursmålene været 100% identiske.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper