Aktiesnakken — Maj 2022

nordmannen

Ang. diskontering: Pareto har en diskontert verdi på 19 kr per aksje basert på 4 PtL-prosjekt som hver har SOTP på 4 kr. Legger du til et nytt prosjekt vil det legge til 4 kr på SOTP, og for hvert år du kommer nærmere cash flow vil kursmålet øke med 0,4 pr PtL. Dette er gitt at QFUEL har levert på varene i mellomtiden. QFUEL kan fint ha en P/E på 20-30, men da må markedet få tro på at vekstplanene er realiserbare. Esbjerg phase 1 bør ikke ha en særlig P/E på over 15, da det ikke er noen vekst

nordmannen

i inntektene på Esbjerg sortering. For selskapet som helhet har man det. EN tilnærming til PE-multippel er 1/(k-g), hvor k er WACC og g er CAGR. Om investorene mister troen på CAGR fremover, så tryner aksjekursene. Bare se på Snap, Netflix, Alphabet og NVIDIA den seneste tid.

troldmanden

Så rundede vi 16. Fin trend den seneste uge

Reserven

Sidste top 20 (per 23.05) er lagt ud: 
► Maj 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-05_topp-20.png 
► Year to date 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-YTD_topp-20.png 
► Måneder 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-MONTHS_topp-20.png 
► Hele 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022_topp-20.png

troldmanden

Er der nyheder ude? 17,49

Gavranovic

Nej intet. Må næsten være short luk eller hvad? Jeg har undret mig hele dagen?

troldmanden

Det er ikke speciel stor volume så er begrænset hvor meget short luk der kan være i det

Gavranovic

Så har jeg ikke svaret, er folk bare begyndt at få tro på aktien igen eller hvad?

Calidris

Stigningen skyldes vel en forsinket reaktion på, at finansieringen af Esbjerg Sortering nu er på plads.

Ellsine

FA 27.05.2022: 
«Wastefront og Quantafuel» 
https://i.ibb.co/wr5rFvW/image.png

Reserven

@nordmannen, jeg kan læse, så jeg ved hvad Pareto skriver. Men Pareto er lille andet end ekstremt overbetalte spåkoner der næsten udelukkende bedriver ren gætning, og tager meget fejl. At sætte økonomer fra BI, NHH, etc, med nær null realfagskompetance (matematik, statistik, fysik, kemi), samt NULL erfaring fra industriproduktion, til at lave analyser av stærkt realfagsbaseret industriproduktion, er det kun indbilske økonomer der får sig til at gøre.

Reserven

Jeg uenig med Pareto. 
Hvor svag Pareto analysen er, vises specielt godt i Peer Table på side 9 med 5 "konkurrenter" hvor ingen af dem har nogen storskala industriel PtL produktion. Plastic Energy med over 5 år storskala industriel PtL produktion er ikke med i Peer Table.

Reserven

Finansavisen 13.08.2019 «Økonomer forklaret»: https://i.ibb.co/rwsBGGs/2019-08-13-FA-27-konomer-forklart.png 
Økonomer er sandsynligvis klodens mest overbetalte og indbilske yrkesgruppe der bedriver lille andet end astrologi der sælges som astronomi.

nordmannen

Ok, lykke til med å få noen til å betale P/E 20 for et simpelt sorteringsanlegg i Esbjerg.

Reserven

Sortering anlægget i Esbjerg er LANGT i fra simpelt. Det skal sortere 5,6 kg plastaffald per sekund ≈ 20 bæreposer plastaffald per sekund. Ingen ren økonom kan designe et sådant anlæg. Jeg er evig optimist og ved godt mod. Sidste 2 børsdage er QF kursen op 26%, og kommer der snart BM om linje 3 i drift og forbedringer i Skive der giver større driftssikkerhed/oppetid, behandling af mere plastaffald, og mere olie fra plastaffaldet, bør kursen fortsætte videre op over 20 kroner.

StockBull

Det er vel vækst casen man investere i og ikke Esbjerg sorteringsanlæg når man investere i Qfuel. Ligesom der kommer flere Macdonald outlets kommer der vel også flere sorteringsanlæg og i den spæde start er det normalt med en høj PE. Der er jo en del projekter i pipelinen som vi må formåde bliver til noget. At der er mange som har mistet tiltroen på Qfuel er efter min mening p.g.a de må være kortsigtede spekulanter. Hvis man er langsogtet investor er Qfuel casen stadig intakt.

rocketmoney

Ingen tvivl om at @nordmanden er en yderst begavet økonom og @
Reserven med hans økonomiske forståelse ligesågodt kunne have læst til cand. merc. Mange tak for jeres berigende input.

Reserven

16.05.2022 kom Nordea med en QF analyse med kursmål 9 kroner, 18.05.2022 kom ABG Sundal Collier med en QF analyse med kursmål 30 kroner, og 19.05.2022 kom Pareto sin QF analyse med kursmål 19. De enorme forskellene i kursmål - højeste 233% over laveste - er et fantastisk godt bevis på at økonom-analytikere sine analyser intet andet er end gæt, pjat, tant og fjas. Havde disse analyser og økonomifaget været forankret i et realfagligt videnskabelig grundlag, ville kursmålene været 100% identiske.

troldmanden

Det er jeg ikke enig i reserven. Idet det netop er fremtiden der "spås" om så kan og skal der være store forskelle på hvor meget risiko man ligger ind i de enkelte projekter samt timingen deraf. Og det har stor betydning for de enkelte kurstargets

troldmanden

Herunder også om man mener der skal en kapitaludvidelse mere til på xxx mio til kurs xx